Lezioni Di Audiologia e Compressologia
Sperando di aver chiesto nel posto giusto!
Ho un punto interrogativo su questi due formati che vorrei togliermi con il vostro aiuto.
Allora, i formati .Flac e .APE sono sicuramente migliori di MP3 e su questo non ci piove, ma io non riesco a capire se sono paragonabili ai SACD (Super-Audio-Compact-Disc) o DVD-Audio. :boh:
Oppure sono sulla stessa riga qualitativa dei CD originali e distanti anni luce da SACD e DVD-A?
Voi sapete darmi delle un "scaletta" sulla qualità di vari formati?
Grazie!
Facciamo chiarezza sui sistemi di compressione in generale.
======================================================
APE, FLAC, WV (Wave Pack lossless), Lpac, E in Generale tutti i Formati LOSSLESS sono da considerarsi come il formato rar o zip file. Sono degli (zip) che comprimono il file audio altrimenti incomprimibili sia con il rar che con lo zip.
Ogni volta che ascoltate uno di questi brani il sistema bufferizza i dati letti e li ricostruisce tale e quale nella forma originaria da cui avete codificato il file; decomprimendoli in tempo reale.
In sostanza se voi create una foto bmp in formato A4 otterrete una immagine sempre della stessa size di svariati mega, sia che abbiate messo dentro una foto, sia che abbiate fatto una scansione monocolore, bianca o nera che sia.
il file assume la size che e' funzione della grandezza del' immagine.
Il jpeg no ! Se fate una tinta unita nera avra' una size se la fate bianca ne avra' un'altra, se fate una foto, sara' piu grande, ma comunque sempre piu' piccolo e di molto del bmp
Solo che il jpg e' con perdita', quindi equivalente all'mp3. Se il Bmp lo comprimente con il rar vedete che si comprime diventando molto piccolo e la grandezza del file compresso variera' se dentro quel bmp ci sara' una foto o un monocromo, comunque la size del bmp compresso sara' molto piu' piccola se sara' tinta unita.
Invece il jpg non si comprime con il rar ne con lo zip perche' e' gia' un formato compresso come l'mp3.
Il formato Wave .Wav e' come un Bmp, avra' sempre la stessa grandezza a prescindere che dentro ci sia un suono unico per tutta la durata del brano, del silenzio, oppure della musica rock o musica classica.
Perche' la grandezza del wav e' funzione della durata del brano.
La codifica wave ovvero qualita' cd e' stata standardizzata a 16 bit 44,1 Khz 2 canali questa situazione a prescindere dal tipo di suono, un LA fisso un SOL fisso un dente di sega, una musica con parole, elabora o campiona una quantita' di dati nell'unita' di tempo pari a 176.400 byte per secondo; che equivale a poco piu' di 10 mega al minuto
quindi un brano qualunque anche di solo silenzio di 3,5 minuti sara' lungo circa 35 mega.
Il formato ape o flac comprime i dati come farebbe il rar su un bitmap per cui se dentro ci sara' musica rock la compressione sara' magari al 40% se dentro abbiamo un silenzio sara' molto maggiore, e se dentro avremo musica classica o new age. la riduzione sara' a piu' del 50%. Pero' quando lo si riascoltera' verra' rigenerato il segnale originale.
Anche un rar e' un formato senza perdita, pensate voi se comprimente un programma o un file di testo, alla fine se il file non venisse ricostituito identico all'originale, il programma compresso non funzionerebbe piu', e se il vostro file di testo fosse compresso come un mp3 trovereste che ci mancherebbero intere parole o pezzi dei frasi.
APE e FLAC sono i formati piu' diffusi
APE comprime maggiormente del FLAC, perche' ha un algoritmo di compressione migliore, come il rar comprime meglio dello zip o il gzip -9 comprime meglio del compress.
Unica nota..... non ha alcun senso comprimere in ape o decodificare in wav un mp3 perche' sull'mp3 mancano i dati che vengono buttati via, e abbiate pieta' e un po di cervello, cio' che non esiste non si puo' ricostituire nemmeno con l'interpolazione.
Accantonate per sempre l' mp3 che in quanto retaggio del passato (linee a piccola banda, spazio storage molto limitato) distrugge per sempre la musica
Saluti e baci.
