- 148
- 12
- CPU
- Intel Core i7 4790 + Noctua NH U12S
- Scheda Madre
- Asus H97 Pro Gamer
- HDD
- SSD Samsung 840 Pro 128GB SataIII /HD Seagate ST1000DM003 Barracuda 1TB Sata3
- RAM
- 2x8GB DDR3 Kingston Hyper X Fury Black 1866 Mhz
- GPU
- MSI GTX 970 Gaming 4G
- Audio
- Integrata
- Monitor
- AOC i2769VM
- PSU
- Corsair RM450
- Case
- Cooler Master CM690 II Advanced
- OS
- Windows 8.1
Salve a tutti, apro questo thread in correlazione a questo articolo ormai non seguito, in cui avevo fatto una domanda ma non ho ricevuto alcuna risposta.
Radeon R9 290 e 290X alla prova: Sapphire, Asus, HIS e Gigabyte - Tom's Hardware
Come ho scritto nel commento sull'articolo e riassumendo qui non mi quadra il fatto che una scheda video possa consumare anche 400 W quando il limite dovrebbe essere 375W in una configurazione 8 pin + 8 pin (75Watt dal bus PCI Express + 150 per ogni connettore ad 8 pin)
Invece nell'articolo vedo anche configurazioni 8 + 6 pin consumare oltre 350 W.
C'è un errore nei calcoli sui consumi o sfugge qualcosa a me?
Grazie.
Radeon R9 290 e 290X alla prova: Sapphire, Asus, HIS e Gigabyte - Tom's Hardware
Come ho scritto nel commento sull'articolo e riassumendo qui non mi quadra il fatto che una scheda video possa consumare anche 400 W quando il limite dovrebbe essere 375W in una configurazione 8 pin + 8 pin (75Watt dal bus PCI Express + 150 per ogni connettore ad 8 pin)
Invece nell'articolo vedo anche configurazioni 8 + 6 pin consumare oltre 350 W.
C'è un errore nei calcoli sui consumi o sfugge qualcosa a me?
Grazie.