DOMANDA CONSIGLIO VGA

Pubblicità
grazie mille stavo iniziando seriamente a preoccuparmi........penso ke aspetterò settmbre con le 9000 (ati) intanto compro monitor 1080.
qualcuno sa dirmi x caso qualche informazione in più sullle 9000??? uscita??
Non se sia vero ma leggendo in giro (anche perchè sul sito di amd nn è stato ancora trapelato nulla) che ci sarà un incremento prestazionale rispetto alla serie precedente del 10% ......direi fantastico!!!

CREDO CHE ASPETTERO......grazie a tutti
 
ExtremePower ha detto:
Sono molto confuso sarei veramente in cpu limited??
Cambio di programma il monitor flhd arriva a dicembre ......
cosa faccio??
Clicca per espandere...

a 1440x900 con un fx 8320 fai meno fps rispetto ad un i5 od i7 attuale.
se questo non è cpu-limited, non saprei proprio come chiamarlo.

comunque il cpu-limited dipende dal titolo utilizzato... in alcuni un phenom 965 va come un i7 3970x, in altri un fx 8350 faggiunge un i5 ivy, in altri ancora un fx 6300 distrugge un i3, altre volte un i7 può andare meglio di un i5.... eccetera.
è una questione molto dinamica che in sintesi dipende ANCHE da tre fattori esterni al processore:
1. velocità scheda video
2. gioco usato
3. risoluzione e dettaglio

considerando il punto 1 e supponendo il 3 (il 2 non posso, quindi la mia risposta è sommaria), ti dico che in media cedi una "sensibile ma non problematica" quantità di fps alle soluzioni top intel (4670, 4770 &co).

tuttavia (!!!!!!!!!!!)
in media @1440x900 va meglio un fx 8320 + 7870 che un i7 4770 + 7770.... quindi anche il fatto del limited non è sempre un vero e proprio muro.

infine, modificando i dettagli, esiste la possibilità di scalare un po' il peso sulla cpu, caricando di brutto la scheda video... insomma, i modi per giocare bene ci sarebbero anche con un vecchissimo q9550 oc come il mio... basterebbe una 7770 occata e a 1440x900 farei bingo coi dettagli giusti.
 
Ultima modifica:
KenBlock ha detto:
Lascia perdere mattia.... Con l'8320 non sei assolutamente cpu limited con qualunque vga in commercio e anche le prossime hd9000, forse con una titan ma non penso... Vai tranquillo qualunque sia la tua scelta ;-)
Clicca per espandere...

GUarda che io sto dicendo la stessa cosa :)

- - - Updated - - -

The Starchild ha detto:
a 1440x900 con un fx 8320 fai meno fps rispetto ad un i5 od i7 attuale.
se questo non è cpu-limited, non saprei proprio come chiamarlo.

comunque il cpu-limited dipende dal titolo utilizzato... in alcuni un phenom 965 va come un i7 3970x, in altri un fx 8350 faggiunge un i5 ivy, in altri ancora un fx 6300 distrugge un i3, altre volte un i7 può andare meglio di un i5.... eccetera.
è una questione molto dinamica che in sintesi dipende ANCHE da tre fattori esterni al processore:
1. velocità scheda video
2. gioco usato
3. risoluzione e dettaglio

considerando il punto 1 e supponendo il 3 (il 2 non posso, quindi la mia risposta è sommaria), ti dico che in media cedi una "sensibile ma non problematica" quantità di fps alle soluzioni top intel (4670, 4770 &co).

tuttavia (!!!!!!!!!!!)
in media @1440x900 va meglio un fx 8320 + 7870 che un i7 4770 + 7770.... quindi anche il fatto del limited non è sempre un vero e proprio muro.

infine, modificando i dettagli, esiste la possibilità di scalare un po' il peso sulla cpu, caricando di brutto la scheda video... insomma, i modi per giocare bene ci sarebbero anche con un vecchissimo q9550 oc come il mio.
Clicca per espandere...

fa meno fps semplicemente perchè su AMD i picchi massimi sono bloccati a 90 e su intel a 140 quindi non è assolutamente CPU limited.
 
guarda.. è una vita che non vedo grafici seri, quindi non posso rispondere in modo sicuro.
però ti posso dire che in alcuni video sul tubo, l'fx 8350 cedeva fps... del tipo 45 contro 50 in modo abbastanza costante.... e parliamo di un 10-11% di gap dovuto al processore.
ora... il 10% di gap con dettagli maxati o quasi @1920x1080 non c'è (a parte skyrim), ma una mediamente piccola percentuale di fps persi non si può negare........ però come ho detto dipende da diversi fattori esterni alla cpu, quindi parlare di limited basandosi unicamente sul processore è poco produttivo a fini pratici.

detto questo, gli fx ti vengono a costare un po' meno degli intel, quindi si possono permettere di perdere qualcosa.
 
Ultima modifica:
se comprassi la config fx 8320 8 core amd am3 + extreme 4 + radeon hd 7870 riuscirei a giocare a ultra senza filtri con un monitor da 1400*900?
in vista del cambio di monitor intorno a gennaio febbraio????
 
ExtremePower ha detto:
se comprassi la config fx 8320 8 core amd am3 + extreme 4 + radeon hd 7870 riuscirei a giocare a ultra senza filtri con un monitor da 1400*900?
in vista del cambio di monitor intorno a gennaio febbraio????
Clicca per espandere...

a 1400*900 puoi attivare anche i filtri. a 1080p devi iniziare a ridurre i filti ma con un po' di OC puoi tirare avanti molto tranquillamente :)

- - - Updated - - -

mattia2508 ha detto:
a 1400*900 puoi attivare anche i filtri. a 1080p devi iniziare a ridurre i filti ma con un po' di OC alla vga puoi tirare avanti molto tranquillamente :)
Clicca per espandere...

ma di extreme 4 intendi la 970 o la 990?
 
Grazie mille......intendevo la 970
CMQ nella configurazione postata aprendo questa discussione è tutto compatibile??
A quel prezzo ci sono soluzioni Nvdia migliori (vedi 660)???
 
ExtremePower ha detto:
Grazie mille......intendevo la 970
CMQ nella configurazione postata aprendo questa discussione è tutto compatibile??
A quel prezzo ci sono soluzioni Nvdia migliori (vedi 660)???
Clicca per espandere...

si si è tuto ok come case valuta un thermaltake commander o un cooler master k350 che ha anche la gestione dei cavi. Nvidia ha senso sulla 670 che costa 250€ più o meno ed superiore alla 7870 ma a20€ in più (per quanto possa avere un raffreddamento quasi uguale alla refernce) si trova l'xfx 7970 (non te la consiglio se vuoi una 7970 vai sulla sapphire più economica che è già ottima) che va meglio della 670 sopratutto se OC. la 970 non ha senso prenderla extreme 4 che ha solo una pci express e qualche usb in più visto che hanno le stesse fasi di alimentazione (4+1). Se hai intenzione di fare overclock spinto (oltre i 4-4.3ghz) prendi una 990fx extreme 4 che ha 8+2 fasi ed è quindi più stabile in OC
 
Ultima modifica:
Come oc vorrei fare qualcosa di leggero quando prendero confidenza con il bios e vari programi di oc.
Perciò mi consigli la 990 fx o la mobo che volevo prendermi ??
la mia esigenza e possedere una mobo stabile , abbastanza buona in game, funzionale ad un prezzo non superiore ai 85 euri (penso sia già buoni)
 
ExtremePower ha detto:
Come oc vorrei fare qualcosa di leggero quando prendero confidenza con il bios e vari programi di oc.
Perciò mi consigli la 990 fx o la mobo che volevo prendermi ??
la mia esigenza e possedere una mobo stabile , abbastanza buona in game, funzionale ad un prezzo non superiore ai 85 euri (penso sia già buoni)
Clicca per espandere...
per un oc noramale (max 4.5ghz ) la 970 extreme 3 r2.0 è ottima e costa 65€ mentre la 990fx extreme 4 viene 115. Prendi la 970 che va bene per quello che interessa a te ;)
 
Domanda poco sensata ma penso lecita,questa config in ambito gaming quanto potrebbe durarmi (continuando a giocare a settaggi ultra e successivamente alti)????
 
ExtremePower ha detto:
Domanda poco sensata ma penso lecita,questa config in ambito gaming quanto potrebbe durarmi (continuando a giocare a settaggi ultra e successivamente alti)????
Clicca per espandere...

Se cambiassi monitor e giocheresti ad ultra a 1080p avresti bisogno almeno di una 7950 per attivare qualche filtro. Senza filtri su ultra stai apposto con la 7870 per un anno poi dovrai scendere ad alti e staresti ok per qualche altro anno. a 1440*900 stai ok almeno per 3 anni. Al massimo se la VGA non ti soddisfa la cambierai con una più recente. Il resto del sistema secondo me andrà bene per 5 anni ;) anche se fin quando non ci saranno i giochi nuovi figli delle consolle next-gen non si possono fare previsioni
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top