Ciao a tutti e grazie fin da ora per l'aiuto che saprete darmi.
Sto cercando un ultrabook 13 pollici sotto gli 800 euro.
So che non devo aspettarmi mostri di guerra, ma non riesco a capire se i modelli che ho in mente siano comunque ottimi per l'uso che ho in mente o rimarrò deluso.
E soprattutto, su quale orientarmi tra i due o, in caso, se valutare altre alternative.
Considerando che il mio utilizzo sarebbe esclusivamente professionale, nessun gioco e nessun editing video (giusto fotoritocco con PS e LR).
Caratteristiche imprescindibili:
- Velocità di elaborazione degna di nota (non posso attendere 10 secondi ogni volta che apro un programma per intenderci)
- Peso ridotto
- Dimensioni ridotte
- Robustezza
- Autonomia
I modelli che avevo in ballottaggio sono:
1) Acer V3-372-578K potenziato di ram e disco per portarlo a 16GB DDR3L e SSD Samsung 256GB
2) Toshiba Z30-B-100
Qui le caratteristiche in confronto (ma non tiene conto dell'upgrade dell'acer):
MARKIT – Confronto prodotti
Nella mia ignoranza ho presente che l'acer (potenziato) è superiore come caratteristiche, ma non so quantificare quanto una volta in mano.
Ovvero se le differenze che per ora sono solo numeri, poi si trasformerebbero in un reale e consistente valore aggiunto nell'utilizzo, considerando che il rovescio della medaglia è un case decisamente più scadente e brutto (quello dell'acer è in plastica, per di più bianco), una durata più bassa della batteria e la necessità di mettere mano all'hardware con i relativi problemi (possibili) sulla garanzia.
Inoltre, per entrambi ho il dubbio display, che ho letto non essere granche, ma che non riesco a capire se è una critica contro i modelli (ovviamente) più performanti o se fanno proprio schifo in senso assoluto in un utlizzo office.
E se i due display hanno differenze tra loro o sono alla fine la stessa solfa.
Vi ringrazio ancora per l'aiuto che potrete darmi
Roberto
Sto cercando un ultrabook 13 pollici sotto gli 800 euro.
So che non devo aspettarmi mostri di guerra, ma non riesco a capire se i modelli che ho in mente siano comunque ottimi per l'uso che ho in mente o rimarrò deluso.
E soprattutto, su quale orientarmi tra i due o, in caso, se valutare altre alternative.
Considerando che il mio utilizzo sarebbe esclusivamente professionale, nessun gioco e nessun editing video (giusto fotoritocco con PS e LR).
Caratteristiche imprescindibili:
- Velocità di elaborazione degna di nota (non posso attendere 10 secondi ogni volta che apro un programma per intenderci)
- Peso ridotto
- Dimensioni ridotte
- Robustezza
- Autonomia
I modelli che avevo in ballottaggio sono:
1) Acer V3-372-578K potenziato di ram e disco per portarlo a 16GB DDR3L e SSD Samsung 256GB
2) Toshiba Z30-B-100
Qui le caratteristiche in confronto (ma non tiene conto dell'upgrade dell'acer):
MARKIT – Confronto prodotti
Nella mia ignoranza ho presente che l'acer (potenziato) è superiore come caratteristiche, ma non so quantificare quanto una volta in mano.
Ovvero se le differenze che per ora sono solo numeri, poi si trasformerebbero in un reale e consistente valore aggiunto nell'utilizzo, considerando che il rovescio della medaglia è un case decisamente più scadente e brutto (quello dell'acer è in plastica, per di più bianco), una durata più bassa della batteria e la necessità di mettere mano all'hardware con i relativi problemi (possibili) sulla garanzia.
Inoltre, per entrambi ho il dubbio display, che ho letto non essere granche, ma che non riesco a capire se è una critica contro i modelli (ovviamente) più performanti o se fanno proprio schifo in senso assoluto in un utlizzo office.
E se i due display hanno differenze tra loro o sono alla fine la stessa solfa.
Vi ringrazio ancora per l'aiuto che potrete darmi
Roberto
