Consiglio su acquisto ssd

[tizzi717]

Si e capisci che se non serve un disco m2 come utilizzo primario sono soldi buttati via in quanto le performance di un M2 in utilizzo medio non le noti nemmeno rispetto ad un sata?
Spendere 100€ + 20 di dissi per un m2 da 500gb, forse è meglio spenderne 100 per avere 1 tb sata, che gli permette di archiviare molta piu roba ed essere veloce comunque.
Se non lavori file di grosso calibro, l'ssd m2 è pressoche inutile, soprattutto in gaming

Proprio inutile non dovrebbe essere, nell’immediato futuro non dovrebbero uscire giochi che supportano direct storage? Una funzione simile all’ottimizzazione dell’ssd su console per i giochi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Real Black]

Proprio inutile non dovrebbe essere, nell’immediato futuro non dovrebbero uscire giochi che supportano direct storage? Una funzione simile all’ottimizzazione dell’ssd su console per i giochi

DirectStorage è in realtà più marketing che altro e utilizza una tecnologia ormai sviluppata da diversi anni, inoltre esso necessita di almeno 1TB di NVMe, quindi - per dire - gli SSD 500GB NVMe 4.0 saranno inutili.

 

[cLi]

Nel senso file dimensioni grandi di cui fai trasferimenti spesso, perché è in un trasferimento di file che principalmente vedi la differenza tra un NVMe e un SATA.

Comunque, nel caso volessi un SSD SATA, c'è il Crucial MX500 che è di fascia alta ed è ottimo.

Vado tranquillo con questo quindi?

 

[Real Black]

Vado tranquillo con questo quindi?

Sì, non noterai differenza con un M.2 NVMe.

 

[Skills07]

si oppure con: samsung evo 500gb che rimane leggermente migliore del crucial

 

[Real Black]

si oppure con: samsung evo 500gb che rimane leggermente migliore del crucial

Sì ma costa quasi 15 euro in più, l'MX500 ha pure memorie più recenti, non ha senso comprare il Samsung per questa differenza di prezzo.

 

[Skills07]

Samsung ti fornisce nel prezzo anche un suo tool per clonare SSD, una licenza che puoi sempre usare

 

[massimo64]

Confermo in pieno le risposte. Conviene usare un mvme solo per il sistema operativo e un buon ssd sata per archiviazione trasferimento file e giochi.

 

[Real Black]

Samsung ti fornisce nel prezzo anche un suo tool per clonare SSD, una licenza che puoi sempre usare

Non esistono solo i tool proprietari delle aziende per clonare SSD. Ripeto, ci ballano quasi 15 euro, non pochi spicci.

 

[massimo64]

Quella di Samsung non la sapevo

 

[crimescene]

io andrei di nvme anche se effettivamente all'atto pratico non si nota non è detto che poi tecnologie future non possano sfruttare un nvme

Inoltre il rapporto prezzo prestazioni pende a favore di questi ultimi oltre al fatto che in un nvme hai una latenza molto più bassa

Presto arriveranno nuove tecnologie, che sfrutteranno sicuramente la velocità sia di accesso che di scrittura lettura di questi dischi, sttraverso delle tecnologie che adesso sono applicate più cu console ma probabilmente arriveranno anche su PC (in realtà sono state annunciate)

 

[Real Black]

Inoltre il rapporto prezzo prestazioni pende a favore di questi ultimi oltre al fatto che in un nvme hai una latenza molto più bassa

Dipende dall'SSD, i DRAM-less hanno latenza maggiore rispetto a quelli basati su DRAM. Che poi, gli SSD in generale hanno una latenza così bassa che è difficile vedere la differenza da uno con 0.400 ms e uno con 1.4 ms (è un esempio)...

 

[crimescene]

Dipende dall'SSD, i DRAM-less hanno latenza maggiore rispetto a quelli basati su DRAM. Che poi, gli SSD in generale hanno una latenza così bassa che è difficile vedere la differenza da uno con 0.400 ms e uno con 1.4 ms (è un esempio)...

si è vero ovviamente parlando di un disco di buona marca all'atto pratico è vero che cambia poco ma oggi comunque io penso che sia più logico prender un nvme in termini generali ha un rapporto migliore proprio se andiamo a vedere

MX500 un ottimo disco comunque

A me più che altro ho dubbi appunto che in futuro il caricamento rapido poi venga sfruttato meglio sugli nvme e meno sui SATA

Non è detto ma ho questo presentimento, magari anche con una funzione che poi gli sviluppatori implementano nei giochi ma solos e hai un disco che sup[era determinati requisiti (cosa non impossibile)

 

[Real Black]

A me più che altro ho dubbi appunto che in futuro il caricamento rapido poi venga sfruttato meglio sugli nvme e meno sui SATA

Succederà con DirectStorage ma come già detto esso necessita almeno 1TB ed è marketing in buona parte. Secondo me non ne vale ancora la pena, ma bisogna vedere la pratica.

 

[massimo64]

E pensare che una volta con i 486 & company per il mercato consumer c'erano i dischi IDE poco costosi e andavano bene per la maggior parte mentre per i più esigenti come me e pochi altri c'erano i scsi molto costosi ma avevano bisogno di un controller a parte che però era come avere un secondo pc perché erano molto veloci e reggevano un carico di lavoro elevato ma scaldavano tanto e da la si è iniziato ad appurare il discorso di airflow.Invece oggi l'avvento del sata dei dischi ssd e nvme hanno stravolto tutto.Appena mi capita un server che ha un controller SAS cioè serial attacment SCSI cioè controller che gestisce periferiche sata e scsi contemporaneamente voglio vedere la differenza (non ho fatto questo test perché pochi server hanno il sistema sas )con qualche disco NVME e vedere se vale la pena spendere di più con l'uno o l'altro sistema di dischi