invincible88
Utente Attivo
- Messaggi
- 22
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 25
Salve a tutti, da un pò di tempo a questa parte stavo valutando l'acquisto di un SSD, mi sono reso conto che soprattutto nell'editing video e nell'esportazione del filmato finale l'hard disk fa da collo di bottiglia al mio processore! soprattutto quando le dimensioni dei filmati è abbastanza grande, l'hard disk inizia a girare e a farsi sentire per tutto il tempo e la cpu mi sta intorno al 13% portando cosi il tempo di rendering a 1 ora!
invece se i filmati sono identici ma che occupano meno spazio l'hard disk riesce a mantenersi abbastanza bene e la cpu mi sta al 80% - 90% e i tempi di rendering si abbassano a 10 - 15 minuti.
Sia chiara una cosa, il test non l'ho effettuato a casaccio, dato che io per il lavoro che faccio ho bisogno di esportare in sequenze non compresse tiff è naturale che un filmato a 1920x1080 sia di grosse dimensioni, però se lo esporto in una sequenza molto più leggera come la jpeg, lo stesso identico filmato, stessa risoluzione e tutto non mi fa soffrire l'hard disk e la cpu va molto più veloce e carica!
Quindi mi sembra chiaro che l'hard disk non riesce a mandare le informazioni rapidamente e fa da collo di bottiglia alla cpu. Leggendo e informandomi sugli ssd ho visto che sono particolarmente delicati etc...a me serve usarli per il sistema e per i vari programmi, adobe premiere, after effects, 3d studio max, avevo pensato a 2 SSD, uno da 256 per il sistema e programmi e uno basilare da 32 gb per il file di swap!
Per il sistema la scelta sarebbe: OCZ vector 150, Kingston HyperX 3K, Samsung 840 Evo
Per il file di swap avevo pensato a un 32 gb di qualsiasi marca che non costi oltre i 35 - 40 euro!
L'OCZ e la Kingston dichiarano una maggiore durata per il suo drive rispetto al Samsung EVO.
Per qualità di memoria Nand, processo produttivo e costo non troppo elevato la mia scelta ricadrebbe sull'OCZ. Inoltre le dichiarazioni sulla durata in cicli è una cosa approvata? in che modo posso capirlo?
Avete altri SSD da consigliare?
Per precisare una cosa:
La mia configurazione è costituita da, CPU i7 2600K, Asus Sabertooth P67, Corsair Vegance 16 gb e vari hard disk tradizionali che userò per i backup dei dati.
Ho letto che il file di swap può essere disattivato in caso di ram superiore a 8gb, la cosa è vera se con il pc non si fanno lavori pesanti, fidatevi! con quella suite di programmi non esiste levare il file di swap!! testato 1000 volte!! Ho letto anche che non conviene tenerlo attivato su un SSD perchè effettua troppi cicli di scrittura, questo potrebbe essere un problema secondo voi? ho letto in un articolo che consigliano di spostare il file di swap in un hd tradizionale, ma io penso che cosi non si hanno al pieno i benefici di passare a una configurazione SSD e a me serve la massima potenza!
Adesso a voi le opinioni a riguardo! Grazie
invece se i filmati sono identici ma che occupano meno spazio l'hard disk riesce a mantenersi abbastanza bene e la cpu mi sta al 80% - 90% e i tempi di rendering si abbassano a 10 - 15 minuti.
Sia chiara una cosa, il test non l'ho effettuato a casaccio, dato che io per il lavoro che faccio ho bisogno di esportare in sequenze non compresse tiff è naturale che un filmato a 1920x1080 sia di grosse dimensioni, però se lo esporto in una sequenza molto più leggera come la jpeg, lo stesso identico filmato, stessa risoluzione e tutto non mi fa soffrire l'hard disk e la cpu va molto più veloce e carica!
Quindi mi sembra chiaro che l'hard disk non riesce a mandare le informazioni rapidamente e fa da collo di bottiglia alla cpu. Leggendo e informandomi sugli ssd ho visto che sono particolarmente delicati etc...a me serve usarli per il sistema e per i vari programmi, adobe premiere, after effects, 3d studio max, avevo pensato a 2 SSD, uno da 256 per il sistema e programmi e uno basilare da 32 gb per il file di swap!
Per il sistema la scelta sarebbe: OCZ vector 150, Kingston HyperX 3K, Samsung 840 Evo
Per il file di swap avevo pensato a un 32 gb di qualsiasi marca che non costi oltre i 35 - 40 euro!
L'OCZ e la Kingston dichiarano una maggiore durata per il suo drive rispetto al Samsung EVO.
Per qualità di memoria Nand, processo produttivo e costo non troppo elevato la mia scelta ricadrebbe sull'OCZ. Inoltre le dichiarazioni sulla durata in cicli è una cosa approvata? in che modo posso capirlo?
Avete altri SSD da consigliare?
Per precisare una cosa:
La mia configurazione è costituita da, CPU i7 2600K, Asus Sabertooth P67, Corsair Vegance 16 gb e vari hard disk tradizionali che userò per i backup dei dati.
Ho letto che il file di swap può essere disattivato in caso di ram superiore a 8gb, la cosa è vera se con il pc non si fanno lavori pesanti, fidatevi! con quella suite di programmi non esiste levare il file di swap!! testato 1000 volte!! Ho letto anche che non conviene tenerlo attivato su un SSD perchè effettua troppi cicli di scrittura, questo potrebbe essere un problema secondo voi? ho letto in un articolo che consigliano di spostare il file di swap in un hd tradizionale, ma io penso che cosi non si hanno al pieno i benefici di passare a una configurazione SSD e a me serve la massima potenza!
Adesso a voi le opinioni a riguardo! Grazie
