- Messaggi
- 24,512
- Reazioni
- 11,321
- Punteggio
- 248
Certo che sì e i bench sono in linea.. però c'è da dire che ho installato solamente Windows, è vuoto si può dire.Provato a fare un test CDM (CrystalDiskMark)?
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Certo che sì e i bench sono in linea.. però c'è da dire che ho installato solamente Windows, è vuoto si può dire.Provato a fare un test CDM (CrystalDiskMark)?
Perdonami SN750 SE cosa cambia invece? Perché quello costa qualcosina in meno del 970 evo plus mentre SN750 costa di più e da quello che ho intuito il Samsung è uguale come prestazioniÈ un problema noto ormai (e ancora non è stato risolto, anche dopo aggiornamenti del SO visto che alcune persone pensano che sia dovuto dalla gestione TRIM), ne ho parlato svariate volte qui sul forum: https://forum.tomshw.it/threads/problema-con-velocità-ssd-m-2-nvme.868136/post-8067555.
Ti consiglio piuttosto l'SN750, allora. Anche perché di suo è migliore del Sabrent, di un bel po'.
SN750 (come prestazioni vista l'ultima revisione del 970 EVO Plus) > 970 EVO Plus > SN750 SE secondo me. L'SN750 SE è un PCIe 4.0 con prestazioni e affidabilità/durata peggiori dell'SN750 (che è PCIe 3.0).Perdonami SN750 SE cosa cambia invece? Perché quello costa qualcosina in meno del 970 evo plus mentre SN750 costa di più e da quello che ho intuito il Samsung è uguale come prestazioni
Perdonami, mi ricordi l’utilizzo che ci andrai a fare?Quindi dici che vale 13€ in più dal Samsung? Non per i 13€ ma proprio perché effettivamente sia migliore. Scusami se sembro pignolo ma questo ssd lo terrò per molti anni
SN750.Praticamente gaming, utilizzo base del pc e utilizzo di Adobe Xd con file anche di diversi giga, per il resto lavoro con file sul cloud.
Perfetto grazie ?SN750.