Consiglio Sistema audio

Pubblicità
Diciamo che per qualche mese utilizzerò SOLO l' amplificatore + casse a cui collegherò il telefono per ascoltare la musica. Dopo qualche mese acquisterò una TV e un PC nuovo. A quel punto userò la TV come monitor del PC, e collegherò tramite HDMI il PC al SINTOAMPLIFICATORE.

P.s In quanto la TV sarà il monitor del PC, mi consigliate di collegare il PC o la TV al sintoamplificatore (tramite HDMI)? Cambierebbe qualcosa?

P.s2 Il NAD da te consigliato non ha nessun tipo di connessione di USB/HDMI e ciò lo renderebbe particolarmente scomodo per i miei usi.

P.s3 Le klipsch reference rf-82 sono migliori delle Musa 505 che costano anche 150/200 euro in più? Molti mi hanno parlato bene delle Musa.

No cosi avrai un collo di bottiglia....allora devi collegare l'amplificatore alla scheda audio del pc con un cavo RCA (di qualità) e il monitor tv con hdmi alla scheda video. Lascia perdere le musa 505; il dubbio è tra tesi 560 e klipsch rf-82 che può essere sciolto solo dal portafoglio
 
Scusa, ma avrei un collo di bottiglia se collegassi la Scheda video al monitor tv con HDMI (per la grafica) e sempre con un cavo HDMI dal Pc/Tv al sintoamplificatore (per l' audio)? Qual' è il motivo? :)

Non capisco perchè mi consigli o le tesi 560 o le klipsch rf-82... costano meno delle Musa in che mi fa pensare a qualità/affidabilità inferiore. Mi sapresti dare una valutazione da un punto di vista tecnico? :)
 
Ultima modifica:
visto che non lo ho mai provato skype, lo devo scaricare :D... appeno capisco come funziona ti aggiungo.....

P.s non hai facebook?
 
Ultima modifica:
Dal punto di vista tecnico le tesi hanno una miglior risposta in frequenza 35Hz-22kHz contro i 36-22 delle musa 505 e la sensibilità delle tesi è di 92db mentre le musa sono 91db..ma questi sono solo numeri..io le ho sentite suonare tutti e 2 essendone rivenditore e le tesi a me han dato l'impressione di un ottima dinamica mentre le musa a volte faticavano sui bassi. Poi ovviamente il prezzo assolutamente vietato spendere 200€ in più per le musa. Per avere un suono stereo pure devi collegarlo in rca non in hdmi
 
sul fatto del collegamento ho capito. Da un punto di vista tecnico diciamo che si equivalgono all' incirca. Come ampli il Marantz sr5006 ti pare buono? e le musa paragonate alle klipsch rf-82? Differenze sostanziali?
 
Le Tesi 560 sono degli ottimi diffusori, cosi' anche le rf-82.
Le Klipsch hanno sempre avuto un suono molto particolare che, o si ama o si odia.
Meglio come sempre affidarsi all'orecchio.
Condivido quanto detto da Smith: a questo livello non si può dire che un diffusore sia peggiore in senso assoluto.
Detto questo, Jonpol, il tuo "lascia perdere le musa", mi pare incomprensibile(non dirmi che lo hai dedotto dai diffusori da 160vs150 delle musa pls)
E' un prodotto ottimo, nonchè il top di gamma in casa IL.
Io prima di comprarle ho passato una lunga sessione d'ascolto in una saletta privata proprio confrontando le 560 con le musa.
Alla fine le ho preferite alle tesi per un carattere un po' piu' musicale, che mi pare la caratteristica che piu' interessa all'autore del thread.
Per il discorso amplificazione: non ci sono in questa fascia di prezzo amplificatori in grado d'impensierire minimamente i diffusori accennati!
Calcola che i valori dichiarati dalle case NON sono reali.
Amplificatori da 600euro se arrivano a erogare 40w reali, è già un mezzo miracolo.

---------- Post added at 01:51 ---------- Previous post was at 01:48 ----------

mentre scrivevo, hai risposto.
come temevo, le musa , le ritieni inferiori per le caratteristiche su carta....bah.
per quale motivo non posso sentire in stereo collegando l'hdmi?
io l'ho collegato proprio cosi' e ascolto in stereo tutti i giorni.
 
Le Tesi 560 sono degli ottimi diffusori, cosi' anche le rf-82.
Le Klipsch hanno sempre avuto un suono molto particolare che, o si ama o si odia.
Meglio come sempre affidarsi all'orecchio.
Condivido quanto detto da Smith: a questo livello non si può dire che un diffusore sia peggiore in senso assoluto.
Detto questo, Jonpol, il tuo "lascia perdere le musa", mi pare incomprensibile(non dirmi che lo hai dedotto dai diffusori da 160vs150 delle musa pls)
E' un prodotto ottimo, nonchè il top di gamma in casa IL.
Io prima di comprarle ho passato una lunga sessione d'ascolto in una saletta privata proprio confrontando le 560 con le musa.
Alla fine le ho preferite alle tesi per un carattere un po' piu' musicale, che mi pare la caratteristica che piu' interessa all'autore del thread.
Per il discorso amplificazione: non ci sono in questa fascia di prezzo amplificatori in grado d'impensierire minimamente i diffusori accennati!
Calcola che i valori dichiarati dalle case NON sono reali.
Amplificatori da 600euro se arrivano a erogare 40w reali, è già un mezzo miracolo.

Lascia perdere le musa per il prezzo...con 630€ prendi le klipsch rf-82 non scherziamo...poi secondo me sono meglio le tesi e volendo dirla tutta la differenza che avvertito tu vale 200€..non penso proprio
 
Per avere un suono stereo pure devi collegarlo in rca non in hdmi

Non è proprio così, ma se vogliamo analizzare tutta comunque la questione diciamo pure che, a prescindere dal cavo (RCA) o dal digitale (HDMI), bisogna far effettuare la conversione D-A al componente che possiede il DAC migliore. Poi che la resa finale dipende da tanti fattori lo sappiamo già. Purtroppo l'HDMI non è il miglior mezzo di trasporto per l'audio, meglio analogico con cavi di qualità, per poi parlare di Digitale Coassiale.
 
Non ho capito il commento "sarò uno sciocco...ne conosco altri"...condivido il discorso sul dac ma poi si arriverebbe a cifre alte
 
vabbè che so le 2, ma credo di esprimermi in un'italiano comprensibile.
dato che ho preferito le musa alle tesi, vorrà dire che sono un'ebete(forse quest'aggettivo è piu' chiaro).
 
non penso ho detto queste cose..ho solo detto che non vale la pena spendere 200€ di differenza per le musa sempre secondo il mio modesto parere...kekko finisco consigliandoti TESI 560+NAD 326BEE colleghi alla sorgente che sarebbe il pc mediante un rca e il monitor in hdmi alla scheda video...
 
cmq non voglio farne una discussione su quale sia migliore come diffusore.
per le esigenze di kekko mi sono sentito di consigliare un sintoamplificatore per via delle opportunità di connesioni e di un'utilizzo a 360°.
dato che mi pare di capire che non è un'audiofilo e che otterrà un sistema per ascoltare musica, guardare film in multicanale, giocare, ascoltare mp3 ecc, qualunque scelta dettata dall'orecchio e dal portafoglio scegliendo questi marchi, non può essere sbagliata.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top