Consiglio scheda video Photoshop

[reallyfly]

Ciao, mi serve una scheda video massimo € 100 nuova, da montare su un pc con AMd 880k e 16 gb di memoria, utilizzo solo Photoshop per postproduzione e gestione di 2 monitor....sono indeciso se prendermi una cpu con scheda integrata....una da 100 euro equivale ad una integrata rispetto per esempio ad un AMD 3400G?

 

[crimescene]

con quella cifra puoi mettere al massimo una 1030

Oppuere aggiorni tutto

 

[TheSharkOne]

La 1030 è l'unica dove puoi puntare qualcosa come dice crimescene.
Potresti vedere anche le AMD ma con un punto di domanda poi sul prezzo.
Qui la 1030 a meno di 105€ in sconto.
Fammi sapere se vuoi proprio stare sotto i 100€ in quanto possiamo vedere qualche GPU che possa soddisfare le tue esigenze, ovviamente con una performance inferiore.

 

[reallyfly]

La 1030 è l'unica dove puoi puntare qualcosa come dice crimescene.
Potresti vedere anche le AMD ma con un punto di domanda poi sul prezzo.
Qui la 1030 a meno di 105€ in sconto.
Fammi sapere se vuoi proprio stare sotto i 100€ in quanto possiamo vedere qualche GPU che possa soddisfare le tue esigenze, ovviamente con una performance inferiore.

E se fosse una 1070 ti usata che caratteristiche e prezzo dovrebbe avere?

 

[TheSharkOne]

E se fosse una 1070 ti usata che caratteristiche e prezzo dovrebbe avere?

Forse la 1070 TI è pensata al gaming, nonostante sia una scheda con architettura passata, ed è una scheda video forse troppo performante per l'utilizzo su Photoshop come anche Illustrator.
Sull'usato non mi espongo in quanto è un fattore altalenante, controllando su Subito nella mia Regione si parte da 210€ però il punto è che ovviamente ci troviamo sopra al budget che ci hai indicato, sopratutto è un prodotto usato, e parlando di scheda video, sono i componenti hardware più messi a duro sforzo, e molto probabile si trovano fuori garanzia, quindi se sei fortunato ti dura qualche anno, alla peggio neanche il tempo di provarla è già bella che andata.
Mai comprato schede video sull'usato, magari ci trovi l'affare, ma è una scommessa, anche onerosa a dir la mia.

 

[Ottoore]

Con un 880k, la scheda video in PS è davvero l'ultimissimo dei tuoi problemi.

 

[Kollaps]

Dipende molto da cosa ci devi fare con Photoshop. Se devi lavorare pesanti file TIF (magari anche con livelli) da 300 DPI destinati alla stampa tipografica è molto diverso che lavorare su file jpeg a 72 DPI legati alla visualizzazione a video, sono cose che richiedono investimenti e risorse diverse e non solo della scheda video, serve che la macchina sia bilanciata in tutti i componenti, col primo serve una macchina di certa potenza altrimenti rischi blocchi in calcolo esasperanti, nei casi peggiori freeze della macchina e lentezza complessiva che poco si confà con uno scenario lavorativo e produttivo, nel caso dei file a 72 DPI e a video non serve questa potenza e te la puoi cavare con molto meno.

 

[reallyfly]

Con un 880k, la scheda video in PS è davvero l'ultimissimo dei tuoi problemi.

Perchè dici? io ci lavoro benissimo già adesso con una scheda video vecchia oltretutto (il mio è un uso amatoriale, non è per lavoro).
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Dipende molto da cosa ci devi fare con Photoshop. Se devi lavorare pesanti file TIF (magari anche con livelli) da 300 DPI destinati alla stampa tipografica è molto diverso che lavorare su file jpeg a 72 DPI legati alla visualizzazione a video, sono cose che richiedono investimenti e risorse diverse e non solo della scheda video, serve che la macchina sia bilanciata in tutti i componenti, col primo serve una macchina di certa potenza altrimenti rischi blocchi in calcolo esasperanti, nei casi peggiori freeze della macchina e lentezza complessiva che poco si confà con uno scenario lavorativo e produttivo, nel caso dei file a 72 DPI e a video non serve questa potenza e te la puoi cavare con molto meno.

lo faccio ad uso amatoriale per hobby, lavoro con photoshop con vari livelli e maschere di luminanza, e sinceramente non va male. Lo so che ci vorrebbe qualcosa di più recente, ma non m'interessa la rincorsa all'ultimo harware

 

[Ottoore]

Chiaro, chiaro. Il mio discorso riguarda l'ottimizzazione del budget: senza strafare, avrebbe più senso mettere da parte i soldi per un aggiornamento della piattaforma (sfruttando un'integrata recente che è più che sufficiente).

 

[Kollaps]

Perchè dici? io ci lavoro benissimo già adesso con una scheda video vecchia oltretutto (il mio è un uso amatoriale, non è per lavoro).
--- i due messaggi sono stati uniti ---

lo faccio ad uso amatoriale per hobby, lavoro con photoshop con vari livelli e maschere di luminanza, e sinceramente non va male. Lo so che ci vorrebbe qualcosa di più recente, ma non m'interessa la rincorsa all'ultimo harware

Ma lavori su formati Jpeg a 72 DPI destinati alla visualizzazione a video o ti occupi/occuperai anche di stampa? Leggendo che attualmente non ti dà problemi mi viene da pensare automaticamente al primo caso, perchè se lavorassi su file destinati alla stampa avresti accusato un sacco di problemi. Se il tuo utilizzo amatoriale sei sicuro si limiterà a lavorare su file Jpeg a 72 DPI non serve una macchina troppo potente, di certo però una macchina snella e aggiornata ai tempi attuali male non fa, se invece punti a lavorare file destinati alla stampa devi alzare l'asticella, perchè richiede potenza.

 

[Max(IT)]

Ciao, mi serve una scheda video massimo € 100 nuova, da montare su un pc con AMd 880k e 16 gb di memoria, utilizzo solo Photoshop per postproduzione e gestione di 2 monitor....sono indeciso se prendermi una cpu con scheda integrata....una da 100 euro equivale ad una integrata rispetto per esempio ad un AMD 3400G?

sinceramente parliamo di un sistema che sta andando oltre il limite dell'obsolescenza e diventa difficile da usare per qualcosa di diverso dal browsing.
Peraltro PS è un software che costa circa 250 euro all'anno per l'uso, ha poco senso su una macchina del genere.
Servirebbe un aggiornamento completo del sistema.

 

[reallyfly]

sinceramente parliamo di un sistema che sta andando oltre il limite dell'obsolescenza e diventa difficile da usare per qualcosa di diverso dal browsing.
Peraltro PS è un software che costa circa 250 euro all'anno per l'uso, ha poco senso su una macchina del genere.
Servirebbe un aggiornamento completo del sistema.

no io lo pago 9,90 al mese da un anno, e va molto molto oltretutto...non l'ho provato con hardware recenti, però non ho tempi lunghi di attesa, anzi
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Ma lavori su formati Jpeg a 72 DPI destinati alla visualizzazione a video o ti occupi/occuperai anche di stampa? Leggendo che attualmente non ti dà problemi mi viene da pensare automaticamente al primo caso, perchè se lavorassi su file destinati alla stampa avresti accusato un sacco di problemi. Se il tuo utilizzo amatoriale sei sicuro si limiterà a lavorare su file Jpeg a 72 DPI non serve una macchina troppo potente, di certo però una macchina snella e aggiornata ai tempi attuali male non fa, se invece punti a lavorare file destinati alla stampa devi alzare l'asticella, perchè richiede potenza.

io lavoro i raw e converto a massima risoluzione in jpeg
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Chiaro, chiaro. Il mio discorso riguarda l'ottimizzazione del budget: senza strafare, avrebbe più senso mettere da parte i soldi per un aggiornamento della piattaforma (sfruttando un'integrata recente che è più che sufficiente).

ma secondo te un AMD 5600G, la parte video è performante tanto da non essere necessaria la scheda video?

 

[Ottoore]

ma secondo te un AMD 5600G, la parte video è performante tanto da non essere necessaria la scheda video?

Non sono riuscito a trovare un confronto più aggiornato ma qui vedi la differenza prestazionale tra l'integrata del 9900k, la HD630, e la Titan RTX a seconda del workload in PS.

Adobe gira meglio da sempre su Intel, puoi tranquillamente andare su un i5 12400 (12600 se ti va di investire quei 50€ in più) e una mobo economica.