- Messaggi
- 5,082
- Reazioni
- 4,403
- Punteggio
- 159
Ho visto gente vendere la propria gtx 1080 o rtx 2070 per comprarsi una nuova rtx 3000 e poi vai a scoprire che hanno il monitor 1920x1080p a 144hz ?Sì, be', è una scheda che ha "appena" 2 anni ed ancora pienamente supportata (e poi con l'FSR la longevità è assicurata), non contemplerà le ultime tecnologie ma nel gaming a 1080p 50-60 fps a dettagli medi svolge bene il suo lavoro, anche troppo ?
Non tutti sono così, diciamo, "ansiosi" di vedere una 3060 all'opera, che "decodificato" vuol dire: "ce sta pure a chi nun je ne frega gnente da 3060 e de gioca' a millemila pixelle a 500 ertze de refreshe perché li giochi se vedono benissimo puro a 50 ertz e se divertimo uguale"![]()
Io con la gtx 1070 ho finito doom ethernal grafica sparata a incubo 1080p 160fps e sto giocando a shadow of the tomb raider tutto al max a 110 / 90 / 75 fps in base al luogo in cui mi trovo. Che cazz me ne faccio ora di una rtx 3080 ? Manco avessi un monitor 4k xD
Come dici te la gtx 1650 va benissimo per tutti quelli che hanno un basso budget e che non hanno grosse pretese, ma ti permette di giocare senza problemi in 1080p.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Penso che siamo tutti d'accordo con te, io personalmente non comprerei neanche una gtx 1650 super ma oggettivamente il salto prestazionale tra i due modelli è enorme un 27%.il fatto che la 1650 è una scheda che non mi piaceva nemmeno quando costava 150 euro figurarsi adesso
Per comprare una scheda per il full hd si dovrebbe partire almeno dalla 1650S che oltre ad avere performance più buone permette anche lo streaming
Io come anche @gronag ( almeno penso ) rispondevamo a @Rieper che l'ha definita addirittura una gpu di un secolo fa.