Consiglio Santech N87 per Sviluppo Java, Editing foto, audio e video

[wbyeats]

Buongiorno a tutti, avrei bisogno di un consiglio e verifica per l'acquisto di un portatile (a dir la verità più una workstation portatile).
Utilizzo prevalente: sviluppo java (web + mobile), fotoritocco con Photoshop, Montaggio ed editing Video con Premiere, Registrazione audio multitraccia con scheda audio dedicata e reaper.
Pensavo a un santech per l'estrema configurabilità e le ottime recensioni.
L'idea sarebbe un 15 pollici perchè il 17 è davvero troppo poco portabile per cui pensavo al modello N87.
Budget intorno ai 3000 euro (voglio una macchina solida, performante, che duri).
L'idea potrebbe essere questa:

• Cpu Intel I7 4900MQ 2.80Ghz cache 8Mb
• 2 (su 4) moduli DDR3 1600Mhz CLI11 da 8Gb per un totale di 16Gb
• 2*240Gb Intel 525 mSata (su cui montare OS, programmi, temp, ecc.)
• 1 Disco 1Tb 7200RPM (per dati)
• 1 Disco 1Tb 7200RPM (per dati criptato con TrueCrypt o simile)
• Display 15,6 pollici 95% NTSC
• Nvidia Quadro K1000M 2Gb DDR3
• Killer Wireless N 1202 + Bluetooth 4
• Windows 8.1 PRO 64bit

Può funzionare? Indicazioni particolari? Alternative?

Grazie mille a tutti in anticipo

mario

 

[Tony_x]

di quella configurazione ti consiglio o la gpu quadro k3000m oppure la amd 7970m
la quadro k1000m è un pò troppo scarsa
meglio l' intel dual band wirelles AC 7260 di quello che hai scelto tè, non sempre a un prezzo superiore corrispondono migliori prestazioni:asd:

come ram magari meglio 24gb
sicuro che ti servano 2 ssd msata?

 

[wbyeats]

di quella configurazione ti consiglio o la gpu quadro k3000m oppure la amd 7970m
la quadro k1000m è un pò troppo scarsa

In effetti lì sono molto in dubbio. Il problema è: scarsa in cosa? Non faccio 3d, non gioco. Nel mio utilizzo quanto è il vantaggio a passare dalla 1000 alla 3000 considerando che costa circa 300K in più e consuma di più? Se il vantaggio è consistente e reale allora ha senso, se no no.

meglio l' intel dual band wirelles AC 7260 di quello che hai scelto tè, non sempre a un prezzo superiore corrispondono migliori prestazioni:asd:

Di questo sono convinto anche io, però avevo anche letto un po' in giro. Se non erro l'intel è realmente vantaggioso e migliore soprattutto se hai router AC. Sul protocollo N invece il killer wireless pare (se non ho letto male) sia migliore perchè ha bassissima latenza e un ottimo throughput.

come ram magari meglio 24gb

Ci può stare. In realtà per ora mi lasciavo due slot liberi per vedere come va. Quelle posso sempre aggiungerle dopo.

sicuro che ti servano 2 ssd msata?

Io divoro lo spazio. Non so com'è ma riesco sempre a non farmelo bastare mai. Sugli msata più di 250 mi pare non vadano per cui con due posso raddoppiare. Se poi non ho capito male le prestazioni dovrebbero essere ulteriormente migliori perchè credo vadano in raid. Ma magari sbaglio.

Grazie

 

[Tony_x]

Sul protocollo N invece il killer wireless pare (se non ho letto male) sia migliore perchè ha bassissima latenza e un ottimo throughput.

e invece no, qui è l' errore
il killer wirelless NON riduce la latenza, ma semplicemente ferma i software p2p e i download mentre giochi:asd:
non a caso è stato incluso nei maggiori 10 flop hardware degli ultimi anni proprio da toms hardware in un articolo di 1 o 2 anni fà:sisi:
vai di intel che è meglio, è a doppia banda e supporta anche il wirelles ac

Io divoro lo spazio. Non so com'è ma riesco sempre a non farmelo bastare mai. Sugli msata più di 250 mi pare non vadano per cui con due posso raddoppiare. Se poi non ho capito male le prestazioni dovrebbero essere ulteriormente migliori perchè credo vadano in raid. Ma magari sbaglio.

non è automatico che siano in raid 0, anzi penso di no se non è specificato, dovresti chiederlo, perchè se sono in radi 0 allora aumentano molto la velocità, ma se non lo sono allora non cambia rispetto al ssd singolo
comunque per i dati useresti anche l' hdd, la vedo dura installare 480 gb di software:asd: anche se poi al netto di os, driver e formattazione memoria sono sui 420

Il problema è: scarsa in cosa?

ha basse prestazioni, e aggiungo MOLTO basse se paragonate al resto dei componenti, cpu in primis

quanto è il vantaggio a passare dalla 1000 alla 3000 considerando che costa circa 300K in più e consuma di più? Se il vantaggio è consistente e reale allora ha senso, se no no.

è consistente e reale nel editing video
tuttavia sarebbe ancora meglio amd 8970m che è ancora più potente ma costa molto meno della quadro k3000m

 

[wbyeats]

e invece no, qui è l' errore
il killer wirelless NON riduce la latenza, ma semplicemente ferma i software p2p e i download mentre giochi:asd:
...
vai di intel che è meglio, è a doppia banda e supporta anche il wirelles ac

Ok. Proverò a rileggermi ancora qualcosa perchè in effetti non l'avevo visto sotto quest'ottica. Comunque in linea di massima qui cambia poco.

non è automatico che siano in raid 0, anzi penso di no se non è specificato, dovresti chiederlo, perchè se sono in radi 0 allora aumentano molto la velocità, ma se non lo sono allora non cambia rispetto al ssd singolo

In effetti non ci avevo pensato. Proverò a chiedere. Davo per scontato che mettendo due mSata SSD li facessero in RAID0, però proverò a sentire. Se lo fanno secondo me vale la pena. Se no sicuro può bastare un singolo.

comunque per i dati useresti anche l' hdd, la vedo dura installare 480 gb di software:asd: anche se poi al netto di os, driver e formattazione memoria sono sui 420

Non lo so, io so solo che alla fine riempio sempre tutto :-) E poi su un portatile aggiungere è un bel casino. Preferisco stare un po' più largo in modo da non avere problemi. Al limite posso scendere ai 2*180 se rimango sui 2 oppure il singolo 240

ha basse prestazioni, e aggiungo MOLTO basse se paragonate al resto dei componenti, cpu in primis

basse prestazioni in editing video? Applicazione filtri Photoshop CC?

è consistente e reale nel editing video
tuttavia sarebbe ancora meglio amd 8970m che è ancora più potente ma costa molto meno della quadro k3000m

Quindi secondo te è meglio la amd della quadro 3000? Qualcun altro mi diceva di andare sulle GTX perchè hanno più CUDA cores. Questo della scheda video è davvero il grosso dilemma.

Grazie!

ciao
mario

- - - Updated - - -

Come alternativa mi dicono Dell precision m4800.

• Intel® Core™ i7-4900MQ Processor (Quad Core 2.80GHz, 3.8GHz Turbo, 8MB 47W, w/HD Graphics 4600)
• Windows 7 Professional English 64bit (Includes Windows 8 Pro license)
• 15.6" UltraSharp QHD+ (3200x1800) Wide View Anti-Glare LED-backlit with Premium Panel Guarantee
• 16Gb DDR3 SDRAM at 1600MHz
• 256GB 2.5inch Serial ATA Solid State Drive
• 8X DVD+/-RW Drive Slot Load
• NvidiaQuadro K2100Mw/2GB GDDR5

Aggiungendo poi la copertura di 5 anni contro danni accidentali e furto, togliendo il DVD e mettendo caddy + HD (e magari mettendo anche una docking station che mi farebbe comodo).

Che ne dite?
Del Dell oltre alla comodità della docking, la copertura a 5 anni, ecc. mi piace molto lo schermo e credo la scheda Video sia buona e adatta allo scopo. Chi lo suggerisce sostiene (sono americani) che i laptop basati su Clevo siano più orientati al gaming che al business mentre a me serve un pc business.
Voi che ne dite?

Grazie

mario

 

[Tony_x]

Quindi secondo te è meglio la amd della quadro 3000?

si

Qualcun altro mi diceva di andare sulle GTX perchè hanno più CUDA cores.

le gtx hanno più core perchè corrispondono a parità di prezzo a una fascia più alta, tuttavia le gtx e le gt sono castrate volutamente dai driver di nvidia in modo che non facciano concorrenza alle quadro, a livello hw sono identiche, ma le quadro hanno driver diversi

Chi lo suggerisce sostiene (sono americani) che i laptop basati su Clevo siano più orientati al gaming che al business mentre a me serve un pc business.

non è vero, i clevo sono anche ottimi portatili professionali, non li manca nulla

Che ne dite?

niente ssd msata, niente scelta del modulo wifi, gpu inferiore, schermo che ti fà diventare cieco ad usarlo:asd: dato che se lo usi a risoluzione nativa rimpicciolisce troppo le cose, e poi bisognerebbe verificarne la fedeltà cromatica, che nel display optional del santech è molto buona
secondo mè è più indicato il santech, se io fossi in tè prenderei il santech, non che il dell non vada bene

e credo la scheda Video sia buona e adatta allo scopo

la quadro k2000m è molto meno potente della amd 8970m comunque
poi il dell a prezzo pieno è anche molto caro, anche se con più porte di interfaccia del santech