la 6950 non supera la gtx 570....ma non è che è lontanissima...gli sta attaccata al culetto...
** prendi il mio dissi... arctic cooling freezer 13.... 19 € + spese....con 25 € c'e l'hai a casa
Pubblicità
-
La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.
Consiglio per nuovo pc per gaming!
- Autore discussione ioN-utwOw'
- Data d'inizio
Pubblicità
la 6950 non supera la gtx 570....ma non è che è lontanissima...gli sta attaccata al culetto...
** prendi il mio dissi... arctic cooling freezer 13.... 19 € + spese....con 25 € c'e l'hai a casa
Masterkramer
Bannato a Vita
- Messaggi
- 6,219
- Reazioni
- 788
- Punteggio
- 85
Beh...però se la cava comunque egregiamente, ultimamente mi sono visto un po di bench della 4850 e la 5870, certo che la ATI ha fatto veramene passi da gigante con la famiglia Evergreen, ad ogni modo un dissi buono me lo devo prendere, ma per l'OC è buono ?.
guarda avevo visto anke io qlcosa sul sito della dell, ma se vai a iniziare la configurazione del pc a partire da 899 euro ti ci danno in i3 da quanto ricordo!
Masterkramer
Bannato a Vita
- Messaggi
- 6,219
- Reazioni
- 788
- Punteggio
- 85
Il problema è lo spazio a disposizione per installare il dissi, non vorrei che poi il mugen non entra, soprattutto con le Vengeance.
Iurisprudentia
Utente Attivo
- Messaggi
- 562
- Reazioni
- 41
- Punteggio
- 40
La 6950 non sta dietro alla 570, tranne che per quei giochi che sfruttano meglio le schede ati (in quel caso si avvicina come prestazioni). Se volete una scheda che stia dietro alla 570 e che certe volte la superi (e costa anche meno) allora vi propongo la 6970 che volevo prendere ma non ha physics e CUDA e quindi ho scelto nvidia. Ho scelto la 570 anche perchè la mia ultima scheda (4870X2 da 500€) mi si è fusa dopo nemmeno un anno e mezzo. Le radeon soffrono molto di calore nei nostri bei case...
Masterkramer
Bannato a Vita
- Messaggi
- 6,219
- Reazioni
- 788
- Punteggio
- 85
A me la mia 6950 va più che bene, comunque ti ricordo che dalla serie 4000 alla 5000 la ATI ha fatto passi da gigante, sia per quanto riguarda le prestazioni, e sia per quanto riguarda i consumi.
Masterkramer
Bannato a Vita
- Messaggi
- 6,219
- Reazioni
- 788
- Punteggio
- 85
Ad ogni modo, una configurazione no OC, no Cross/SLI penso faccia al caso tuo :
Questa configurazione, ideale sia per il presente che per il futuro, ti assicura ottime prestazioni in FullHD ( non penso che giocherai solo a CS :D ), mi sono permesso di mettere l'i5, perchè l'i7 ( come anche gli 8GB di RAM ) è esagerato per il gaming.
Questa configurazione, ideale sia per il presente che per il futuro, ti assicura ottime prestazioni in FullHD ( non penso che giocherai solo a CS :D ), mi sono permesso di mettere l'i5, perchè l'i7 ( come anche gli 8GB di RAM ) è esagerato per il gaming.
A
Adrythebest
Ospite
Vogliamo parlare delle 8800 apparentemente morte per il caldo? :rolleyes: Suvvia, la 4870x2 era un'ottima scheda video, con il dissi standard ci credo che non dura niente. Poi almeno sai quanti sono i giochi che sfruttano il PhysX? Si contano sulle dita di una mano :asd:
AbraCadabra
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,004
- Reazioni
- 112
- Punteggio
- 49
A partire da Ottobre,servirà più di una mano per contarli :asd:
A
Adrythebest
Ospite
Abra sfrutteranno HAVOK, che funziona anche con le GPU AMD. E' così difficile capirlo? :asd:
AbraCadabra
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,004
- Reazioni
- 112
- Punteggio
- 49
Ma già HAVOK viene sfruttato dal 2007 :asd:
Havok (software) - Wikipedia
EDIT:Veniva sfruttato anche prima.Comunque spero che venga utilizzato PhisyX :sisi:
Havok (software) - Wikipedia
EDIT:Veniva sfruttato anche prima.Comunque spero che venga utilizzato PhisyX :sisi:
A
Adrythebest
Ospite
Sì, ma sarà una versione migliorata, che permette di far calcolare la fisica direttamente alla GPU :ok: Compatibile sia con AMD sia con Nvidia, PhysX in realtà è il motore Ageia, quindi è scorretto chiamarlo PhysX :asd:
Pubblicità