Consiglio per configurazione media

[Peppeben84]

keru io sn calmissimo!!! Tu hai capito la mia esigenza e mi hai suggerito la tua soluzione. Sul budget futuro della scheda video bo che ti devo dire 100 150 euro nn di più! E cmq non adesso ma quando vedrò che non girano bene i giochi! Stessa cosa vale magari per un incremento della ram futuro. Per il monitor chissà, fino a quando funziona bene magari mi dura altri 8 anni o domani mi esplode! Aspetto la configurazione da dolphin visto che è così votato a farmi prendere intel ma io ripeto sn calmissimo!

 

[keru32]

Il ragionamento di @

the_dolphin[FONT=Helvetica, sans-serif] è corretto per il suo punto di vista, cioè tra qualche tempo mi prendo una scheda video "da urlo", una roba equivalente a una gtx 970 attuale, e non voglio trovarmi cpu limitato. Peccato che , a quanto pare, questo non accadrà mai.[/FONT]
[FONT=Helvetica, sans-serif]Inoltre la proposta del 4460 fa un po' acqua, nel senso che in uso quotidiano la differenza tra un 8320 con oc adeguato e un 4460 è nulla, se non nel fatto che l'amd ti avvantaggia nel multitasking (quindi 0.5 a 0 per AMD). In editing video vince assolutamente l'fx overloccato, quindi punto per AMD (1.5 a 0) e in gaming, CON UNA SCHEDA DI MEDIO LIVELLO, vince di qualche frame l'i5 (1.5 a 0.5 per AMD)...

DIscorso diverso ci sarebbe se ci fosse una finestra di accumulo budget, nel senso che ora mi faccio una configurazione "da batrtaglia", e tra un po' ci metto un i5 bello tosto (non il 4460), magari skylake, accompagnato da una gtx970. Allora avrebbe senso puntare su una configurazione intel con una buona scheda madre. Ma non è così, in questo caso. Questo non è un pc pensato per essere aggiornato, è pensato per durare e alla fine della sua vita essere sfaciato.[/FONT]​

 

[Peppeben84]

dolphin da che sito sn stati presi i prezzi?

 

[the_dolphin]

Il ragionamento di @

the_dolphin[FONT=Helvetica, sans-serif] è corretto per il suo punto di vista, cioè tra qualche tempo mi prendo una scheda video "da urlo", una roba equivalente a una gtx 970 attuale, e non voglio trovarmi cpu limitato. Peccato che , a quanto pare, questo non accadrà mai.[/FONT]
[FONT=Helvetica, sans-serif]Inoltre la proposta del 4460 fa un po' acqua, nel senso che in uso quotidiano la differenza tra un 8320 con oc adeguato e un 4460 è nulla, se non nel fatto che l'amd ti avvantaggia nel multitasking (quindi 0.5 a 0 per AMD). In editing video vince assolutamente l'fx overloccato, quindi punto per AMD (1.5 a 0) e in gaming, CON UNA SCHEDA DI MEDIO LIVELLO, vince di qualche frame l'i5 (1.5 a 0.5 per AMD)...

DIscorso diverso ci sarebbe se ci fosse una finestra di accumulo budget, nel senso che ora mi faccio una configurazione "da batrtaglia", e tra un po' ci metto un i5 bello tosto (non il 4460), magari skylake, accompagnato da una gtx970. Allora avrebbe senso puntare su una configurazione intel con una buona scheda madre. Ma non è così, in questo caso. Questo non è un pc pensato per essere aggiornato, è pensato per durare e alla fine della sua vita essere sfaciato.[/FONT]​

il tuo punto di vista sarebbe corretto se facesse editing professionale o multitasking estremo. ma non è il caso, quindi sia in editing che in multitasking i5 e fx sono pari, in gaming vince il primo.

ripeto che amd e pc longevo non vanno molto d'accordo... :sisi:
fra un anno comunque sui 150 euro ci saranno schede ben più performanti della 270x che c'è adesso

e skylake andrà su socket 1151, non 1150...
e cosa intendi per i5 da battaglia?!? un 4690 ha una frequenza di soli 300mhz maggiore del 4460, non cambia praticamente nulla...

dolphin da che sito sn stati presi i prezzi?

da qmaxtech

 

[keru32]

Nono calma, se tu dici che in editing video l'8320 oveclocccato a 4.2 ghz (quindi un pelino sopra l'8350) rende alla pari di un 4460, allora stai dicendo una castroneria:
Benchmark Results: Media Encoding - AMD FX-8350 Review: Does Piledriver Fix Bulldozer's Flaws?

In editing l'8320 se la gioca alla pari con un 3570k, che le da di brutto a un 4460. Discorso diverso è,ovviamente, il 4690k.

 

[Peppeben84]

Ok un'ultima cosa e ho finito! Avere un processore quad core da te segnalato, può crearmi qualche problema futuro anche con i giochi visto il continuo accrescimento delle prestazioni? Ovvero l'AMD a 8 core non sarebbe più indicato per l'avvenire??? Non so se ho reso l'idea!

 

[the_dolphin]

Nono calma, se tu dici che in editing video l'8320 oveclocccato a 4.2 ghz (quindi un pelino sopra l'8350) rende alla pari di un 4460, allora stai dicendo una castroneria:
Benchmark Results: Media Encoding - AMD FX-8350 Review: Does Piledriver Fix Bulldozer's Flaws?

In editing l'8320 se la gioca alla pari con un 3570k, che le da di brutto a un 4460. Discorso diverso è,ovviamente, il 4690k.

non ho detto che rende alla pari di un fx, ho solo detto che la differenza non si sente se l'editing non è professionale

quello che dice castronerie sei tu qua... un 3570k va quanto un 4460 e un 4690k va un 10% in più, volendo essere generosi

 

[keru32]

Tutti i benchmark esistenti indicano che un 3570k a frequenza stock le da di santa ragione a un 4460, al limite un 4460 si comporta come un 3470 (un pelino meglio).

 

[the_dolphin]

Tutti i benchmark esistenti indicano che un 3570k a frequenza stock le da di santa ragione a un 4460, al limite un 4460 si comporta come un 3470 (un pelino meglio).

mah, non è che abbia visto bench, ma a logica con un ipc del 5/10% maggiore 3.2ghz dovrebbero battere 3.4ghz con ipc minore

in ogni caso le differenze sono praticamente irrisorie... un 10-15% a esagerare fra il 4690 e il 3330...

 

[keru32]

E poi se ci si basa sul concetto "non si sente se non è professionale", allora posso benissimo dire che con una r9 270x (adatta per il presente e il futuro a quel monitor, che comunque sarebbe la prima cosa che ambierei io), la differenza tra un fx 8320 e un 4460 non si sente per nulla, che è vero, perchè si tratterà di 4/5 fps su un totale di 30/35 con giochi mediamente pesanti. E con le dx 12, supponendo non facciano miracoli, quella differenza probabilmente passerà da 4/5 a 2/3 fps..

 

[the_dolphin]

E poi se ci si basa sul concetto "non si sente se non è professionale", allora posso benissimo dire che con una r9 270x (adatta per il presente e il futuro a quel monitor, che comunque sarebbe la prima cosa che ambierei io), la differenza tra un fx 8320 e un 4460 non si sente per nulla, che è vero, perchè si tratterà di 4/5 fps su un totale di 30/35 con giochi mediamente pesanti. E con le dx 12, supponendo non facciano miracoli, quella differenza probabilmente passerà da 4/5 a 2/3 fps..

sulle directx 12 anch'io non metterei la mano sul fuoco ma il punto è che quando a 150 euro troverà schede migliori della 270x non avrà senso aver preso un fx per risparmiare pochi spiccioli per potersi trovare in condizioni di bottleneck, non ha in alcun caso senso perché se un pc deve durare molto allora per così poco tanto vale prendere componenti migliori.

 

[keru32]

Il fatto è che secondo me il 4460 non è migliore di un 8320 @4.2ghz.
Lo è solamente in gaming, ma veramente di poco quando si gira a 30/35 fps...e di certo con le dx 12 il gap si ridurrà....a sentire alcuni si ridurrà del 90%, io francamente non ci credo, ma credo sia verosimile pensare che si riduca almeno del 40%.

Il fatto poi è che lui non ha alcuna intenzione di aggiornare il pc tra 4 anni quando a 150€ troverà schede sul livello della 980 attuale...la prende tra qualche mese, e la cambia con tutto il resto tra 6 anni e punto.

Discorso totalmente diverso sarebbe se avessimo a che fare con un 4690k, magari da portare ben su con un macho e una scheda adeguata (circa 130€)

 

[Peppeben84]

Nn avete pareri univoci fa niente... Ma il dissipatore da te indicato non c'è sul sito!

 

[the_dolphin]

Il fatto è che secondo me il 4460 non è migliore di un 8320 @4.2ghz.
Lo è solamente in gaming, ma veramente di poco quando si gira a 30/35 fps...e di certo con le dx 12 il gap si ridurrà....a sentire alcuni si ridurrà del 90%, io francamente non ci credo, ma credo sia verosimile pensare che si riduca almeno del 40%.

Il fatto poi è che lui non ha alcuna intenzione di aggiornare il pc tra 4 anni quando a 150€ troverà schede sul livello della 980 attuale...la prende tra qualche mese, e la cambia con tutto il resto tra 6 anni e punto.

Discorso totalmente diverso sarebbe se avessimo a che fare con un 4690k, magari da portare ben su con un macho e una scheda adeguata (circa 130€)

il fatto è che quella potenza in editing e multitasking non gli servirà, e comunque non vedo perché ostacolarsi gli upgrade futuri...
e fra l'altro, di questo passo, non credo che la 5770 sia capace di reggere più di un paio di anni

Nn avete pareri univoci fa niente... Ma il dissipatore da te indicato non c'è sul sito!

chiedilo per mail, altrimenti prendi l'arctic freezer 7 pro rev.2

 

[Peppeben84]

ok e nn hanno nemmeno l'ali da te citato andrebbe bene il cooler master g550m?[h=5][/h]

- - - Updated - - -

Scusate ma perchè è meglio sp920 piuttoste che sp900? Il secondo ma una maggiore velocità di scrittura rispetto al primo... Magari sto dicendo cazzate!