Consiglio pc per uso amatoriale/professionale

Pubblicità
CPU: AMD Ryzen 9 9950X 4.3 GHz 16-Core Processor (€559.00 @ Amazon Italia)
CPU Cooler: ARCTIC Liquid Freezer III Pro A-RGB 360 77 CFM Liquid CPU Cooler (€100.49 @ Amazon Italia)
Motherboard: MSI MAG X870 TOMAHAWK WIFI ATX AM5 Motherboard (€313.00 @ Amazon Italia)
Memory: Silicon Power XPOWER Zenith Gaming 64 GB (2 x 32 GB) DDR5-6000 CL30 Memory (€182.99 @ Amazon Italia)
Storage: Western Digital WD_Black SN850X 2 TB M.2-2280 PCIe 4.0 X4 NVME Solid State Drive (€148.22 @ Amazon Italia)
Video Card: Palit GameRock GeForce RTX 5080 16 GB Video Card (€1293.77 @ Amazon Italia)
Case: be quiet! Silent Base 802 ATX Mid Tower Case (€153.12 @ Amazon Italia)
Power Supply: be quiet! Straight Power 11 750W 750 W 80+ Gold Certified Fully Modular ATX Power Supply (€129.99 @ Amazon Italia)
Total: €2880.58

800€ in più per una 5090 sono inutili
 
teo71 ha detto:
molto meglio un 9950x, costa meno e come prestazioni siamo li.
Clicca per espandere...
invece secondo me, visto gli usi specifici e contrariamento a quanto proposi nella prima build che avevo fatto, questo dell'elaborazione video avanzata è uno dei pochi casi su cui suggerisco di rimanere su piattaforma Intel:
viene circa 3300 ma c'è da considerare che gli SSD sono 2 e che la scheda madre è appositamente progettata per professionisti di grafica e video l'analoga per AMD è Asus ProArt X870E-CREATOR WIFI e costa la stessa cifra); mettendoci la Tomahawk e togliendo l'SSD secondario sta sui 3100
 
BAT ha detto:
invece secondo me, visto gli usi specifici e contrariamento a quanto proposi nella prima build che avevo fatto, questo dell'elaborazione video avanzata è uno dei pochi casi su cui suggerisco di rimanere su piattaforma Intel:
viene circa 3300 ma c'è da considerare che gli SSD sono 2 e che la scheda madre è appositamente progettata per professionisti di grafica e video l'analoga per AMD è Asus ProArt X870E-CREATOR WIFI e costa la stessa cifra); mettendoci la Tomahawk e togliendo l'SSD secondario sta sui 3100
Clicca per espandere...
deduco che l'ultra 9 nuovo non ha i problemi di surriscaldamento del vecchio i9 14 giusto?
 
Albo89 ha detto:
deduco che l'ultra 9 nuovo non ha i problemi di surriscaldamento del vecchio i9 14 giusto?
Clicca per espandere...
la serie Ultra è molto potente ed efficientissima dal punto di vista energetico, più dei Ryzen, ed è esente dal noto problema di degrado che affliggeva gli Intel di generazione 13 e 14 serie K;
è stata criticata essnzialmente per le prestazioni inferiori alle attese nei giochi, ma sono CPU eccellenti in tutti gli aspetti (e comunque sottotono rispetto ai Ryzen con X3D, il che è tutto dire); all'uscita un altro neo era il costo eccessivo, ma i prezzi se li guardi adesso sono "normali" per la fascia a cui sono destinate
 
BAT ha detto:
la serie Ultra è molto potente ed efficientissima dal punto di vista energetico, più dei Ryzen, ed è esente dal noto problema di degrado che affliggeva gli Intel di generazione 13 e 14 serie K;
è stata criticata essnzialmente per le prestazioni inferiori alle attese nei giochi, ma sono CPU eccellenti in tutti gli aspetti (e comunque sottotono rispetto ai Ryzen con X3D, il che è tutto dire); all'uscita un altro neo era il costo eccessivo, ma i prezzi se li guardi adesso sono "normali" per la fascia a cui sono destinate
Clicca per espandere...
restano comunque inferiori ai ryzen in molti ambiti e in base al modello, l'ultra 5 e 7 vanno meglio nell'editing video se rapportati al 9600x e 9700x, dove il numero dei core (E-core compresi) è maggiore della controparte, con l'ultra 9 ritorna in vantaggio il ryzen su davinci (premiere resta l'ultra 9), su pugetsystem non si sono nemmeno presi la briga di fare un post, c'è solo la live con i dati

thumbnail_intel ultra 9 285k review - davinci resolve puget.webp
 
mr_loco ha detto:
ritorna in vantaggio il ryzen su davinci
Clicca per espandere...
un benchmark dove il Ryzen 9 "vince" dello 0,859% (ZERO VIRGOLA OTTO CINQUE NOVE - questa è la differnza matematica precisa alla terza cifra decimale di quel benchmark - ) non è sufficiente a far scartare il top di gamma Intel;
questi sono i test di TechPowerUp https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-9-285k/ fatti al day-ONE quando c'erano ancora i BIOS per Intel Immaturi e tutto era ancora largamente non-ottimizzato e nonostante ciò la differenza tra le 2 CPU era risicata.
Da allora i raffinamenti BIOS e microcode hanno approtato miglioramenti prestazionali notevoli, peccato che non abbiano ripetuto i benchmark.
Anch'io avevo inizialmente proposto (mio post iniziale) una configurazione basata su AMD, ma era Novembre 2024, col 285K uscito da pochi giorni; nel corso dei mesi sono cambiate parecchie cose (a partire dai prezzi che si sono finalmente livellati) ed ora per le configurazioni da lavoro, la mia opinione è che la bilancia penda dalla parte di Intel (eccetto che nel gaming o per PC di fascia economica)
 
Secondo me può valere la pena di considerare anche il 265K. Le prestazioni non sono molto distanti dai top di gamma e costa praticamente la metà (300 Euro in meno). Se la vede direttamente col 9900X che costa circa 100 Euro in più.


www.pugetsystems.com

AMD Ryzen 9 9950X3D and 9900X3D Content Creation Review

AMD's 9950X3D and 9900X3D are the best CPUs in the world for gaming. But does that come at the cost of content creation performance?
www.pugetsystems.com www.pugetsystems.com
www.pugetsystems.com

AMD Ryzen 7 9800X3D Content Creation Review

We examine the performance of AMD's new Ryzen 7 9800X3D in content creation applications.
www.pugetsystems.com www.pugetsystems.com
 
150€ in meno rispetto all'uscita sono veramente tanti in 6 mesi... probabilmente più per questioni di scorte di magazzino invendute che altro. Per carità in gaming sono stati demonizzati e sicuramente è un vantaggio per chi ora vuole un PC per lavoro e basta
 
per me l'ultra 9 continua ad essere inutile, l'ho scritto già su, i5 e i7 li ho anche consigliati in altre build (anche per giocare quando era secondario) per il buon prezzo e soprattutto perchè a parità di costi o giù di li, offrono qualcosa in più, soprattutto nelle applicazioni che sfruttano i piccoli core, ma allo stesso prezzo dell'ultra 9, ci prendi il ryzen 9, che anche se fa un 0.01% in più, ti da una piattaforma aggiornabile per altri 2 anni
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top