I nalcuni ambiti di utilizzo c'è differenza e comunque ripeto, se non ho problemi economici perchè non dovrei prendere il dispositivo ad oggi sulla carta più performante?
Anche nel 90% dei casi una 4090 è inutile però ci sono persone che la comperano per giocare in 2k...
perchè in queto caso è realmente inutile
Una 4090 in 2k ha perfettamente senso per molte ragioni e perché permette comunque di avere un mergine di frame elevato senza DLSS in RTX (cioè la compra chi ha scopi specifici) o anche semplicemente chi vuole un fracco di FPS
Comprare quelle schede grafiche per quelle funzioni che hai descritto oggettivamente no a meno che non si abbai bisogno di alcune funzioni appunto "elite" come la biforcazione sul secondo slot
Poi per carità ogni uno compra quello che vuole, ma in questo caso sta letteralmente regalando i soldi, e se4 uno "ha i soldi" non sarà così fesso da donarli per un qualcosa che non ha senso
Avere un disco pci ex 5.0 rispetto ad un 3.0 (non parliamo nemmeno del 4) al livello di performance reale fa 0 e questo in qualsiasi ambito.
Quelle velocità sono "teoriche" e dipendenti dalle cache sui dischi, all'atto davvero pratico e nell'utilizzo reale non farà alcuna differenza nemmeno nell'uso intensivo.
Lo stesso vale per il bus sulla scheda grafica
Per il fatto della futuribilità anche qui è un errore pensare che più la scheda costi più sia futuribile la scheda madre deve essere presa che può soddisfare la maggior parte delle necessità specifiche di un utente se queste sono "inutili" rimane un oggetto costoso e basta che onestamente non ti serve proprio a nulla, se non a dire l'ho comprata e costa 400 euro.
Ti faccio un esempio pratico magari l'anno prossimo usciranno schede madri che usano le memorie CAMM o schede che avranno funzioni di cablaggio più "
pulito"