Anche a me sarebbe piaciuto provare un display da 90 hz ma onestamente è più uno sfizio che una vera necessità. Per me è estremamente importante che lo smartphone sia affidabile, che abbia piena compatibilità con Android Auto e soprattutto che venga supportato nel tempo
Approvo in tutto e per tutto quello che hai detto.
Fondamentali le prestazioni, l'affidabilità e il supporto a lungo termine.
Poi l'integrazione che Google fornisce per me è fondamentale (anche gli altri android lo permettono, ma android pixel ne parlano come di un livello ancora superiore)
I 60 Hz certo dispiace. Ma non sono un dramma. Preferisco risparmiare 200 euro rispetto al 7 dato che comunque le differenze non sono abissali da come ho capito.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Da possessore di iphone, sarà l'OS o altro, ma i 60Hz su iphone sembrano quasi i 90 su android. Però non ho mai provato flagship android con 60Hz. Magari su Pixel 6a sono ottimi pure lì.
E poi apple fa mondo a parte. Le comparazioni col mondo android dicono tutto e nulla. Mentre in android, dove ormai si stanno spostando quasi tutti sui 90Hz, vedere un telefono come Pixel 6a da 300+ euro a 60Hz, quando competitor come Nord 2 o A53 hanno 90 o anche 120Hz, fa un po' storcere il naso. C'è da dire però che la cpu di 6a sta su un'altra fascia rispetto alle normali cpu midrange.
Decisamente
Ormai sono orientato sul 6a, attendo solo che torni la promozione con le buds a 399 anche per la colorazione bianca o nera, dato che la verde non mi piace molto.
Appena possibile procedo all'acquisto.
Apple lo so, fa mondo a sé.
Esteticamente e nell'utilizzo sono impareggiabili secondo me.
Ma 700-800€ o più per me sono troppi per uno smartphone, non ha senso spenderli per le mie necessità dato che non sono un creator.
E poi come ho detto l'integrazione con i servizi Google, che uso moltissimo, è fondamentale.
Certo ci si riesce con Apple, ma android la rende ancora più facile.
