Consigli su partizionamento per dual boot

[e_ale92]

mkdir -p /mnt/boot
mount /dev/sda1 /mnt/boot

Scusa, non dovrebbe essere sda2? sda1 è la partizione EFI

quello è il mio partizionamento, tu devi regolarti in base al tuo :)

 

[archer65]

quello è il mio partizionamento, tu devi regolarti in base al tuo :)

Sì ho capito, ma il punto è che non ho capito perchè hai dato
mount /dev/sda1 /mnt/boot

Quando sda1 è la TUA partizione EFI, non dovrebbe essere sda2 nel tuo caso?(sda4 nel mio)

 

[« MoMy »]

La /boot deve puntare la partizione uefi perché l' installazione del grub deposita lì i propri files come indicato nel comando grub-install.

 

[archer65]

La /boot deve puntare la partizione uefi perché l' installazione del grub deposita lì i propri files come indicato nel comando grub-install.

Ahhhhh
Adesso mi è tutto chiaro, non avevo proprio fatto caso...eppure ho installato 6 volte Arch:muro:

 

[« MoMy »]

Wind è già installato?

 

[e_ale92]

Ahhhhh
Adesso mi è tutto chiaro, non avevo proprio fatto caso...eppure ho installato 6 volte Arch:muro:

:ok:

 

[archer65]

Wind è già installato?

Questa cosa la farò solo dopo aver preso l'SSD ovviamente.
Comunque lo so, se windows è installato in uefi la partizione è già presente, non c'è bisogno di crearla

 

[e_ale92]

Questa cosa la farò solo dopo aver preso l'SSD ovviamente.
Comunque lo so, se windows è installato in uefi la partizione è già presente, non c'è bisogno di crearla

esatto... spero sia abbastanza grande per entrambi gli OS. io non faccio un dual boot da secoli; mai fatto con uefi, invece... magari dai una lettura al wiki :)

ah, wpa_supplicant e dialog puoi non installarli se non dovrai usare wifi-menu o se ti collegherai sempre con cavo :)

 

[archer65]

esatto... spero sia abbastanza grande per entrambi gli OS. io non faccio un dual boot da secoli; mai fatto con uefi, invece... magari dai una lettura al wiki :)

ah, wpa_supplicant e dialog puoi non installarli se non dovrai usare wifi-menu o se ti collegherai sempre con cavo :)

Dovrebbero bastare 512MB
Dopo metto Arch sul portatile:
Cinnamon, XFCE?
Gnome boh, mi sembra esoso su quel catorcio

 

[« MoMy »]

L' unica differenza tra BTRFS e EXT4 per esempio, è che prima monti quella che sarà la radice in /mnt, crei i subvol, smonti /mnt, monti i subvol + /dev/sdXY in /mnt. Il resto non cambia. :P

EDIT: Che domande, Openbox :asd:

 

[e_ale92]

Dovrebbero bastare 512MB
Dopo metto Arch sul portatile:
Cinnamon, XFCE?
Gnome boh, mi sembra esoso su quel catorcio

dipende, io usavo kde 4 e gnome shell su un aspire con centrino single core a 1.73ghz, ATI x700 con 128mb e 2gb di ram, senza swap.
giravano bene, soffriva solo sul web o con i pdf belli grossi xD

arch minimal + gnome minimal e non sarà molto diverso dai vari de leggeri. io al boot consumo solo 450 mega di ram :sisi:

eventualmente penso sceglierei mate, senza pensarci troppo :)

 

[archer65]

dipende, io usavo kde 4 e gnome shell su un aspire con centrino single core a 1.73ghz, ATI x700 con 128mb e 2gb di ram, senza swap.
giravano bene, soffriva solo sul web o con i pdf belli grossi xD

arch minimal + gnome minimal e non sarà molto diverso dai vari de leggeri. io al boot consumo solo 450 mega di ram :sisi:

eventualmente penso sceglierei mate, senza pensarci troppo :)

Però gnome l'ho già provato, anche mate, quindi penso andrò di Cinnamon.

 

[archer65]

L' unica differenza tra BTRFS e EXT4 per esempio, è che prima monti quella che sarà la radice in /mnt, crei i subvol, smonti /mnt, monti i subvol + /dev/sdXY in /mnt. Il resto non cambia. :P

EDIT: Che domande, Openbox :asd:

Certo certo...non ne ho voglia ora:deserto:

 

[e_ale92]

Però gnome l'ho già provato, anche mate, quindi penso andrò di Cinnamon.

come preferisci :)
la mia esperienza con cinnamon risale a tanti anni fa :)

 

[archer65]

come preferisci :)
la mia esperienza con cinnamon risale a tanti anni fa :)

Certo che mettersi alle 23 per installare arch...solo io eh:giudice: