Il monitor devo ancora sceglierlo, sicuramente sarà un FHD. Non ho necessità particolari di prestazioni sul lato video. Perchè è così fondamentale la scelta del monitor?
Da quello che so, FL Studio può sfruttare il multithreading, quindi una CPU con più thread potrebbe aiutarmi durante il lavoro. A parità di thread, Intel ha un costo maggiore, ma magari mi sbaglio.
Capisco che 500€ siano pochi, il mio quesito era cercare di avere la configurazione migliore possibile con questo budget.
A seconda della caratteristiche del monitor cambia la configurazione. Visto che ti serve anche il monitor scrivi il budget totale in euro.
Hai un hard disk da almeno 500gb (anche esterno) da riciclare?
Per la parte audio cos' hai?
Non riesci proprio a salire nemmeno un pochino oppure ad aspettare per metterti altri soldi da parte? Qui si tratta di spendere i soldi e non buttarli.
Poi ora quasi tutti gli e-shop sono in ferie.
Quella ram costa 70€ e siamo già precisi nel budget.
E allora? Non è affatto un motivo valido per mettere quelle ram che limitano e non poco sia la scheda video integrata che il processore. Poi sono 70 euro circa buttati nel secchio. Il budget non viene al primo posto.
Ci vogliono ram ddr4 ad alta frequenza.
Dovresti limitarti a scrivere solo di quello che conosci. L'MX500 non ha alcun problema di surriscaldamento, il formato è solo per limitare i cavi in giro, che peggiorano l'airflow ;)
Ed infatti non ho mica parlato delle fasi di alimentazione della scheda madre che hai linkato.
L' MX500 M.2 sata3 scalda di più rispetto all' MX500 sata3 ed utilizza sempre l' interfaccia sata3. Il primo ha quasi lo stesso prezzo del Crucial P1 che è un M.2 pci-e .
Per quanto riguarda i cavi e l' airflow hai generalizzato.
Non è un obbligo avere un disco meccanico. Io per esempio sono sette anni che vado avanti con il solo SSD. Se non ha bisogno di uno spazio enorme il meccanico non serve a niente.
Non è nemmeno un obbligo avere un ssd o un sshd oppure consigliare per forza all' OP una configurazione che rientri nel suo budget.
Ma l' hard disk mica serve solo per chi ha bisogno di uno spazio enorme. Quello che hai detto è sbagliato.
L' ssd non va a sostituire l' hard disk dato che ha le celle di memoria. Sull' ssd ci va il sistema operativo ed i programmi che si usanno molto spesso/spesso. Mentre sull' hard disk ci vanno Tutti i dati e poi ci si mettono i programmi che si usano raramente.
Si può anche avere in alternativa all' hard disk interno, uno esterno oppure invece un Nas. Se non hai nemmeno un hard disk esterno oppure un Nas allora sono 7 anni che purtroppo sbagli. Se si allora non vuol dire che anche altre persone debbano fare lo stesso errore.
Quando in futuro farà l' upgrade delle ram dovrà cambiare i due banchi di ram.
Ma è molto rumoroso. Cmq si,quei 40€ si possono risparmiare, anche se per una postazione in cui l'acustica è il fattore dominante, l'acustica è proprio l'aspetto su cui non risparmierei.
Addirittura molto rumoroso no. Ci sono anche dissipatore buoni ed adatti che costano di meno (es. Be Quiet Pure rock slim etc...) . Però in alternativa in seguito può sempre acquistare il dissipatore per sostituirlo a quello stock incluso nel processore.
E' tutto fuorché una presa in giro, il budget determina tutto in un acquisto. Così com'è è secondo la mia opinione la migliore configurazione che può tirare fuori.
Ho scritto "sembra una presa giro".
Il budget non determina tutto in un acquisto. E' sbagliato metterlo al posto. Poi chi più spende meno spende.
Poi con 500 euro non ha molto senso acquistare tutta la configurazione su Amazon visto che non è conviene a livello.
Non bisogna per forza arrivare a 50 euro il case.
e mettere una scheda video
Radeon R5 230 o
GeForce GT710 passiva
:pulizia:
Si, nella fornace.
