Tante, tantissime. :asd:
Farei una cosa del genere:
Alimentatore PC Modulare Antec HCG-620M 620W 80+ Bronze 88.80€
Dissipatore CPU Raijintek Nemesis 140mm Intel\AMD 60.70€
SSD Crucial M500 240GB 2.5" Lettura 500MB/s Scrittura 250MB/s SATA3 91.10€
RAM DDR3 Ballistix Tactical PC3-14900 1866MHz 8GB (2x4GB) CL 9-9-9-27 69.30€
CPU Intel Core i7-4770k 3.5GHz 8MB Socket 1150 84W con GPU HD Graphics 4600 Boxed 301.90€
Scheda Madre Asrock Fatal1ty Z97 Killer Socket 1150 Intel Z97 DDR3 SATA3 USB3 ATX 112.80€
VGA Sapphire TRI-X R9 290 4GB GDDR5 OC(UEFI)Core 1000MHz Memory GDDR5 5200MHz 4GB 360.30€
TOT: 1084.90€
Questo sicuramente è il top per quello che ci devi fare: CPU velocissima, SSD capiente che in editing dovrebbe aiutare parecchio e VGA sufficiente per giocare a ultra a tutto (anzi, forse è anche troppo per un gamer occasionale).
Puoi overcloccare intorno ai 4.2-4.3GHz: se vuoi andare oltre bisognerebbe aspettarel'i7 4790k in uscita prossimamente.
Forse non si raggiunge il rapporto qualità prezzo dell'FX, ma l'i7 è certamente più veloce, anche in editing, e con quel budget si può pretendere.
Ma il case che possiedi è buono? Perchè con una VGA e un dissipatore del genere serve un modello areato e spazioso...
Per me non conviene perchè normalmente se si prende AMD si fa per risparmiare: tu all'FX hai abbinato una Mobo da 140€ e un dissipatore da 80. Allora, partendo dal presupposto di non voler spendere di più, si prende un i7 4790 a 110€ in più dell'FX abbinato a una mobo H97 da 80€ e a un dissipatore non da overclock da 25€. Alla fine spendi uguale se non meno e hai prestazioni simili o superiori all'FX overcloccato a 4.7GHz (a seconda del contesto). I vantaggi sarebbero appunto: prestazioni superiori in tutte le applicazioni che non sfruttano molto bene i core (giochi inclusi), consumi nettamente minori* e non devi smanettarci per overcloccare.
Poi se entrano in gioco preferenze personali verso l'FX o la volontà di overcloccare a tutti i costi, allora scegli pure l'FX: per il tuo utilizzo andrebbe comunque bene.
* Per consumi nettamente minori intendo consumi praticamente dimezzati sotto carico pesante: tipo 80 watt contro 170. Però non sono in ogni caso differenza tali da sentirne il peso in bolletta, sia chiaro.
Ho ordinato i componenti, nel caso avessi dubbi ti toccherà darmi una mano in fase di assemblaggio:sisilui:Sì, è leggermente migliore, per esempio, nel design delle fasi di alimentazione. Costa anche leggermente di più però.