Scusami ma di questo proprio non me ne intendo, cosa comporterebbe avere solo 5 fasi di alimentazione? Farebbe da collo di bottiglia per il processore diciamo? :grat:
O me ne posso fregare? xD
all'atto pratico, conta poco, ma al livello costruttivo e tecnico è importante. Uba scheda con più fasi ha corrente più pulita e meglio distribuita, di conseguenza meno calore sulle fasi, più durevolezza e stabilità.
Anche maggiori possibilità di Overclock.
Ti faccio un esempio che non descrive proprio la cosa ma da un idea.
se io faccio un ponte con 4 colonne il ponte regge uguale, ma se arriva un alluvione quello con 6 rimane in piedi.
Non è esattamente così, ma rende l'idea.
Se una scheda consuma (per ipotesi) 100w se ha solo 3 fasi la corrente viene ripartita per 3 quindi avremmo 33.3w per fase, se invece ne ha 5 avremmo solo 20w per fase
In pratica avere una scheda con più fasi assicura di certo una durata maggiore e maggiori possibilità che in situazioni critiche non si rompa.
molta gente se ne frega, ma a mio avviso è un aspetto abbastanza importante per la buona costruzione di una scheda oltre naturalmente alla qualità del comparto dissipatore...
Considera che le fasi sono le parti che si scaldano di più e nessuno le monitora, averne di più significa meno calore, inoltre se vuoi overcloccare avere più fasi assicura una migliore riuscita ma non necessariamente un Overclock più alto, ma sicuramente leggermente più stabile e più sicuro, oltre che ad un voltaggio più preciso e costante in situazioni diverse
Visto che si tratta dello stesso chip, la differenza di costruzione riguarda principalmente questo, la maggior parte dei bench conta poco o nulla perché spesso siamo nel margine di errore o di parametri facilmente cambiabili dall'utente, che spesso anche ingannano.
Conta quindi COME è costruita una scheda rispetto ad un altra propio al livello pratico.
C'è chi poi fa attenzione a questi particolari e chi no, non sono importantissime, come il reparto dissipazione ma sono dettagli che poi in questo caso possono giustificare il fatto che una scheda costa un poco di più.
Ti faccio un esempio comparato alla xfx che alla fin fine non è nemmeno male, ma se guardiamo le differenze con una msi si vedono ad occhio, ed anche alcune scelte "pratiche" che ha fatto xfx.
Se guardi i dati medi una xfx ha temperature migliori di una msi o una shappire, ma questo solo perchè la xfx non adotta il sistema di raffreddamento "passivo". Questa è una cosa che potrebbe trarre facilmente in inganno gli utenti che conoscono meno le schede
Le ventole della xfx stanno sempre accese, quelle delle altre schede si accendono a 60 gradi, mentre xfx a 60 gradi già gira intorno al 30%
Questo di per se potrebbe non significare nulla, ma se unisci il fatto che un dissipatore montato su msi si vede ad occhio nudo che è fatto meglio di quello della xfx e che poi questa in certi stress test ha fatto registrare picchi di temperature anche se nei parametri di sicurezza un poco elevati (80 gradi) basta fare 2+2 per capire che forse il sistema di dissipazione di xfx non è il massimo o comunque non al livello di quello di altri produttori.
Se ci metti pure il fatto che ti ho detto sopra, dell'avere più o meno fasi si fa presto a capire che un brand è meglio di un altro
