DOMANDA Comparando due schede video

[Naker199]

Ciao ragazzi!

Ho un budget che si può dire illimitato, ho comprato tutti i pezzi della mia configurazione e sono indeciso tra due schede video:

ASUS R9 280x DirectCU II OC vs. Sapphire R9 280x Toxic

la mia configurazione è questa:
CASE: Cm storm Haf X
MOBO: Asrock z77 extreme 4
ALI: XFX PRO 750w
CPU: Intel core i5 3570k
RAM: Gskill Sniper 1866 mhz 8GB (dual channel)
DISSI: Corsair H100i liquid

A primo avviso ero orientato più verso la Toxic. Ha una frequenza di clock maggiore di circa 80mhz, preOccata di fabbrica e costa uguale alla Asus.
Vedendo però qualche benchmark ho notato che, benché sia meglio in temperature ed FPS, è veramente rumorosa e consuma tanto.
La Asus non è per niente rumorosa, 48 decibel mentre occata in full load (43 in quiet) contro i 59 della Toxic (49-50 in quiet).
Inoltre consuma 20-25W in meno.
Non sono esperto in overclock, ma ho anche notato che la toxic ha il voltaggio bloccato, quindi se vorrò cimentarmici avrò un problema in più.

Che ne pensate? Ditemi le vostre opinioni.
Grazie in anticipo!

 

[dragonrising]

Ciao ragazzi!

Ho un budget che si può dire illimitato, ho comprato tutti i pezzi della mia configurazione e sono indeciso tra due schede video:

ASUS R9 280x DirectCU II OC vs. Sapphire R9 280x Toxic

la mia configurazione è questa:
CASE: Cm storm Haf X
MOBO: Asrock z77 extreme 4
ALI: XFX PRO 750w
CPU: Intel core i5 3570k
RAM: Gskill Sniper 1866 mhz 8GB (dual channel)
DISSI: Corsair H100i liquid

A primo avviso ero orientato più verso la Toxic. Ha una frequenza di clock maggiore di circa 80mhz, preOccata di fabbrica e costa uguale alla Asus.
Vedendo però qualche benchmark ho notato che, benché sia meglio in temperature ed FPS, è veramente rumorosa e consuma tanto.
La Asus non è per niente rumorosa, 48 decibel mentre occata in full load (43 in quiet) contro i 59 della Toxic (49-50 in quiet).
Inoltre consuma 20-25W in meno.
Non sono esperto in overclock, ma ho anche notato che la toxic ha il voltaggio bloccato, quindi se vorrò cimentarmici avrò un problema in più.

Che ne pensate? Ditemi le vostre opinioni.
Grazie in anticipo!

A quale risoluzione giocherai ?
Comunque budget illimitato ? siamo realisti ;) perché altrimenti tutti cominciano sparare alto (780 ti,titan ecc)

 

[Desertstorm99]

Se dovessi scegliere tra queste 2 schede a parità di prezzo direi la toxic, preoccata rispetto alla asus, consuma di più e fa più casino proprio per questo, e il dissipatore della toxic è una spanna sopra.
Qui siamo sui 300-350 euro max di budget, se alzi l'asticella come dice dragonrising si arriva anche alla r9 290 che sta sui 400 euro, poi se saliamo ancora c'è la r9 290x a 500 e cosi via...
Il limite lo decidi tu in base a quale risoluzione giochi, perché se giochi a 1080p ti puoi tranquillamente fermare alla r9 280x.

 

[json_encode]

Se dovessi scegliere tra queste 2 schede a parità di prezzo direi la toxic, preoccata rispetto alla asus, consuma di più e fa più casino proprio per questo, e il dissipatore della toxic è una spanna sopra.
Qui siamo sui 300-350 euro max di budget, se alzi l'asticella come dice dragonrising si arriva anche alla r9 290 che sta sui 400 euro, poi se saliamo ancora c'è la r9 290x a 500 e cosi via...
Il limite lo decidi tu in base a quale risoluzione giochi, perché se giochi a 1080p ti puoi tranquillamente fermare alla r9 280x.

Non sceglierei nessuna delle 2 visti i problemi che hanno, fatti un giro nel foro o su google, e vedrai, ne sentirai di cotte e di crude su quelle 2 vga e anche sulla r9 280x in generale.
Un consiglio da amico?
Evitele.
7970ghe se la trovi ancora in griro o gtx 770☺

 

[Desertstorm99]

Non sceglierei nessuna delle 2 visti i problemi che hanno, fatti un giro nel foro o su google, e vedrai, ne sentirai di cotte e di crude su quelle 2 vga e anche sulla r9 280x in generale.
Un consiglio da amico?
Evitele.
7970ghe se la trovi ancora in griro o gtx 770☺

? Io gli unici problemi che avevo sentito erano i driver, che dovrebbero essere stati fixati, ma questi sono problemi che affliggono molte schede e poi vengono risolti, di altri problemi non ne so niente.

 

[Naker199]

A quale risoluzione giocherai ?
Comunque budget illimitato ? siamo realisti ;) perché altrimenti tutti cominciano sparare alto (780 ti,titan ecc)

Credo che giocherò in ultra o comunque un po' di meno.
Comunque ho scritto ''si può dire illimitato'' poiché avrei circa 600 euro rimanenti dalle compere degli altri pezzi, chiaramente non vorrei spenderli tutti anche perché trovo sia stupido spendere 600 euro per avere 10 FPS in più che l'occhio umano quasi non percepisce neanche. Mi piacerebbe poter giocare bene ad ogni gioco per qualche altro anno senza spendere tutti i soldi che forse userò anche per comprare qualche led e tamarrare un po' il tutto. XD

- - - Updated - - -

Se dovessi scegliere tra queste 2 schede a parità di prezzo direi la toxic, preoccata rispetto alla asus, consuma di più e fa più casino proprio per questo, e il dissipatore della toxic è una spanna sopra.
Qui siamo sui 300-350 euro max di budget, se alzi l'asticella come dice dragonrising si arriva anche alla r9 290 che sta sui 400 euro, poi se saliamo ancora c'è la r9 290x a 500 e cosi via...
Il limite lo decidi tu in base a quale risoluzione giochi, perché se giochi a 1080p ti puoi tranquillamente fermare alla r9 280x.

Ho letto che tra le 280x la Toxic sia la migliore, e penso che sia meglio comprare una buona 280x che una 290, ovviamente non direttamente da AMD ma magari da Asus o Gigabyte. Trovo che i prezzi delle 290x siano un po' troppo alti (per le ragioni che ho scritto sopra) e per la risoluzione appunto non ne ho una fissa, prendendo esempio da minecraft: È inutile giocarci a risoluzione alta, mentre se gioco ad esempio a Bioshock Infinite giocare con tutto ad ultra sarebbe una bella esperienza.
Molti sono pro Toxic mentre altri pro Asus e questo è un po' il mio dubbio maggiore.
Ho trovato la Asus a 270 euro mentre la Toxic a 290.

- - - Updated - - -

Non sceglierei nessuna delle 2 visti i problemi che hanno, fatti un giro nel foro o su google, e vedrai, ne sentirai di cotte e di crude su quelle 2 vga e anche sulla r9 280x in generale.
Un consiglio da amico?
Evitele.
7970ghe se la trovi ancora in griro o gtx 770☺

Tra l'altro la Toxic è stata ritirata dal commercio per un po' di tempo per via di questi problemi (mi sembra) e proprio oggi è ritornata sul mio sito preferito, credo che abbiano migliorato la situazione.
Googlando ho anche notato la Asus R9 280x Matrix-p, voi che ne pensate? Le batte tutte e due?

 

[Desertstorm99]

Credo che giocherò in ultra o comunque un po' di meno.
Comunque ho scritto ''si può dire illimitato'' poiché avrei circa 600 euro rimanenti dalle compere degli altri pezzi, chiaramente non vorrei spenderli tutti anche perché trovo sia stupido spendere 600 euro per avere 10 FPS in più che l'occhio umano quasi non percepisce neanche. Mi piacerebbe poter giocare bene ad ogni gioco per qualche altro anno senza spendere tutti i soldi che forse userò anche per comprare qualche led e tamarrare un po' il tutto. XD

- - - Updated - - -


Ho letto che tra le 280x la Toxic sia la migliore, e penso che sia meglio comprare una buona 280x che una 290, ovviamente non direttamente da AMD ma magari da Asus o Gigabyte. Trovo che i prezzi delle 290x siano un po' troppo alti (per le ragioni che ho scritto sopra) e per la risoluzione appunto non ne ho una fissa, prendendo esempio da minecraft: È inutile giocarci a risoluzione alta, mentre se gioco ad esempio a Bioshock Infinite giocare con tutto ad ultra sarebbe una bella esperienza.
Molti sono pro Toxic mentre altri pro Asus e questo è un po' il mio dubbio maggiore.
Ho trovato la Asus a 270 euro mentre la Toxic a 290.

- - - Updated - - -


Tra l'altro la Toxic è stata ritirata dal commercio per un po' di tempo per via di questi problemi (mi sembra) e proprio oggi è ritornata sul mio sito preferito, credo che abbiano migliorato la situazione.
Googlando ho anche notato la Asus R9 280x Matrix-p, voi che ne pensate? Le batte tutte e due?

La matrix è esageratamente costosa quanto inutile, oltre ad essere più lenta della Toxic, la Toxic è la 280x più veloce c'è poco da fare.
La matrix serve solo se fai multimonitor con la displayport, visto che ha 4 slot, per il resto la sapphire è più veloce e più fresca l'unico difetto che ha è che consuma molta corrente ma visto che hai un xfx 750 è un fattore trascurabile.

 

[Naker199]

La matrix è esageratamente costosa quanto inutile, oltre ad essere più lenta della Toxic, la Toxic è la 280x più veloce c'è poco da fare.
La matrix serve solo se fai multimonitor con la displayport, visto che ha 4 slot, per il resto la sapphire è più veloce e più fresca l'unico difetto che ha è che consuma molta corrente ma visto che hai un xfx 750 è un fattore trascurabile.

In tal caso prenderò la Toxic, grazie per le dritte.
P.S.: Ho letto che la Matrix prende anche 3 slot, occupa un botto di spazio.

 

[json_encode]

In tal caso prenderò la Toxic, grazie per le dritte.
P.S.: Ho letto che la Matrix prende anche 3 slot, occupa un botto di spazio.

Non mi fiderei a prendere una toxic con i problemi che ci sono in giro.
Uomo avvisato mezzo salvato.
GTX770 evga,lighting o la ichill che ho io bella veloce e fresca...fidati.
Le nuove serie r9 hanno problemi di flikering e un sacco di p*****e varie, non andare dietro a menante varie.
Ripeto...avvisato mezzo salvato.

 

[Naker199]

Non mi fiderei a prendere una toxic con i problemi che ci sono in giro.
Uomo avvisato mezzo salvato.
GTX770 evga,lighting o la ichill che ho io bella veloce e fresca...fidati.
Le nuove serie r9 hanno problemi di flikering e un sacco di p*****e varie, non andare dietro a menante varie.
Ripeto...avvisato mezzo salvato.

Mi sembri tanto un fanboy, e ripeto, questi problemi li hanno risolti.

 

[json_encode]

Mi sembri tanto un fanboy, e ripeto, questi problemi li hanno risolti.

Ma che fan boy, ho sempre avuto amd e sempre odiato nvidia, come fai a sapere che gli hanno risolti, nel senso come fai a sapere l'evantuale shop quale scheda ti invierà.
Cioè nel senso fai un pò come ti pare, io volevo una r9 280x per la precisione xfx, ma mi sono impaurito e dopo tanti anni sono passato ad nvidia, altrochè fanboy.

Ripeto vedi tu..

 

[Naker199]

Ma che fan boy, ho sempre avuto amd e sempre odiato nvidia, come fai a sapere che gli hanno risolti, nel senso come fai a sapere l'evantuale shop quale scheda ti invierà.
Cioè nel senso fai un pò come ti pare, io volevo una r9 280x per la precisione xfx, ma mi sono impaurito e dopo tanti anni sono passato ad nvidia, altrochè fanboy.

Ripeto vedi tu..

Per prendere una gtx 770 dovrei pagare circa 40-50 euro in più e di Nvdia io non ci capisco molto.
La 770 ha anche un Gb in meno di memoria, che non è poco

 

[json_encode]

Per prendere una gtx 770 dovrei pagare circa 40-50 euro in più e di Nvdia io non ci capisco molto.
La 770 ha anche un Gb in meno di memoria, che non è poco

Oltre 2 gb di memoria con quelle schede non servono...
Anche io mi facevo 1000pippe mentali sulla vram, ecco a te.

GTX 770 4GB vs 2GB Showdown - AlienBabelTech


Come potrai vedere anche a risoluzioni oltre il fullhd le prestazioni sono identiche, per gestire più di 2 gb di vram(di texture) serve come minimo una 780 ti o addirittura una titan, il resto è marcketing..

^.°

 

[Desertstorm99]

Oltre 2 gb di memoria con quelle schede non servono...
Anche io mi facevo 1000pippe mentali sulla vram, ecco a te.

GTX 770 4GB vs 2GB Showdown - AlienBabelTech


Come potrai vedere anche a risoluzioni oltre il fullhd le prestazioni sono identiche, per gestire più di 2 gb di vram(di texture) serve come minimo una 780 ti o addirittura una titan, il resto è marcketing..

^.°

Vero, i giochi che saturano 2gb di vram a 1080p sono pochissimi (se non inesistenti).
La r9 280x è meglio non solo per il fatto che ha più vram, la toxic in particolare va un 10% in più rispetto ad una gtx 770, poi con Mantle la differenza prestazionale sarà nettamente più evidente.
Le 770 migliori sono la windforce della gigabyte e la msi lightning, ma costano rispettivamente 340 e 420 euro.
La toxic costa tra i 300 e i 340, ma va di più, se proprio vogliamo estremizzare, la 280x HIS iceq x2 va come una 770 custom, costa 270 euro ed è comunque ottima.

 

[json_encode]

Vero, i giochi che saturano 2gb di vram a 1080p sono pochissimi (se non inesistenti).
La r9 280x è meglio non solo per il fatto che ha più vram, la toxic in particolare va un 10% in più rispetto ad una gtx 770, poi con Mantle la differenza prestazionale sarà nettamente più evidente.
Le 770 migliori sono la windforce della gigabyte e la msi lightning, ma costano rispettivamente 340 e 420 euro.
La toxic costa tra i 300 e i 340, ma va di più, se proprio vogliamo estremizzare, la 280x HIS iceq x2 va come una 770 custom, costa 270 euro ed è comunque ottima.

Ti quoto in pieno, anche io volevo una r9 280x, ma ho avuto paura e ho preso una ichill della inno3d che è spintissima , in 3dmark faccio quasi lo stesso punteggio di una 780 liscia.♥

Poi faccia ciò che vuole, ripeto io mi sono buttato su nvidia perchè dei problemi delle nuove r9 avevo paura, parliamo di vga di 300€, insomma una rogna e ci vogliono due mesi per un rma.

Ecco perhcè in questo momento sono pro-nvidia
Tutto qui