Come nasce la gravità? Forse abbiamo una risposta

[Ospite Node_Ninja #186]

Son tutte cazzate che per colpa di Albert si sono sviluppate come fantasie nei decenni. Lui ha cominciato a dire cazzate e tutti dietro per assecondare o contraddire. In realta&#039; si deve imparare a procedere per gradi. Prima muoversi bene dove si e&#039; capito molto e poi muoversi verso nuovi orizzonti dolo dopo aver approntato le &quot; armi&quot; necessarie per farlo<br />
Prima imparare a volare veloci nello spazio, poi padroneggiare la criogenesi. Poi affinare le tecniche per vedere l&#039; infinitamente piccolo...poi parliamo d&#039; altro...

"Son tutte cazzate che per colpa di Albert si sono sviluppate come fantasie"

il fiasco, posa il fiasco

 

[Ospite RAM_Agent #162]

Sono tutte illusioni per cercare di capire qualcosa che non possiamo capire. Ipotesi su ipotesi. La verità è che non ne sappiamo niente di niente, azzardiamo solo congetture. Neanche delle leggi fisiche che pensiamo siano corrette ed accettate ormai da tutti, siamo sicuri che siano giuste.

Sono d'accordo con te al 100%

 

[Ospite Net Agent #830]

rotfl, paraocchi detto da uno che spinge la spiritualità?<br />
fosse per quelli come te saremmo ancora al sole che gira attorno alla terra

Si vivete con i paraocchi, invece di cercare di spaziare la conoscenza in ogni sua parte. Fosse per me saremmo gia in un'altra dimensione. Ma è inutile parlare con chi non può ascoltare

 

[Ospite Hack_Agent #464]

Sono tutte illusioni per cercare di capire qualcosa che non possiamo capire. Ipotesi su ipotesi. La verità è che non ne sappiamo niente di niente, azzardiamo solo congetture. Neanche delle leggi fisiche che pensiamo siano corrette ed accettate ormai da tutti, siamo sicuri che siano giuste.

Esatto, hai colto nel segno! Ma va a farglielo capire a questi eminenti di "scienza" che pensano pieni di orgoglio e ignoranti cronici.....

 

[Ospite AR_Soul #101]

In generale quando non capisco bene come progredire davanti ad un blocco della mia analisi mi pongo una domanda fondamentale : perche e come sono arrivato a questo punto? Sono forse stato condizionato e fuorviato dalle cose che sapevo ? Nel caso della gravità farei un ragionamento si questo tipo ricercando solo i fatti e dimenticando le conoscenze . Cosi facendo possiamo osservare alcuni fatti oggettivi senza necessariamente accomunarli con teorie che potrebbero essere inadeguate . OSSERVIAMO CHE La materia attrae altra materia anche senza presenza di cariche elettriche o campi magnetici , come se il suo stato a riposo naturale fosse quello di una unica massa

 

[Ospite RPG Chief #231]

Tutto va ricercato nella quantistica, nel principio antropico e nei misteri di Dio.

 

[Ospite Mod_Blade #276]

Verlinde ha talmente ragione che io avendo capito cosa realnente si scambiano le masse elementari riesco a trovare teoricamente la costante gravitazionale universale G con un errore di appena 1,5% e sono incazzato visto che sembra che nessuno sia interessato, per qualunque chiarimento<br />
<a href="mailto:falzonemichele@libero.it">falzonemichele@libero.it</a>

Con un errore del 1.5% sei ampiamente nel range della non significatività statistica.

 

[Ospite Dev_Soul #142]

Sono tutte illusioni per cercare di capire qualcosa che non possiamo capire. Ipotesi su ipotesi. La verità è che non ne sappiamo niente di niente, azzardiamo solo congetture. Neanche delle leggi fisiche che pensiamo siano corrette ed accettate ormai da tutti, siamo sicuri che siano giuste.

Che inutile disfattismo. Sappiamo molte cose che ci consentono di fare predizioni accurate, e queste non sono congetture. Poi è vero che purtroppo molta fisica recente si é avviluppata in teorie con scarso potere predittivo e sostanzialmente non falsificabili.. si sfocia allora in teorie a-scientifiche. Quindi la notizia do questo articolo che si è ideato un esperimento per testare la teoria della gravità entropica è positiva

 

[Ospite Bug Sword #891]

Riguardo al riassunto della notizia a inizio pagina e del relativo avviso scritto in piccolo sotto di esso: La trasparenza è fondamentale, specialmente quando si utilizzano tecnologie come l'intelligenza artificiale per generare contenuti.

L'uso di avvisi come "Riassunto generato con l'IA. Potrebbe non essere accurato" è un tentativo di informare i lettori che il contenuto potrebbe non essere completamente affidabile. Tuttavia, è essenziale che le testate giornalistiche si assumano la responsabilità di garantire che le informazioni fornite siano verificate e accurate, indipendentemente dalla fonte o dal metodo di generazione.

In un contesto in cui l'IA viene utilizzata sempre più frequentemente, è fondamentale che ci siano standard chiari e pratiche etiche per l'uso di tali tecnologie. Questo include non solo la trasparenza, ma anche la verifica dei fatti e la responsabilità editoriale. La fiducia del pubblico nelle notizie è cruciale, e le testate devono lavorare per mantenere e rafforzare questa fiducia.

 

[Ospite SSD Lord #672]

Che inutile disfattismo. Sappiamo molte cose che ci consentono di fare predizioni accurate, e queste non sono congetture. Poi è vero che purtroppo molta fisica recente si é avviluppata in teorie con scarso potere predittivo e sostanzialmente non falsificabili.. si sfocia allora in teorie a-scientifiche. Quindi la notizia do questo articolo che si è ideato un esperimento per testare la teoria della gravità entropica è positiva

Non hai proprio capito quale è il concetto del commento che hai commentato.

 

[loussaief mourad]

Nader Butto ha già pubblicato una teoria scientifica su questa interpretazione alternativa della gravità—non come attrazione interna tra masse, ma come spinta esterna dovuta a un vortice energetico cosmico. Il riferimento principale è l’articolo pubblicato nel 2020 nel Journal of High Energy Physics, Gravitation and Cosmology

 

[Ospite PHP_Hero #518]

Interessante. Nessun scienziato ricercatore pretende di fornire un modello compiuto della realtà: sono tutti modelli che si perfezionano avvicinandoci alle risposte finali ( e nel contempo ci permettono di sviluppare la tecnologia).

 

[Ospite Root_Runner #164]

Beh sembra di essere sulla strada piu' vicino alla realta', anche perche' sensata e perche' non usano la materia oscura e l'energia oscura per far quadrare i conti come e' stato fatto per la costante di Einstein.
Prima non avevamo certe (iniziali) informazioni quantistiche e quindi il Loro quadro di visione era diverso, ora che iniziamo a comprendere meglio la Quantistica, soprattutto che tutto (ogni cosa) e' informazione quantica, sembra che iniziamo ad intravedere qualcosa per comprendere. Speriamo bene.

 

[Ospite GPU_Mind #825]

Mi sono sempre chiesto , è la gravità che genera entropia o piuttosto l&#039;entropia è una manifestazione della gravità? E se la gravità fosse la resistenza inerziale a un processo entropico espansivo? Quindi un black hole come lo definiamo?

E' l'entropia la prima causa, perché è essa a determinate la freccia del tempo.

 

[Ospite VR_Chief #263]

Difficile da comprendere . C è una teoria che spiega i tre fenomeni :Gravità. Espanzione accelerata delle Galassie e il.Big Bang. Dimostrabile.e facile.da.comprendere anche.per i profani