PROBLEMA Come leggere i dati di Crystal Disk? HD nuovo lento in scrittura

[rivoltek]

Ciao a tutta la community, ho acquistato un segate barracuda 3,5 da 4tb a 5400 rpm, online e vorrei capire se lo stato è "ok" ho ha subito danni durante la spedizione.
Vorrei sapere se posso procedere a copiare i dati su o devo renderlo.
Ho acquistato questo hard sisk da 4tb per sostituire 3 hard disk da1tb, che utilizzo solo per i dati. Allego schermata Crystal Disk.
Grazie.

 

[giulore]

Mi sembra buono, il pacco era dannegiato ?

.

 

[crimescene]

Ciao a tutta la community, ho acquistato un segate barracuda 3,5 da 4tb a 5400 rpm, online e vorrei capire se lo stato è "ok" ho ha subito danni durante la spedizione.
Vorrei sapere se posso procedere a copiare i dati su o devo renderlo.
Ho acquistato questo hard sisk da 4tb per sostituire 3 hard disk da1tb, che utilizzo solo per i dati. Allego schermata Crystal Disk.
Grazie.

il disco è ok

 

[rivoltek]

Mi sembra buono, il pacco era dannegiato ?

.

No, il pacco era tutto ok, solo che dopo averlo collegato ho iniziato a copiare dei dati, a momenti copiava a 174kb.... per questo ho pensato fosse danneggiato, non sapendo leggere i dati di crystal disk. Grazie Cmq.

Post unito automaticamente: 28 Marzo 2024

Questo è un ssd Crucial Mx 480Gb da cui ho iniziato a copiare i dati e con hd tune mi da questo errore invece con crystal disk nulla.

 

[r3dl4nce]

Un barracuda (fascia bassa Seagate) per di più a 5400 RPM. Che ti aspettavi?
Se vuoi velocità fai il reso e prendi un ssd

 

[Moffetta88]

I seagate hanno dati smart diciamo "criptici" e seguono un loro standard.
Al posto del barracuda avrei speso qualche € in più e preso questo -> https://amzn.to/49etkt9
che sicuramente è più prestante e duraturo nel tempo essendo studiato per server/nas

 

[rivoltek]

Ho preso quello perchè pensavo era l'unica fascia per pc desktop, quello l'ho visto ma pensavo andasse solo su Nas e non su pc. Lo cambio allora!

Post unito automaticamente: 28 Marzo 2024

Un barracuda (fascia bassa Seagate) per di più a 5400 RPM. Che ti aspettavi?
Se vuoi velocità fai il reso e prendi un ssd

Ma un ssd per i dati non è il massimo per diversi aspetti.

 

[r3dl4nce]

Ma un ssd per i dati non è il massimo per diversi aspetti.

Sarebbero?
Dato che a meno di non giustificare bene questa affermazione, ti posso tranquillamente dire che ti sbagli

 

[Tony_x]

Ma un ssd per i dati non è il massimo per diversi aspetti.

ma non è vero...
salvo il discorso che un ssd decente da 4gb non costa 100€, non ci sono altre controindicazioni
l' unica, che è un caso estremo, è che un hard disk puoi fare il backup, metterlo nel fondo di un armadio e tirarlo fuori tra 10 anni e sarà ok, un ssd 10 anni senza corrente, potrebbe non avere tutti i dati intatti

 

[Dumah Brazorf]

dopo averlo collegato ho iniziato a copiare dei dati, a momenti copiava a 174kb....

quando ci sono tanti file molto piccoli è più la menata di gestire il file system che copiare il dato in se, è quindi normale la velocità pura di scrittura crolli. Se fai orecchio lo sentirai smazzarsi una cifra in quelle occasioni mentre quando hai file enormi trasferisce alla velocità massima e quasi non lo senti.
Occhio però ai backup. Se prima avevi una probabilità maggiore che un disco ti morisse (dischi più vecchi x 3) rischiavi però di perdere 1/3 dei dati, qui senza backup perdi tutto in una botta sola.

 

[Tony_x]

No, il pacco era tutto ok, solo che dopo averlo collegato ho iniziato a copiare dei dati, a momenti copiava a 174kb.... per questo ho pensato fosse danneggiato, non sapendo leggere i dati di crystal disk. Grazie Cmq.

va così lento quando ci sono tanti file piccolissimi
non è neanche il sequenziale (o meglio si anche) ma appunto il random 4k ossia i micro/piccoli file random che sono tragicamente lenti sugli hard disk

 

[rivoltek]

Sarebbero?
Dato che a meno di non giustificare bene questa affermazione, ti posso tranquillamente dire che ti sbagli

Premetto di avere gia 2 NVMe da 1Tb (corsair MP600) e uno da 500gb (samsung 970 evo plus) + 2 Ssd un crucial mx da 480Gb e un Samsung 960 evo da 500Gb; inoltre ho i vecchi hard disk un Wd da 1 tb, un Samsung da 1 tb e un Segate da 500Gb. I presenti hard disk sembrano non avere problema tranne molte ore all'attivo, e per questo ho pensato di comprare un hard disk per fare una copia di backup di tutti i dati. Leggevo che se un ssd per un motivo "X" non dovesse partire, i dati sono belli che fottuti e che non è come per gli hard disk classici, cui si può sostituire la scheda o cmq recuperare i dati con software come Get data back o altri. Sicuramente un ssd da 4 tb è più costoso, ma se l'ssd dovesse essere la scelta migliore lo prenderei lo stesso, magari da 3 tb visto i prezzi, ma sceglierei di certo qualcosa di affidabile e non economico visto che parliamo di dati importanti.

 

[r3dl4nce]

Ogni storage si rompe, quindi devi comunque fare backup, che non deve essere fatto in un disco interno ma su supporto esterno rimuovibile, meglio sarebbe due backup da usare a giorni alterni.

Quindi ssd e hdd non cambia nulla nella questione affidabilità, se pensi di affidarti a data recovery perché in un hdd si può fare e in ssd no, i tuoi dati sono già persi.
Devi fare backup e fatti bene.