DOMANDA Come capisco se le mie RAM stanno lavorando a massime prestazioni?

[wasa1]

Ho una workstation che mi serve per lavori a carichi pesanti (Render), aggiornando il bios ho perso le configurazioni che mi avevano inserite per le RAM.
Vorrei capire se le RAM stiano lavorando in modo corretto, e in caso negativo capire come impostare i valori corretti.

La mia configurazione:
Alimentatore: 750 watt
Scheda madre: ASRock x570 Pro4
CPU: Ryzen 9 5950x
GPU: 3080
Sistema di archiviazione: ssd 970 evo plus (2tb) + NVME Samsung PM9A1 (1tb)
Ram: 64 gb

Grazie

Spoiler: RAM (CPU-Z)

 

[Ghostlu]

Devi entrare nel BIOS e attivare XMP/DOCP

 

[wasa1]

Devi entrare nel BIOS e attivare XMP/DOCP

ho controllato in tutte le sezioni, non c'è nel bios la possibilità di attivare il profilo xmp

 

[Ottoore]

Come si vede dalla schermata SPD quelle ram non hanno profili XMP (dai timings direi che sono i classici moduli non dissipati da server) e sono nativamente DDR4-3200MT/s.
Nella schermata Memory vedi la frequenza effettiva che corrisponde a quella JEDEC.

Tutto a posto.

 

[Ghostlu]

Quindi sono RAM 3200 C22 senza XMP, non deve fare nulla nel BIOS!

 

[wasa1]

Come si vede dalla schermata SPD quelle ram non hanno profili XMP (dai timings direi che sono i classici moduli non dissipati da server) e sono nativamente DDR4-3200MT/s.
Nella schermata Memory vedi la frequenza effettiva che corrisponde a quella JEDEC.

Tutto a posto.

quindi non occorre fare un oc delle ram?

 

[Ottoore]

Non so che piattaforma sia ma quelli non mi sembrano moduli pensati per l'OC.

 

[Max(IT)]

al di la del tutto RENDERING ed OVERCLOCK nella stessa frase non possono proprio stare.
In una workstation tu vuoi un sistema che sia innanzi tutto STABILE.
Tra l'altro in rendering conta tanto la CPU o in alternativa la GPU (dipende dal programma che stai usando), ma la RAM influisce relativamente poco.

Tra l'altro in una configurazione workstation con 5950X io avrei usato una mobo diversa

 

[wasa1]

al di la del tutto RENDERING ed OVERCLOCK nella stessa frase non possono proprio stare.
In una workstation tu vuoi un sistema che sia innanzi tutto STABILE.
Tra l'altro in rendering conta tanto la CPU o in alternativa la GPU (dipende dal programma che stai usando), ma la RAM influisce relativamente poco.

evidente che non faccia solo rendering. l'ho citata come cosa più intensa. in aggiunta faccio editing (foto e video) motion graphic, modellazione 3d, ma anche mansioni più quotidiani come compressioni e decompressione di file di grossa dimensione. per questo ho chiesto se c'era margine sulle RAM, garantendo comunque stabilità al sistema, ovviamente

 

[Max(IT)]

evidente che non faccia solo rendering. l'ho citata come cosa più intensa. in aggiunta faccio editing (foto e video) motion graphic, modellazione 3d, ma anche mansioni più quotidiani come compressioni e decompressione di file di grossa dimensione. per questo ho chiesto se c'era margine sulle RAM, garantendo comunque stabilità al sistema, ovviamente

guarda, per nessuno di questi compiti andare a toccare le RAM vale la pena.
Il fine tuning delle RAM serve a chi vive di benchmark, e quindi la sua passione è ottenere il numerello più alto/basso, oppure per assurdo per il gaming, dove in alcune situazioni RAM più veloci garantiscono una manciata di FPS in più.
Ma le differenze sono irrisorie (un esempio qui sotto):








come vedi tra RAM costosissime e RAM vecchiotte le differenze reali sono poco significative, mentre in un benchmark vedresti numeri diversi.
Per questo in considerazione del tipo di lavoro che fai e del tipo di RAM che utilizzi, io lascerei tutto a default.
I timings sono molt mediocri (CL22, sono timing da notebook) ma quei moduli non sono pensati per essere "tirati", perché la finalità non è quella.

Immagino che i moduli siano tipo questi:



non dissipati.

 

[wasa1]

guarda, per nessuno di questi compiti andare a toccare le RAM vale la pena.
Il fine tuning delle RAM serve a chi vive di benchmark, e quindi la sua passione è ottenere il numerello più alto/basso, oppure per assurdo per il gaming, dove in alcune situazioni RAM più veloci garantiscono una manciata di FPS in più.
Ma le differenze sono irrisorie (un esempio qui sotto):


Visualizza allegato 444933

Visualizza allegato 444934

Visualizza allegato 444935

come vedi tra RAM costosissime e RAM vecchiotte le differenze reali sono poco significative, mentre in un benchmark vedresti numeri diversi.
Per questo in considerazione del tipo di lavoro che fai e del tipo di RAM che utilizzi, io lascerei tutto a default.
I timings sono molt mediocri (CL22, sono timing da notebook) ma quei moduli non sono pensati per essere "tirati", perché la finalità non è quella.

Immagino che i moduli siano tipo questi:

Visualizza allegato 444936

non dissipati.

si sono senza dissipazione. per il resto della configurazione aggiusteresti qualcosa? Pensavo di cambiare il dissipatore con un assassin 3 (adesso ho un Arctic Freezer 34 eSports DUO), spero non influisca sull'alimentazione del sistema. ho un 750 watt

 

[Max(IT)]

si sono senza dissipazione. per il resto della configurazione aggiusteresti qualcosa? Pensavo di cambiare il dissipatore con un assassin 3 (adesso ho un Arctic Freezer 34 eSports DUO), spero non influisca sull'alimentazione del sistema. ho un 750 watt

più che i 750W, che sono sufficienti, bisognerebbe vedere che modello di alimentatore è nello specifico.

Per il dissipatore anche qui prima di decidere se cambiarlo o meno, va verificato come sta funzionando quello che usi ora.
Dovresti scaricare Hwinfo64, lanciarlo in modalità sensor only, lasciarlo in background, lanciare Cinebench e lasciargli finire un test o due. A quel punto prendi i valori registrati da Hwinfo64, con uno screenshot tipo questo:



più valori ci metti, anche su più colonne, meglio è, anche per capire che temperature raggiungono i vari componenti.

 

[wasa1]

più che i 750W, che sono sufficienti, bisognerebbe vedere che modello di alimentatore è nello specifico.

Per il dissipatore anche qui prima di decidere se cambiarlo o meno, va verificato come sta funzionando quello che usi ora.
Dovresti scaricare Hwinfo64, lanciarlo in modalità sensor only, lasciarlo in background, lanciare Cinebench e lasciargli finire un test o due. A quel punto prendi i valori registrati da Hwinfo64, con uno screenshot tipo questo:

Visualizza allegato 444993

più valori ci metti, anche su più colonne, meglio è, anche per capire che temperature raggiungono i vari componenti.

CINEBENCH R23 (NO OVERCLOCK): 25866

 

[Max(IT)]

CINEBENCH R23 (NO OVERCLOCK): 25866
Visualizza allegato 444994

per quello che vedo va tutto bene per un 5950X a default, anche se il punteggio è un filino basso. Però la colonna di destra l'hai tagliata e non vedo molti valori (tra cui la mobo)

 

[wasa1]

per quello che vedo va tutto bene per un 5950X a default, anche se il punteggio è un filino basso. Però la colonna di destra l'hai tagliata e non vedo molti valori (tra cui la mobo)

ho rifatto andare la macchina in full load e rifatto lo screen. A cosa imputi il punteggio leggermente più basso rispetto ai benchmark che si trovano in giro? Solo alle temp?