UFFICIALE Coffee Lake Refresh (14nm+++). Impantanati in un lago di 14nm.

Pubblicità
L'alternativa era rifare anche l'i7 6/12 come l'attuale 8700k, ma, tralasciando che probabilmente l'octa puro andrà un pelo di più dell'esa con ht, a loro conviene fare così perché possono recuperare i die ad 8 core leggermente fallati che non possono vendere come i9 9900k (oltre ad ht hanno disattivata anche parte della cache)

Mentre gli esa utilizzano comunque un die differente (non dovrebbe essere ricavato da quello degli octa) ed anche quì se c'era un "nuovo" 6/12 quelli avrebbero dovuto essere die "perfetti", mentre su 6 senza ht di sicuro ne possono utilizzare di più

Poi intendiamoci, sono scelte commerciali, ma di sicuro o facevano un 6/12 oppure un 8/8, visto che prestazionalmente vanno praticamente a sovrapporsi
 
Ale3Mac ha detto:
L'alternativa era rifare anche l'i7 6/12 come l'attuale 8700k, ma, tralasciando che probabilmente l'octa puro andrà un pelo di più dell'esa con ht, a loro conviene fare così perché possono recuperare i die ad 8 core leggermente fallati che non possono vendere come i9 9900k (oltre ad ht hanno disattivata anche parte della cache)

Mentre gli esa utilizzano comunque un die differente (non dovrebbe essere ricavato da quello degli octa) ed anche quì se c'era un "nuovo" 6/12 quelli avrebbero dovuto essere die "perfetti", mentre su 6 senza ht di sicuro ne possono utilizzare di più

Poi intendiamoci, sono scelte commerciali, ma di sicuro o facevano un 6/12 oppure un 8/8, visto che prestazionalmente vanno praticamente a sovrapporsi
Clicca per espandere...

comunque fino a quando non cambieranno processo produttivo e alzeranno l'IPC in gaming dal 6700k/7700k di differenza ce ne è pochissima.
 
corazon_an ha detto:
comunque fino a quando non cambieranno processo produttivo e alzeranno l'IPC in gaming dal 6700k/7700k di differenza ce ne è pochissima.
Clicca per espandere...

O finché non cambiano modo di programmare i giochi ;) (ma credo si farà prima a vedere il cambio architetturale/processo produttivo :lol:)

Per ora gli i7, basta anche da sandy bridge ;), continuano a dire tranquillamente la loro in game :sisi:
 
Ciao, io avevo pensato di cambiare il mio i7 4770k con uno nuovo ma volevo fosse almeno un 8/16...diciamo che ci speravo nella nuova generazione ma ho visto che l'i7 è 8/8 e non mi convince del tutto...l'i9 sarebbe eccessivamente costoso? Supererà i 400 euro?
O mi conviene aspettare la prossima ancora?
 
Ultima modifica:
che poi non capisco che senso ha fare un i9 su mainstream, è un i9 o un mainstream?
costa 600€ o è un mainstream?
questo mercato lo stanno distruggendo...
 
DemonLord96 ha detto:
Ciao, io avevo pensato di cambiare il mio i7 4770k con uno nuovo ma volevo fosse almeno un 8/16...diciamo che ci speravo nella nuova generazione ma ho visto che l'i7 è 8/8 e non mi convince del tutto...l'i9 sarebbe eccessivamente costoso? Supererà i 400 euro?
O mi conviene aspettare la prossima ancora?
Clicca per espandere...
Dipende che devi farci. Uso quotidiano e gaming il tuo va ancora bene.

Inviato dal mio SM-T585 utilizzando Tapatalk
 
Ale3Mac ha detto:
O finché non cambiano modo di programmare i giochi ;) (ma credo si farà prima a vedere il cambio architetturale/processo produttivo :lol:)

Per ora gli i7, basta anche da sandy bridge ;), continuano a dire tranquillamente la loro in game :sisi:
Clicca per espandere...

Perchè l' IPC non aumenta nemmeno un pochino?
 
Ale3Mac ha detto:
No, è da skylake che i core x86 sono identici :asd: (ossia ipc sostanzialmente invariato)

Hanno solo raffinato un po' il pp (kabylake) ed aggiunto core (coffelake/coffelake refersh) oltre a piccole modifiche sulla igpu
Clicca per espandere...

Io pensavo che l' IPC fosse leggermente (o quasi) aumentato almeno tra Skylake e Kaby Lake.
Come mai non è aumentato?
 
Cibachrome ha detto:
Io pensavo che l' IPC fosse leggermente (o quasi) aumentato almeno tra Skylake e Kaby Lake.
Come mai non è aumentato?
Clicca per espandere...

Perché non hanno fatto alcuna modifica a livello architetturale e non è nemmeno variata la dimensione del pp (a livello di processo è stata solo una revisione che ha consentito frequenze un po' più alte con voltaggi più bassi)

Alla fine in single core kabylake va un pelo di più di skylake, ma è solo per la frequenza raggiungibile più alta ;)
 
Ale3Mac ha detto:
Perché non hanno fatto alcuna modifica a livello architetturale e non è nemmeno variata la dimensione del pp (a livello di processo è stata solo una revisione che ha consentito frequenze un po' più alte con voltaggi più bassi)

Alla fine in single core kabylake va un pelo di più di skylake, ma è solo per la frequenza raggiungibile più alta ;)
Clicca per espandere...

Almeno l' IPS (non IPC) è aumentato da Skylake a Coffee Lake Refresh :D

Come mai Intel non ha fatto nessuna modifica all' architettura mantenendo sempre lo stesso p.p. ?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top