[classifica] tom's 2D benchmark

[zorginho]

dal recente articolo sui problemi delle schede high end nel 2d la situazione sembra al dir poco assurda... ma con mio grande stupore la mia 4870 ha fatto segnare (con aero attivato) valori di gran lunga superiori a quella nel test:

windows 7 home premium x64, catalyst 10.1
aero attivato:

aero disattivato:

postate ache le vostre...:asd::asd:

tom's 2D --> Download

 

[LOKI88]

faccio 1772 con la hd5770 nel direct drawing con aero

2536 invece nel dib buffering con aero

sarebbero due 5770 in crossfire, ma con i driver 10.2 in 2d la seconda scheda rimane completamente spenta. vista l'ora tarda non avevo voglia di uppare gli screen, ma non ci stà nulla di chè in quanto il pc adesso gira praticamente a defaut. se mai domani occo un po e vedo se cambia qualcosa.

 

[zorginho]

anche i miei test sono a frequenze standard a parte la cpu che è impostata a 3,3Ghz

 

[lorigio]

Dove l'hai scaricato?

 

[zorginho]

Dove l'hai scaricato?

aggiungo il link di download al primo post

 

[Utente cancellato 61649]

Conta molto anche la Cpu, aumentando la frequenza aumenta anche il punteggio



HD 4730, Windows 7 32Bit

 

[Camy63]

sistema in firma..

 

[zorginho]

sistema in firma..

eh si nvidia è avanti sul 2d... ma non in maniera cos' eclatante... come invece si diceva sui recenti articoli.... bah

 

[lorigio]

Ati 4200 integrata xD(La cambio con una dedicata tra 2 mesetti) e Athlon II x3 435 2.9ghz

 

[billabong]

Mio punteggio con Q9550 e GTX 260 Tutto a default ... :)



Ciao :ok:

 

[nessuno29]

io faccio

929 punti nel direct drawing

e 1393 punti nel DIB buffering.

con uan 8400gs 750\1400\550 ed un e4600 2.4ghz

 

[mr.frizz]

@ zorginho: hai provato con gli ultimi driver?

 

[zorginho]

ottimo... benomale i punteggi sono allineati; nessun problema esistenziale quindi sull'utilizzo di una ati o nvidia nel 2d

EDIT:

@ zorginho: hai provato con gli ultimi driver?

hmmm sinceramente no ma appena ho 1 pò di tempo provo

 

[Antrax]

Ho fatto vari test con Q6600 a 3GHz e una nvidia xfx 9800 gtx a 3 frequenze:

370/925/570 (underclocckata):

Aero Attivato:
http://www.postimage.org/image.php?v=PqQvJ_A
http://www.postimage.org/image.php?v=gx6HXH9

Aero Disattivato:
http://www.postimage.org/image.php?v=Ts6uY7A
http://www.postimage.org/image.php?v=Ts6v26S

740/1850/1140 (standard):

Aero Attivato:
http://www.postimage.org/image.php?v=Ts6v769
http://www.postimage.org/image.php?v=aVzIKGJ

Aero Disattivato:
http://www.postimage.org/image.php?v=Ts6vh4J
http://www.postimage.org/image.php?v=PqQyUy0

785/1962/1215 (overclock):

Aero Attivato:
http://www.postimage.org/image.php?v=Ts6vB1S
http://www.postimage.org/image.php?v=gx6IZxS

Aero Disattivato:
http://www.postimage.org/image.php?v=gx6J120
http://www.postimage.org/image.php?v=gx6J3x9

Sembra più overcloccki e peggiori siano i risultati... sbagliato io qualcosa?

 

[zorginho]

@ zorginho: hai provato con gli ultimi driver?

provato ora i driver 10.2: risultati identici ai 10.1