Classifica SSD

[leonidas45]

Visto il grande interesse per gli SSD vorrei proporre ai MOD (o a qualcuno che lo sa gestire) di fare un'indagine/graduatoria su quali sono gli SSD preferiti da 240Gb.

Ho scelto il taglio da 240Gb perché, pur essendo più costosi dei normali 120Gb, permettono un uso più "pesante" senza dover temere di saturare troppo il disco.
Infatti se prendiamo un disco da 240 nominali ci troveremo ad avere disponibili poco più di 220Gb, diciamo 222-224 a seconda dei tipi.
Se poi scegliamo il buon criterio di non saturarlo oltre il 70-80% (io dico 70% per stare sicuro e avere sempre alte prestazioni) ci troveremo ad avere una capacità di 150-160Gb.
Tenendo conto che il sistema e un buon numero di programmi ci potrebbe portare anche vicino ai 40-50Gb restano 110-120Gb per giochi e quel poco in più che serve.

Se si vuole possiamo anche usare questo Thread rispondendo alla domanda:

Quale SSD da 240Gb preferisci?

E se si vuole si potrebbe anche precisare perché.

 

[RemiX]

Per me la risposta è una sola, Cruciam M4 da 256, ha prestazioni al top in molti test, non soffre di degrado da riempimento ed usura come i sandforce. In pratica hai realmente 240GB, non la metà.
Inoltre va più dell'M4 128GB e del Samsung 830 nei test di utilizzo reale (principalmente noi sfruttiamo quasi solo il random 4-8kb) oltre a costare meno.

 

[serassone]

Per me la risposta è una sola, Cruciam M4 da 256, ha prestazioni al top in molti test, non soffre di degrado da riempimento ed usura come i sandforce. In pratica hai realmente 240GB, non la metà.
Inoltre va più dell'M4 128GB e del Samsung 830 nei test di utilizzo reale (principalmente noi sfruttiamo quasi solo il random 4-8kb) oltre a costare meno.

Il Samsung da 256 GB costa poco di più del Crucial M4, quindi io indico il Samsung come migliore in questa fascia.
Inoltre indico il Corsair Force 3 240 GB come rapporto prezzo/prestazioni: si trova in media a una cinquantina di euro in meno rispetto al Crucial e al Samsung da 256 GB.

 

[leonidas45]

Nessun altro dà il proprio parere?

 

[icnivadodranoel]

per carità non nominiamo i force3, sono pessimi...lo dico da ex-possessore, tralasciando i sanforce per ovvi motivi segnalo anche il corsair performance pro e il

Plextor PX-256M3​

 

[System.of.a.dow]

Io possiedo un Corsair force 3 GT e va che è una meraviglia. Forse ti riferisci ai force 3 NON gt

 

[leonidas45]

per carità non nominiamo i force3, sono pessimi...lo dico da ex-possessore, tralasciando i sanforce per ovvi motivi segnalo anche il corsair performance pro e il

Plextor PX-256M3​

Perché questo giudizio?
Dà qualche indicazione in più per favore

 

[serassone]

per carità non nominiamo i force3, sono pessimi...lo dico da ex-possessore, tralasciando i sanforce per ovvi motivi segnalo anche il corsair performance pro e il

Plextor PX-256M3​

​

Io sono felice possessore di un Force 3, e come me migliaia di altri utenti; molti altri hanno avuto problemi, è vero, ma non si può generalizzare così. Un utente, mettiamo caso, compra un gettonatissimo Crucial M4 e si becca un'unità difettosa; poi va in giro a scrivere: "evitateli, sono pessimi". Vi pare giusto?
Dunque ribadisco che se uno avesse bisogno di un SSD di grande capienza, buone prestazioni e disponesse di un budget non troppo grande, un Force 3 240 GB è una scelta da valutare.

 

[icnivadodranoel]

si mi riferisco ai force 3 non ai gt.
non sono un utente isolato, posso assicurartelo.
ho avuto freezer continui risolti solo dopo diversi mesi con aggiornamento firmware, poi le prestazioni degradano considerevolmente dopo aver riempito il disco oltre il 50%. guarda ora sono indeciso se prendere un m4 o un corsair performance pro...e chiaramente sto aspettando una recensione sui nuovi

Plextor PX-256M3 e ​

intanto sto andando avanti con un vertex 2 a 34 nanometri e mi trovo meglio di come stavo col force 3, è molto piu stabile. anche se appunto voglio un sata 3 e sto valutando un nuovo acquisto.