Chiedo aiuto all'acquisto del miglior SSD per gaming

[Utente cancellato 106622]

Ma va sei troppo ottimista. :asd: Va meno della R9 295x, ma va meno anche di due GTX970...
La TitanZ ha frequenze molto basse, perchè ovviamente due GK110 consumano parecchio e sono difficili da gestire ad aria.

Si, a dire il vero avevo scritto che la Z andava la metà, poi colpito da buonismo ho corretto toccando l'eccesso dall'altro lato :asd:

Ma tanto, anche andasse di più, costerebbe comunque 3 volte tanto = acquisto idiota. Secondo me, ora come ora, la sclta migliore per strafare è una 980...

 

[IlKraKen]

Mi spiegate xk va la metà di una 970 dettagliatamente? Grazie

 

[pribolo]

Mi spiegate xk va la metà di una 970 dettagliatamente? Grazie

No, no, non va la metà di una GTX970 ovviamente. Però va meno di due GTX970 SLI, soluzione decisamente meno costosa e anche meno esigente di watt probabilmente.
Le GTX970 sono forse la configurazione di fascia alta più conveniente, ma due GTX980 sarebbe ancora più veloci, così come due GTX780ti, due R9 290x, una dual-gpu come la R9 295X2 (costa un fottio ma è un gioiellino, e rimane a circa metà del prezzo di una TitanZ).
La TitanZ corrisponde a uno SLI di GTX780ti unito in un unico PCB, ma per ragione legate alla gestione termica, le due GPU sono state pesantemente undercloccate, diminuendo nettamente le prestazioni. Se consideri che costa 3000€ (prezzo corrispondente a 7 GTX780ti), capirai perchè non conviene minimamente, ne prestazionalmente, ne economicamente.

Ma è inutile parlare di VGA se non sappiamo che monitor abbinerai. Che monitor volevi prendere? In base al tipo di monitor si sceglie il comparto video migliore.

 

[IlKraKen]

Il monitor che abbineró è un Asus Rog swift pg278q

 

[pribolo]

OK, se vuoi il top assoluto direi di prendere due GTX980 e metterle in SLI: potresti prendere due Gigabyte Gaming G1 o andrebbero molto bene anche due MSI GTX980 Gaming, che hanno i VRM molto meglio dissipate delle sorelline GTX970, quindi sono anche loro al top insieme alle Gigabyte con il vantaggio di occupare meno spazio.
A quella risoluzione, lo SLI die GTX980 è la combinazione più prestante, meglio anche rispetto alle GTX780ti e alla R9 295X2: NVIDIA GeForce GTX 980 SLI Review | techPowerUp
Rispetto alla TitanZ, che ricordo andare un buon 15% meno di due GTX780ti, il vantaggio è netto.

 

[IlKraKen]

Ok mille grazie <3 e se mettessi 2 Asus gtx980

 

[pribolo]

Anche loro non sono male, ma le Gigabyte e le MSI sono dissipate meglio, specialmente sui VRM: se riesci, meglio una di queste due.

Comunque non è questione solo di VGA: anche con la CPU scenderei. Per lo meno prendi un i7 5820k: è assolutamente esagerato in gaming, perchè 6 core non vengono sfruttati, ma ha un prezzo onesto e ti durerà sicuramente un sacco di tempo. Spendere 1000€ per un i7 5960x, per gaming, è da folli.
Altrimenti, la scelta più intelligente, sarebbe un i7 4790k con relativa piattaforma socket 1150: hai prestazioni praticamente identiche ai 6 core in gaming, e spendi ancora meno... Forse ti durerà un annetto in meno, ma considera che con il risparmio potresti fare un upgread intermedio.

 

[IlKraKen]

E la 5820k è compatibile con la rampage V? Considera che la scheda madre e già comprata

- - - Updated - - -

Un altra cosa potresti consigliarmi un dissipatore a liquido al top. Grazie in anticipo

 

[pribolo]

Sì il socket è sempre 2011-3 ;)
L'i7 5820k, portato sui 4.0-4.2GHz, ha una potenza di calcolo che noi umani non possiamo neanche immaginare. :asd: Vedrai che non sentirai la mancanza dell'i7 5960x.
Come case cosa hai scelto alla fine? Il Cosmos, non è un granchè, davvero, se vuoi ti chiamo una persona che l'ha avuto e può confermare.

Come alimentatore, per due GTX980, basterebbe e avanzerebbe anche un 850 watt volendo: c'è l'EVGA SuperNova G2 che è di ottima qualità (se la gioca con i top di gamma di OEM Seasonic più blasonati), è molto silenzioso (passivo ai bassi carichi), efficiente e costa solo 120-130€. Poi chiaramente si potrebbe andare oltre, ma, se non sie maniaco del settore, alimentatore da 200€ e più non ti porterebbero caratteristiche interessanti in più.

L'HDD qual'è? Mi meraviglio un po' che tu abbia scelto la versione da 1TB, visto che, considerando il resto della configurazione, i 20-30€ di differenza rispetto a un 2TB sarebbero praticamente nulla. Però, se sei convinto che 1TB sia sufficiente, stai pure su quel taglio.

 

[IlKraKen]

Il cosmos lo tengo già a casa :'( consigliami gentilmente il top dissipatore a liquido

 

[pribolo]

Su questo punto mi trovi impreparato purtroppo. Mi spiace, ma per i kit a liquido devi aspettare qualcun'altro: la mia cultura si ferma agli AIO, che però prestazionalmente sono inferiori (ma non necessitano manutenzione).
Se hai i soldi, potresti valutare anche un impianto a liquido custom per la CPU, e pure per le due GPU: chiaramente dovresti investirci parecchi soldi e anche un po' di tempo, ma i risultati termici sono spettacolari.
Amen, rimane comunque un buon case, anche se a soli 150€ si trovano case migliori...

 

[IlKraKen]

Ah ok io ti ringrazio molto ultima cosa, mi potresti dire il motivo perché il 5960x e da folli per il prezzo o perché caratteristicamente non va così oltre rispetto al 5820k

 

[pribolo]

Per il prezzo, ma anche per le caratteristiche.
Il 5960x costa così tanto perchè a 8 core, una feature utile per i programmi molto parallelizzati. I giochi però non sono facilmente parallelizzabili e l'ottimizzazione per il multicore procede lentamente. Spesso sfruttano a mala pena 4 core: un 6 core con HyperThreading, come l'i7 5820k, da già un ottimo margine per il futuro. Ora che i giochi sfrutteranno 8 core, le CPU attuali saranno già vecchie decrepite e avrai già cambiato PC.
Paradossalmente, avere così tanti core in gaming è deleterio in questo momento: un 8 corearriva a frequenze minori di un 6 core, quindi la prestazioni dei core singoli è minore e spesso da questo risulta qualche FPS in meno nei giochi.
Insomma, pagheresti 600-620€ in più per un prodotto che ora non sfrutti minimamente (anzi...) e anche in futuro difficilmente ti tornerà utile: meglio stare su CPU più normali.

 

[IlKraKen]

Ok grazie sei stato molto chiaro e utile.

- - - Updated - - -

Sì il socket è sempre 2011-3 ;)
L'i7 5820k, portato sui 4.0-4.2GHz, ha una potenza di calcolo che noi umani non possiamo neanche immaginare. :asd: Vedrai che non sentirai la mancanza dell'i7 5960x.
Scusa ancora il disturbo pribolo informandomi su Internet il 5820k ha una velocità di clock 3.3 GHz e portato al massimo 3.6 GHz O.o perché tu dici che può essere portato sui 4.0 - 4.2 GHz

- - - Updated - - -

Pribolo ma in sostituzione al 5820k andrebbe bene il 5930k?

 

[pribolo]

Per me no: l'i7 5930k si differenzia dal 5820k per due parametri. Il primo è la frequenza, ma se overclocchi più o meno arrivano alla stessa frequenza, quindi non conta nulla. Il secondo è che il 5930k a 40 linee PCI-E attive, il 5820k solo 28: ciò permette al 5930k di fare SLI 16x\16x, mentre il 5820k si ferma all'8x\8x. Il fatto è che, usando i PCI-E 3.0, usare uno slot con 16 collegamenti elettrici o usare uno slot con 8 collegamenti elettrici è perfettamente uguale dal punto di vista prestazionale: quindi spendere 150€ per niente essenzialmente.
In effetti Intel con il 5930k\5820k si è tirata un po' la zappa sui piedi: doveva trovare il modo di differenziarli di più, perchè in questa maniera puntano tutti al 5820k...