DOMANDA Che monitor scegliere per il gaming?

Pubblicità
lamponigiorgetti

lamponigiorgetti

Nuovo Utente
Messaggi
7
Reazioni
0
Punteggio
1
Cosa mi consigliate tra un monitor VA 27" con 240hz (Non li toccherò mai) 4ms G-Sync curvo

e un monitor IPS 27" 144hz FreeSync 1ms e piatto?

La mia indecisione sta se prenderne uno piatto o uno curvo e se un pannello IPS è decisamente meglio di un VA
I monitor in questione sono ASUS VG279Q e il Samsung C27RG50
 
lamponigiorgetti ha detto:
Cosa mi consigliate tra un monitor VA 27" con 240hz (Non li toccherò mai) 4ms G-Sync curvo

e un monitor IPS 27" 144hz FreeSync 1ms e piatto?

La mia indecisione sta se prenderne uno piatto o uno curvo e se un pannello IPS è decisamente meglio di un VA
I monitor in questione sono ASUS VG279Q e il Samsung C27RG50
Clicca per espandere...
potresti specificare l'uso che ne fai?
 
ma no 27 pollici in full hd no, sono da evitare, sono i pannelli meno definiti della storia.

Il full hd MASSIMO va 24 pollici, spendi 300 euro per avere un ppi di soli 81 che è una densità pessima.
 
Non un full hd, per i 27 pollici ci vuole un 1440p e quindi anche una scheda grafica che possa reggere quella risoluzione, per un full hd il massimo che puoi aspirare è un 24 pollici 144hz, attualmente ce ne sono 2 o 3 di modelli che vale la pena prendere in considerazione ma non sono 27 pollici, sono 24
 
il modello top in questo momento è QUESTO

non ssceglierei altro in quanto questo è uno dei milgiori montiro da gaming in commercio, per tenerlo a bada però ci vuole minimo una 2070 suiper o una 1080ti


anche come rapporto qualità prezzo prestazioni è il miglior monitor attualmente, come colori e tempi di risposta surclassa anche modelli molto più costosi, tecnologia nano ips
 
Ragazzi, fa proprio schifo per il gaming un monitor 27" il Full HD? Ho letto che per un 27" è consigliato almeno 2k. Ma non voglio spendere troppo. Premetto che comunque al PC giochicchio, niente di più... a giochi non "pesanti" tipo di sport o free rooming in terza persona. Vorrei un 27" rispetto al 24 che ho adesso solamente perchè guardo i film dal letto quindi mi viene a 2 metri di distanza; anzi mi piacerebbe anche un 32" ma capisco che come monitor diventerebbe scomodo...
 
si fa schifo.

Il 27 pollici full hd il ppio scende ad 81 non è manco da considerare
 
Boh ragazzi io ho un 27 pollici fhd, un 23 fhd e a lavoro un 24 fhd. Per uso office è vero, fa schifo, ma per applicativi a schermo intero e film è fantastico, molto meglio del 23 e del 24.
1440p sarebbe meglio? Certo, ma costa il doppio e la scheda per reggerli costa il doppio

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
 
1440p sarebbe meglio? Certo, ma costa il doppio e la scheda per reggerli costa il doppio
Clicca per espandere...
M perfchè devi spendere 300 euro per avere un 27 pollici.....in full hd

81 di ppi è devastante!
Poi posso cpaire che ad uno per risparmiare dei soldi si fa calare tutto, ma il ppi di 81 no

Poi se devi ropender eun monitor per vedere i film a sto punto prendi direttamente la TV, non ti serve un montior ed hai neri bellissimi

Poi su windows per gli applicativi si vede ancora peggio, il buon senso dice di non prendere tutto quello che va sotto gli 85 di ppi

A te sembra che risparmi ma molto più facilke produrre un pannello con ppi di 81 che di 100

Nno risparmi affatto.

Quando vedi il 2k a 144 sì certo è costoso, ma rimani a bocca aperta ma il punto non è questo nessuno ti obbliga a mettere un 27 pollici, bastano 24 per il full hd per non avere difetti evidenti sulla definizione.
 
crimescene ha detto:
M perfchè devi spendere 300 euro per avere un 27 pollici.....in full hd

81 di ppi è devastante!
Poi posso cpaire che ad uno per risparmiare dei soldi si fa calare tutto, ma il ppi di 81 no

Poi se devi ropender eun monitor per vedere i film a sto punto prendi direttamente la TV, non ti serve un montior ed hai neri bellissimi

Poi su windows per gli applicativi si vede ancora peggio, il buon senso dice di non prendere tutto quello che va sotto gli 85 di ppi

A te sembra che risparmi ma molto più facilke produrre un pannello con ppi di 81 che di 100

Nno risparmi affatto.

Quando vedi il 2k a 144 sì certo ècostoso, ma rimani a bocca aperta
Clicca per espandere...
Beh certo che si risparmia, io ho l'lg27650f, il pagato 250. Il suo equivalente 1440p costa 500.
Ero molto indeciso fra quello e il predator, ma devo dire che dopo aver provato il 27 pollici nel gaming non tornerei mai a un pannello più piccolo, l'esperienza è molto più immersiva.
Altra cosa, a un pannello 1440p non puoi collegare una console perché scala da schifo

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
 
Beh certo che si risparmia, io ho l'lg27650f, il pagato 250. Il suo equivalente 1440p costa 500.
Clicca per espandere...

MA nonnrispparmi, paghi di più per avre una definizioen inferioe.

Per límmersività esistono i 21:9.

Ed è ovvioc he un 2k costa di più costa di più proprio eprchè a produrre un pannello con ppi a 109 costa molto di più di produrre un pannello con ppi a soli 81
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top