cambiare un q6600 é da pazzi????

[maxxx88]

Potete postare tutti i test che volete, fare tutti i bench che volete.

Io ho una 6970, inizialmente montata su un sistema intel 775 con Q6600 tenuto a 3.6Ghz in daily, P5Q e 4GB di ram.

Ho sostituito dopo un mesetto dall'arrivo della 6970 cpu scheda madre e ram con un i7 2600k una P67-UD4 e 8GB di ram.

Le differenze sono grosse e nette, per quanto ne possiate dire. Che poi uno riesca a giocare anche con un Q6600 è ovvio, ma da lì a dire che non c'è differenza mi sembra si stia parlando di cose che non si conoscono.
E ripeto: ho provato personalmente, con entrambe le cpu. ;)

Io in alcuni giochi online ho sfiorato la soglia dell'ingiocabilità col Q6600... per trovarmi fisso a 60 fps col 2600k.

Negli ultimi giorni ho fatto ripartire l'account di world of warcraft, perchè preso dalla noia. Con me anche un mio amico vicino di casa. Stesso server, stessa ora, stessa zona, lui ha picchi in basso di circa 15-20 fps con Q6600+HD6970, io me ne saltello allegramente con 60 fps fissi. E scusatemi se è poco. ;)

Dovete tenere a mente che il processore non deve avere solo potenza per star dietro alla scheda video, ma ci sono una serie di rendering che gravano pesantemente e direttamente sul processore stesso.

4 generazioni di processori non sono poche, cambiare ORA un Q6600 non può definirisi una scelta impulsiva data dalla fretta. Spesso, è una scelta necessaria. Se poi ci si accontenta è un altro paio di maniche ma io non sono uno di quelli ;)

Denver ha ragione, poche chiacchere.
Tutto il resto non è altro che un rosicare, la dura verità purtroppo è questa, che poi alcuni non reputano sto vantaggio sufficiente per il prezzo che dovranno sborsare è un altra cosa.

 

[rupert1983]

Denver ha ragione, poche chiacchere.
Tutto il resto è rosiko.

digli al tuo amico ke ha problemi di linea o di pc. poi per esperienza quei giochi girano molto meglio con nvidia te lo dico io ke ho un amico con un q6600 2.8 e una 465 e gioca in fullhd tranquillamente e 15 20 fsp sono pokissimi, e stavi parlando di una skeda video top gamma dell'anno scorso con doppia gpu. non skerziamo dai

 

[maxxx88]

digli al tuo amico ke ha problemi di linea o di pc. poi per esperienza quei giochi girano molto meglio con nvidia te lo dico io ke ho un amico con un q6600 2.8 e una 465 e gioca in fullhd tranquillamente e 15 20 fsp sono pokissimi, e stavi parlando di una skeda video top gamma dell'anno scorso con doppia gpu. non skerziamo dai

mi sa che hai sbagliato sia risposta che quote

 

[Denver]

Primo: il mio amico non ha problemi nè di linea nè di pc. Secondo, la 6970 non è dual gpu. Terzo, credi un po' ciò che vuoi, a me personalmente non interessa.

Il discorso (e lo dico per l'ultima volta) è semplice: se tu sei contento con il Q6600, siamo contenti anche noi. Basta non fare disinformazione dicendo che un Q6600 va, in ambito gaming, come un i7 di ultima generazione perchè è pieno il mondo di persone e benchmark pronte a smentire ciò che stai dicendo.

Questo senza contare che se uno vuole montare una scheda video di ultima generazione su un qualsiasi processore su socket 775 che non sia a frequenze oltre i 4 Ghz si troverà limitato.
Ma ripeto: se c'è chi si trova bene con un Q6600 ben venga, basta non negare l'evidenza ;)

 

[rupert1983]

Primo: il mio amico non ha problemi nè di linea nè di pc. Secondo, la 6970 non è dual gpu. Terzo, credi un po' ciò che vuoi, a me personalmente non interessa.

Il discorso (e lo dico per l'ultima volta) è semplice: se tu sei contento con il Q6600, siamo contenti anche noi. Basta non fare disinformazione dicendo che un Q6600 va, in ambito gaming, come un i7 di ultima generazione perchè è pieno il mondo di persone e benchmark pronte a smentire ciò che stai dicendo.

Questo senza contare che se uno vuole montare una scheda video di ultima generazione su un qualsiasi processore su socket 775 che non sia a frequenze oltre i 4 Ghz si troverà limitato.
Ma ripeto: se c'è chi si trova bene con un Q6600 ben venga, basta non negare l'evidenza ;)

io non ho mai detto ke in game un un q6600 va come un i7 o anke i5. ho solo detto ke un q6600 occato un po, va bene per giocare in full hd e se si ha una buona skeda video, al 99% senza soffrire. e cambiare per forza un bel po di componenti di un valore di 300 e passa euro.

 

[rupert1983]

scusami per il mio sbaglio di skeda. ma però la 6970 azzzz è ottima ugualmente.

 

[rupert1983]

anke se in quei giochi per me tipo wow e migliore la nvidia. ha na tassellazione migliore o è proprio il gioco ke è fatto un po su misura per nvidia.

 

[maxxx88]

come metro di misura il Q6600 (che ho avuto e mi ha dato grandi soddisfazioni) e che non è presente in questa comparativa, lo puoi affiancare al E8400 e ti fai una idea ..

Peccato che quel test sia GPU limited per i nuovi intel :asd:

 

[rupert1983]

Peccato che quel test sia GPU limited per i nuovi intel :asd:

ma tu pensi ke un athlon 640 va di piu di un q6600 occato?????

 

[maxxx88]

ma tu pensi ke un athlon 640 va di piu di un q6600 occato?????

mi sa che hai sbagliato a quotare perchè la risposta non ho idea di cosa centri con la mia affermazione. ;)

 

[rupert1983]

:chupachup:lol:

 

[ChryGigio]

Io ho un Q6600 e fa il culo a tutti gli i vostri i5 e i7 anche 2600k occati a 4 ghz!-.-

No ok scherzo lol per quelli che affermano che il q6600 sia anche lontanamente ad un sandy bridge.. wtf? Solo perche' tu lo hai credi che sia migliore? rosica meno... io ho un q6600 ne vado fiero mi piace e fa tutto quello che gli dico da bravo bimbo.. ma se potessi passerei ad un i5 senza batter d'occhio.. ormai sono passate troppe generazioni le architetture si sono un bel po evolute.. Ok con il q6600 ci fai tutto :D ma che nessuno dica solo perche' rosica che in gaming e' uguale ad un i5 perche' "tanto la parte piu grande la fa la vga in fullhd".. e quindi? Con il mio q6600 gli fps minimi a volte scendono sotto i 30 e beh non e' dire poco.. gia con un i3 2100 giocherei meglio.. In poche parole? Ma che senso ha sto tread?O.o giusto per flammare e far rosicare?O.o

 

[maxxx88]

Sapete tutti che è inutile andare avanti vero ? :asd:
La volpe che non arriva all'uva non dirà mai che è buona.

 

[galaxys-i9000]

Io ho un Q6600 e fa il culo a tutti gli i vostri i5 e i7 anche 2600k occati a 4 ghz!-.-

No ok scherzo lol per quelli che affermano che il q6600 sia anche lontanamente ad un sandy bridge.. wtf? Solo perche' tu lo hai credi che sia migliore? rosica meno... io ho un q6600 ne vado fiero mi piace e fa tutto quello che gli dico da bravo bimbo.. ma se potessi passerei ad un i5 senza batter d'occhio.. ormai sono passate troppe generazioni le architetture si sono un bel po evolute.. Ok con il q6600 ci fai tutto :D ma che nessuno dica solo perche' rosica che in gaming e' uguale ad un i5 perche' "tanto la parte piu grande la fa la vga in fullhd".. e quindi? Con il mio q6600 gli fps minimi a volte scendono sotto i 30 e beh non e' dire poco.. gia con un i3 2100 giocherei meglio.. In poche parole? Ma che senso ha sto tread?O.o giusto per flammare e far rosicare?O.o

i3 2100 e troppo sopravalutato..caspita io proprio da un i3 2100 o fatto upgrade ad amd am3 phenom 2 x4 955 che ora tengo a frequenze alte e non voglio esagerare va un 30 40% in piu nei multithread...........
i3 2100 avevo i microscatti durante il game (soprattutto in crysis 2)
si sentono che sono solo due i core

 

[rupert1983]

i3 2100 e troppo sopravalutato..caspita io proprio da un i3 2100 o fatto upgrade ad amd am3 phenom 2 x4 955 che ora tengo a frequenze alte e non voglio esagerare va un 30 40% in piu nei multithread...........
i3 2100 avevo i microscatti durante il game (soprattutto in crysis 2)
si sentono che sono solo due i core

good. un'altra cosa ke volevo sentire. grazie