DOMANDA Cambia tanto tra queste due R9 280X?

[salvaXVI]

Salve a tutti ragazzi... Volevo domandarvi se tra la 280x toxic della sapphire e la 280x windforce oc (rev 2.0) della gigabyte ci fossero differenze abissali oppure siamo li in quanto a prestazioni e chiaramente volevo sapere secondo voi quale delle due è la migliore...
Della sapphire mi piace la backplate ma meno I colori estetici e della gigabyte mi piace tanto il dissipatore solo che non ha la backplate.. E da alla vga un aspetto più "nudo" se così si può dire... Secondo voi quale delle due conviene comprare? Grazie mille! :-)

 

[DarkFujin]

Ciao! Generalmente con la stessa scheda video non ci sono grosse differenze tra le diverse marche ma tra le due devi prendere per forza la gigabyte perchè il tuo case (secondo le tue specifiche di sistema) ha spazio sufficiente per la gigabyte ma non per la toxic (il tuo case supporta VGA lunghe fino a 290mm compreso l'hard disk: la toxic è lunga ben 308mm e la gigabyte invece 285mm) :sisi:

 

[salvaXVI]

Ciao! Generalmente con la stessa scheda video non ci sono grosse differenze tra le diverse marche ma tra le due devi prendere per forza la gigabyte perchè il tuo case (secondo le tue specifiche di sistema) ha spazio sufficiente per la gigabyte ma non per la toxic (il tuo case supporta VGA lunghe fino a 290mm compreso l'hard disk: la toxic è lunga ben 308mm e la gigabyte invece 285mm) :sisi:

vabbè si piò dire che il "problema case" è trascurabile...basta che tolgo la gabbia degli hdd superiore e sto apposto!! senza di quella posso inserire vga fino a 410mm... :) a meno che in futuro non voglia mettere più di tre hdd o voglia fare un crossfire..altrimenti li sarei fregato!!! XD :asd:

 

[DarkFujin]

:asd: allora a livello di prestazioni ti direi di prendere la toxic: ha un clock base di 1100MhZ (1150MhZ con boost) mentre la gigabyte ha un clock base di 1000MhZ (1100MhZ con boost) ma la differenza è comunque minima. Per quanto riguarda invece la potenza richiesta ti direi di prendere la gigabyte (che richiede 600W..contro i 750W per la toxic: tutto scritto dai siti ufficiali. Ovviamente vengono richieste queste potenze quando girano al massimo). In definitiva: gigabyte....non vorrei che ti ritrovassi con un alimentatore obsoleto :asd: sono entrambi schede potenti

 

[salvaXVI]

:asd: allora a livello di prestazioni ti direi di prendere la toxic: ha un clock base di 1100MhZ (1150MhZ con boost) mentre la gigabyte ha un clock base di 1000MhZ (1100MhZ con boost) ma la differenza è comunque minima. Per quanto riguarda invece la potenza richiesta ti direi di prendere la gigabyte (che richiede 600W..contro i 750W per la toxic: tutto scritto dai siti ufficiali. Ovviamente vengono richieste queste potenze quando girano al massimo). In definitiva: gigabyte....non vorrei che ti ritrovassi con un alimentatore obsoleto :asd: sono entrambi schede potenti

non penso che un xfx pro da 750 watt non basti sia per l'una che per l'altra...l'ho preso cosi grande (l'alimentazione...che sia chiaro!! XD :lol:) proprio per evitare sti sbattimenti della richiesta di corrente eccetera... resto perennemente indeciso!!) è da gennaio che ho il pc nuovo..ma non è che mi sbrigo a prendere una caspita di vga!! di prendere amd è sicuro(disponibilità del rivenditore del mio paese a parte) ...ma che prendo?!?!?!?!?!?!? che nerviii!!! :shocked:

 

[DarkFujin]

A livello di potenza l'alimentatore basta abbondantemente per la gigabyte ma per la toxic personalmente non rischierei (anche se l'alimentatore può alimentare la toxic senza grossi problemi tecnicamente parlando). Quindi toxic...è un pò più performante della gigabyte :)

 

[salvaXVI]

A livello di potenza l'alimentatore basta abbondantemente per la gigabyte ma per la toxic personalmente non rischierei (anche se l'alimentatore può alimentare la toxic senza grossi problemi tecnicamente parlando). Quindi toxic...è un pò più performante della gigabyte :)

aspetta...mi stai dicendo che se io volessi usare tutta la potenza della toxic con 750w non ci riesco??? O.O

 

[LukaNyan]

Che io sappia per alimentare queste schede basterebbe anche un xfx 550w
I watt requisiti sulle schede video che lasciano i produttore sono troppo sparati :sisilui:

(Fonte: Quello che ho letto sul forum da 4 mesi a questa parte)

 

[Crossplane]

Che io sappia per alimentare queste schede basterebbe anche un xfx 550w
I watt requisiti sulle schede video che lasciano i produttore sono troppo sparati :sisilui:

(Fonte: Quello che ho letto sul forum da 4 mesi a questa parte)

Decisamente.. i produttori di schede video vogliono lavarsi le mani (non trovarsi gente che protesta dicendo "ehiii tuuu hai scritto 400 watt ma mi è esploso il pcccccc cattivoooo", stanno larghi(ssimi) perchè non possono conoscere la qualità del tuo alimentatore. @DarkFujin deve aver bevuto un pochino stasera...io ho una R9 290 TRI-X sul 550 :asd:
Tranquillo @salvaXVI prenditi la Toxic...ne metti una e mezza in quell'alimentatore.

 

[salvaXVI]

Decisamente.. i produttori di schede video vogliono lavarsi le mani (non trovarsi gente che protesta dicendo "ehiii tuuu hai scritto 400 watt ma mi è esploso il pcccccc cattivoooo", stanno larghi(ssimi) perchè non possono conoscere la qualità del tuo alimentatore. @DarkFujin deve aver bevuto un pochino stasera...io ho una R9 290 TRI-X sul 550 :asd:
Tranquillo @salvaXVI prenditi la Toxic...ne metti una e mezza in quell'alimentatore.

@NuTod89 Menomale che mi hai tolto questo dubbio... Stavo già per autoinfliggermi delle frustate per aver scelto male l'alimentazione :D bene, assodato che il mio ali regge la toxic... Tu che hai come dissi il trixx, come ti trovi? In idle e in full come va? Rumore? Temperatura? E in generale com'è la qualità dei materiali di questa vga? Grazie per le risposte :-)

 

[DarkFujin]

Eheh chiedo scusa allora @salvaXVI :) e per @NuTod89: non è che ho bevuto...è che leggendo le specifiche fornite dalla casa viene spontaneo pensare che magari può bastare o no la potenza dell'alimentatore a disposizione e quindi mi ero semplicemente basato sui numeri :asd: (ho imparato un'altra cosa lol :lol:). Quindi appoggio pienamente la toxic :sisilui:

 

[Crossplane]

@NuTod89 Menomale che mi hai tolto questo dubbio... Stavo già per autoinfliggermi delle frustate per aver scelto male l'alimentazione :D bene, assodato che il mio ali regge la toxic... Tu che hai come dissi il trixx, come ti trovi? In idle e in full come va? Rumore? Temperatura? E in generale com'è la qualità dei materiali di questa vga? Grazie per le risposte :-)

I materiali sono normali, è il termine migliore che mi viene...ma tanto non credo che tu debba giocare al lancio della VGA :D Per le altre cose è fantastica, silenziosissima e super fresca...le mie temperature sono 70° in full anche dopo un paio d'ore (e resta tutto sommato silenziosa perchè le ventole per fare questi gradi non devono andare oltre il 40%) e 33 in idle ma parliamo di una R9 290 Tri-X, non puoi basarti sulla mia per valutare una R9 280X Toxic...ad ogni modo può considerarsi l'equivalente. Migliore delle 290, migliore delle 280x.

- - - Updated - - -

Eheh chiedo scusa allora @salvaXVI :) e per @NuTod89: non è che ho bevuto...è che leggendo le specifiche fornite dalla casa viene spontaneo pensare che magari può bastare o no la potenza dell'alimentatore a disposizione e quindi mi ero semplicemente basato sui numeri :asd: (ho imparato un'altra cosa lol :lol:). Quindi appoggio pienamente la toxic :sisilui:

Ma si, si scherza, però appunto il motivo per cui stanno altissimi è quello che ti ho scritto sopra, è un margine di sicurezza perchè come ben saprai la qualità o la compatibilità di un alimentatore non dipende solo dal numero di watt. Per intenderci, il mio XFX 550W ha la stessa qualità del loro 750watt che presumono di consigliare. Se l'alimentatore base da considerare per una Toxic fosse quello di salvaXVI allora sui siti vedresti consigliato un alimentatore da 1000 watt :asd:

 

[DarkFujin]

@NuTod89: Sisi lo so bene :) e in effetti si: minimo 1000 watt ahahah :asd::asd: comunque sia: alla faccia del margine di sicurezza! Dovrebbero mettere dei valori più veritieri per ciascuna scheda video (ad esempio: poco fa ho guardato per la r9 290 e 290x tri-x entrambe toxic e secondo loro la potenza richiesta è sempre la stessa: 750W. Sembra un valore messo così su due piedi :oogle: )

 

[Crossplane]

@NuTod89: Sisi lo so bene :) e in effetti si: minimo 1000 watt ahahah :asd::asd: comunque sia: alla faccia del margine di sicurezza! Dovrebbero mettere dei valori più veritieri per ciascuna scheda video (ad esempio: poco fa ho guardato per la r9 290 e 290x tri-x entrambe toxic e secondo loro la potenza richiesta è sempre la stessa: 750W. Sembra un valore messo così su due piedi :oogle: )

Lo mettono perchè esistono di fatto degli alimentatori da 600 e 700 watt che andrebbero in crisi con quelle schede, ma ci sono anche dei 550 600 watt tipo il mio che le gestiscono bene. Non è solo una questione di watt purtroppo, dovrebbero andare più nello specifico con quel requisito ma poi la maggior parte della gente non capirebbe quello che sta leggendo, allora sparano un wattaggio esageratissimo dando per scontato che tale wattaggio possieda anche quegli altri requisiti che altrimenti dovrebbero specificare loro in aggiunta ad un wattaggio di 500 watt, per esempio.

Il requisito che scrivono loro è 750watt
Il requisito reale è 520watt con 43A +12V

E' chiaro che la seconda riga il 60% delle persone non la sa interpretare, allora scelgono di scrivere la prima ipotizzando che un 750w abbia quei 43A sulla 12V nel 95% dei casi, percentuale ben più bassa nel caso di un 550 watt e quindi rischiosa per loro da scrivere.

 

[salvaXVI]

I materiali sono normali, è il termine migliore che mi viene...ma tanto non credo che tu debba giocare al lancio della VGA :D Per le altre cose è fantastica, silenziosissima e super fresca...le mie temperature sono 70° in full anche dopo un paio d'ore (e resta tutto sommato silenziosa perchè le ventole per fare questi gradi non devono andare oltre il 40%) e 33 in idle ma parliamo di una R9 290 Tri-X, non puoi basarti sulla mia per valutare una R9 280X Toxic...ad ogni modo può considerarsi l'equivalente. Migliore delle 290, migliore delle 280x.

io infatti mi riferivo solamente al dissipatore...perchè so che la 290 scalda di più rispetto alla 280...era solo per tastare il dissipatore che non ho mai potuto provare....e visto che ne ho la possibilità di chiederlo a te, lo faccio...e visto che mi stai "tranquillizzando" dicendomi che è fresca,che è silenziosa...non c'è altro da dire...:) cmq ti ringrazio davvero per i consigli...attendo ansiosamente lunedì per fare l'acquisto su eprezzo...non vedo l'ora di giocare con sta bestia!! come prezzo secondo te è buono 299 o è esagerato?? tu la tua 290 dove e a quanto l'hai presa?? sempre se posso sapere! :) :)