BULDOZZER a 8400mhz !!!!!!!!

[gigioracing]

mha.. voglio adesso vedere i nuovi intel che fanno..

mha la scheda sotto la VGA cos'è?

o meglio a che serve??:boh:

dovrebbe essere una scheda diagnosi x vedere eventuali anomalie del pc. ne vengono usate di simili anche dai negozi di informatica

a seconda del codice che esce indica un errore

 

[Mr. Tony]

Ah ok gigi.. prima volta che la vedo.. cmq vedremo quanto costeranno e renderanno effettivamente..

 

[harryrulez]

La mia crosshair v formula sta aspettando.

 

[gigioracing]

La mia crosshair v formula sta aspettando.

bene bene son contento x te. e attendiamo benk :ok:

 

[e_ale92]

AMD FX Bulldozer contro Core i5 e i7 980x: chi vince? - Tom's Hardware
:look:

 

[gigioracing]

sembra che amd punti ancora sul numero dei core ,invece di cambiare architettura

 

[maxxx88]

AMD FX Bulldozer contro Core i5 e i7 980x: chi vince? - Tom's Hardware

Ecco una prova ( sempre se non è un fake ), in una conversione video quindi un test Multi Tread, AMD ha piazzato con 8 cores solo un misero +19% rispetto ad un i5 2500 ( non han detto il modello dell'i5 ma spero sia quello perchè se era un modello inferiore son cavoli amari ):asd:

E a Dirt 3 ?
Farebbe 82fps contro 80fps di intel ?
Attenzione però che c'è il trucchettino

Risoluzione 2560 x 1600
Il risultato è assolutamente GPU limited, un trucchetto per nascondere l'influenza della cpu, i 2fps sono dati dall'affinità leggermente migliore fra piattaforma e GPU AMD.
Praticamente lo stesso identico tipo di test che fu fatto ai tempi sia con Phenom che con Phenom II.
Ennessima strategia studiata a tavolino, se prima c'erano dubbi, adesso non ci sono più, nei giochi è palesemente inferiore e lo sta nascondento !


E pure nel multitread a quanto pare, mi sà che il 2700K sarà più che sufficiente per mantenere la leadership.

 

[gigioracing]

quindi possiamo affermare che l X8 amd sara un mini bobcat ??

 

[FrancescoG92]

quindi possiamo affermare che l X8 amd sara un mini bobcat ??

non so voi, ma IMHO AMD sta per fare un fallimento colossale come quello di intel che si fermò a 3,8 GHz coi pentium 4 nonostante avesse dichiarato di poter arrivare a 10GHz... :rolleyes: :asd:
mi spiace per AMD, ma se sti bulldozer fanno meno degli intel attuali... la vedo nera... (per AMD, e per noi consumatori :asd:)

 

[e_ale92]

però pure intel... che sparata che fece... 10GHz... ma era folle

 

[Dan92]

stanno puntando sui prezzi non sulle prestazioni e secondo me dovrebbero trovare un compromesso...perchè non riescono nemmeno a raggiungere gli i5-i7

 

[maxxx88]

stanno puntando sui prezzi non sulle prestazioni e secondo me dovrebbero trovare un compromesso...perchè non riescono nemmeno a raggiungere gli i5-i7

E allora che cosa l'hanno fatto a fare un octo core ?
Quì tutti i fanboy gridavano al miracolo che bulldozer fosse una cpu di fascia alta superiore al 2600K in grado di battagliare con il Sandy Bridge E e ora si scopre che è un alternativa poco sfruttata ad un i5 ? :doh:

Praticamente Phenom III rimarchiato.

 

[gigioracing]

però pure intel... che sparata che fece... 10GHz... ma era folle

forse loro intendevano a azoto :asd:

non ci arriva neanche un 2600k con un core attivo a quella frequenza (che e a 32nm contro i 90nm dei p4)

 

[e_ale92]

forse loro intendevano a azoto :asd:

non ci arriva neanche un 2600k con un core attivo a quella frequenza (che e a 32nm contro i 90nm dei p4)

Ma anche sotto azoto o elio ci arriva... e non ci arriva nessuna cpu :asd:

 

[Adrythebest]

Non so se lo sapete, ma mi pare di aver letto che bulldozer avrà una pipeline a 17 stadi :cav: Ma so' scemi o cosa? Stanno ripetendo l'errore del prescott :asd:
Speriamo non influisca in maniera negativa sulle prestazioni, da quel che si dice AMD ha ottimizzato il tutto