UFFICIALE Benchmark Lab - SSD

Pubblicità
Vi aggiungo pure questo 970Evo 500GB su notebook Msi gs73
I risultati sono scesi abbastanza con l'installazione del driver Samsung, ma le temperature sembrano essere più basse di qualche grado (niente di stupefacente): scalda sempre troppo almeno sul controller forse, 89°C stamattina.


test SSD 970evo.webp

ps: I risultati CrystalDisk sui files 4KiBq32T1 sono scesi molto invece, non so perchè, giorni fa erano sui 400MB\s. Anche gli iops misurati col software Samsung sono scesi molto, devo capire perchè.
Sul fisso con z370 misurato diverse volte prima di montare sul notebook erano sempre oltre i 550MB\s e pure tutti gli altri valori erano abbastanza più alti.
 
ps: I risultati CrystalDisk sui files 4KiBq32T1 sono scesi molto invece, non so perchè, giorni fa erano sui 400MB\s. Anche gli iops misurati col software Samsung sono scesi molto, devo capire perchè.
Sul fisso con z370 misurato diverse volte prima di montare sul notebook erano sempre oltre i 550MB\s e pure tutti gli altri valori erano abbastanza più alti.

Innanzitutto non guardare i risultati dati dal software samsung che, anche se non veramente, formalmente è di parte. Usa i software più accreditati così puoi confrontarti con tutti. Comunque sembra che Windows 10, o meglio i suoi aggiornamenti, abbiano un certo grado di colpa. Vediamo se ci saranno degli aggiustamenti work in progress....
 
Innanzitutto non guardare i risultati dati dal software samsung che, anche se non veramente, formalmente è di parte. Usa i software più accreditati così puoi confrontarti con tutti. Comunque sembra che Windows 10, o meglio i suoi aggiornamenti, abbiano un certo grado di colpa. Vediamo se ci saranno degli aggiustamenti work in progress....
no ma infatti come dati di test faccio riferimento sempre a crystaldisk mark più che altro.
Se è colpa di aggiornamenti Windows c'è da ringraziarli perchè hanno castrato mica poco...speriamo che almeno lato sicurezza sappiano quel che fanno.
 
e pensare che continuo a non vedere nessun miglioramento nel quotidiano rispetto al vecchio 850 evo 250GB che avevo sul pc di prima XD
 
Ciao ragazzi, sono tornato con il mio nuovo SSD, un SAMSUNG 970 PRO da 512 GB.
In allegato i risultati dei test.
Dovrei aver totalizzato 5564 punti, giusto?
Come mi diceva @RealRazor in un altro thread, non sfrutto il nuovo disco neanche al 35% per via della scheda madre oramai obsoleta (MSI Z97 GAMING 5).

P.S.
Sono il proprietario di questo pc
https://www.tomshw.it/pc-lettori-graphite-600t-finestra-fai-te-70888
 

Allegati

  • ATTO.webp
    ATTO.webp
    34.2 KB · Visualizzazioni: 332
  • Crystal.webp
    Crystal.webp
    20.6 KB · Visualizzazioni: 352
  • Attilio e Lorenzo.webp
    Attilio e Lorenzo.webp
    308.5 KB · Visualizzazioni: 344
Bello Attilio e jovanotti :lol:

Sei in linea con quel che si poteva aspettare dai 10 gbps di quel connettore.

Puoi comunque ottenere i 3.5 GBps (32 gbps) con un adattatore pci-ex da piazzare sotto la scheda video.
 
Ultima modifica:
Ciao ragazzi, sono tornato con il mio nuovo SSD, un SAMSUNG 970 PRO da 512 GB.
In allegato i risultati dei test.
Dovrei aver totalizzato 5564 punti, giusto?
Come mi diceva @RealRazor in un altro thread, non sfrutto il nuovo disco neanche al 35% per via della scheda madre oramai obsoleta (MSI Z97 GAMING 5).

P.S.
Sono il proprietario di questo pc
https://www.tomshw.it/pc-lettori-graphite-600t-finestra-fai-te-70888

Grazie Mille, della prova, si Ho Una Z97 Gaming 7 e conosco i limiti di quella che al tempo era una delle migliori schede e la più bella in assoluto ;) La cosa bella è che allora non avevo dubbi che M2 avrebbe preso campo è sata express no.. e c'era gente che non la prendeva perche non aveva sata express.. ma chi avrebbe voluto un disco sata con una spina cosi grande che uccideva tutte le porte sata della scheda? nessuno ovvio.. per questo era lampante che la pulizia dell'M2 piccola invisibile senza cavi avrebbe stravinto sull'assurda sata-express.. Già cosi hai un punteggio che in sequenziale sta 250mb/s sopra ad una top ssd sata e in 4k la tripica come minimo, se hai intenzione di aggiornare a breve la piattaforma resta cosi, se invece non l'aggiornerai a breve ti puoi prendere un adattatore pci-e come ha detto Ottoore..

Grazie ancora per la disponibilità... e bella, per la foto con il mitico Lorenzo!
 
Ciao a tutti,

inserisco i risultati dei test:

1) Intel H97 (ASUS H97-Pro, i5-4690)
Samsung SSD 850 Pro 256GB
--- i due messaggi sono stati uniti ---
2) Intel H97 (ASUS H97-Pro, i5-4690)
Samsung SSD 970 EVO NVMe M.2 250 GB

Come anticipato da @Liupen, la velocità limitata è dovuta al fatto che lo slot M.2 della mia MoBo condivide la banda con la porta SATA Express e pertanto ha una velocità massima teorica di trasferimento pari a 10Gbps.
 

Allegati

  • Samsung SSD 850 PRO 256GB - 3-1.webp
    Samsung SSD 850 PRO 256GB - 3-1.webp
    38.5 KB · Visualizzazioni: 255
  • Samsung SSD 850 PRO 256GB - 3.3.webp
    Samsung SSD 850 PRO 256GB - 3.3.webp
    20.9 KB · Visualizzazioni: 265
  • Samsung SSD 970 EVO 250GB NVMe M.2 - 4-3.webp
    Samsung SSD 970 EVO 250GB NVMe M.2 - 4-3.webp
    38 KB · Visualizzazioni: 262
  • Samsung SSD 970 EVO 250GB NVMe M.2 - 4.3.webp
    Samsung SSD 970 EVO 250GB NVMe M.2 - 4.3.webp
    19.9 KB · Visualizzazioni: 264
Ultima modifica:
Ecco i miei tutti con Z370:
Adata SP920:
Adata SP920.webp

Crucial MX300
Crucial MX300.webp

Anche se non proprio a norma del regolamento bench, ma credo possa essere interessante per qualcuno, Adata SP920 con Optane Memory:
Adata SP920 + Optane Memory.webp
 
Con le versioni da 16 e 32gb devasti le scritture sequenziali perché i dischi optane fanno da collo di bottiglia.
 
Con le versioni da 16 e 32gb devasti le scritture sequenziali perché i dischi optane fanno da collo di bottiglia.

Le scritture le rallenta in generale rispetto all'ssd semplice (ma infatti normalmente lo uso per accelerare l'hd, lì il problema delle piccole dimensioni diventa irrilevante, tanto per file grandi sarebbe lento comunque :asd:)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top