Bench Crystal Mark RAID 5 WD Black

Xereon

Utente Attivo
124
23
CPU
Intel Core i7 5820k@4.7gHz
Scheda Madre
Asus Rampage V Extreme X99
HDD
SSD Samsung 850 evo (OS), 2xSSD Samsung 850 evo (Raid 0, Gaming), 2xToshiba HD 4tb (Raid 0, stuffs)
RAM
16 gb DDR4 3200mHz G.Skill Ripjaws V
GPU
Gigabyte 980ti G1
Audio
Asus Xonar Phoebus
Monitor
Samsung U28D590D
PSU
EVGA Supernova B2 850w
Case
Zalman H1 Full Tower
OS
Windows 10 Pro 64 Retail
Salve ragazzi, ho realizzato questo raid 5 con nr. 4 hd WD Caviar Black, volevo un parere sul bench di Crystal Disk Mark

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes


Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 377.963 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 342.521 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 6.005 MB/s [ 1466.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.156 MB/s [ 282.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 387.808 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 25.164 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.583 MB/s [ 386.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.446 MB/s [ 108.9 IOPS]


Test : 1024 MiB [E: 25.5% (713.8/2794.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/11/11 19:16:38
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10240] (x64)
 

dirklive

Utente Èlite
2,542
885
HDD
troppi
non citi che controller hai usato, e su un raid complesso è importante saperlo, in ogni caso mi pare nella norma.
 

Xereon

Utente Attivo
124
23
CPU
Intel Core i7 5820k@4.7gHz
Scheda Madre
Asus Rampage V Extreme X99
HDD
SSD Samsung 850 evo (OS), 2xSSD Samsung 850 evo (Raid 0, Gaming), 2xToshiba HD 4tb (Raid 0, stuffs)
RAM
16 gb DDR4 3200mHz G.Skill Ripjaws V
GPU
Gigabyte 980ti G1
Audio
Asus Xonar Phoebus
Monitor
Samsung U28D590D
PSU
EVGA Supernova B2 850w
Case
Zalman H1 Full Tower
OS
Windows 10 Pro 64 Retail
non citi che controller hai usato, e su un raid complesso è importante saperlo, in ogni caso mi pare nella norma.

E' il controller Intel della config che ho in firma, ma ad ogni modo ho smontato e rimontato il raid con stripe a 64kb (prima era 128): si sono abbassati di un poco i read, ma i write si sono tutti alzati significativamente.

Il motivo per cui ho chiesto è che ieri mi ero messo a trasferire file sul raid e la velocità in scrittura non andava praticamente mai sopra i 25 mb/s: con lo stripe a 64kb cappa invece la velocità massima del disco DAL quale faccio il trasferimento, ovvero circa 120 mb/s; insomma, dovrei aver trovato il bilanciamento giusto con lo stripe a 64
 

dirklive

Utente Èlite
2,542
885
HDD
troppi
premesso che lo stripe block non è quasi mai l'elemento che determina prestazioni elevate nei raid complessi, le cose da valutare sono altre quali la write cache attivata, e la qualità del conubbio dischi controller, ora per quanto concerne i dischi non ho nulla da eccepire, anche se con un raid 5 avrei scelto gli RE4 ottimizzati per il raid, sul controller implementato qualche dubbio lo nutro, nei raid complessi ho sempre usato controller dedicati.

ps: se non maneggi file grandi, lo stripe size a 64 per i file di tutti i giorni va benissimo.
 
  • Mi piace
Reazioni: Vizard

Xereon

Utente Attivo
124
23
CPU
Intel Core i7 5820k@4.7gHz
Scheda Madre
Asus Rampage V Extreme X99
HDD
SSD Samsung 850 evo (OS), 2xSSD Samsung 850 evo (Raid 0, Gaming), 2xToshiba HD 4tb (Raid 0, stuffs)
RAM
16 gb DDR4 3200mHz G.Skill Ripjaws V
GPU
Gigabyte 980ti G1
Audio
Asus Xonar Phoebus
Monitor
Samsung U28D590D
PSU
EVGA Supernova B2 850w
Case
Zalman H1 Full Tower
OS
Windows 10 Pro 64 Retail
premesso che lo stripe block non è quasi mai l'elemento che determina prestazioni elevate nei raid complessi, le cose da valutare sono altre quali la write cache attivata, e la qualità del conubbio dischi controller, ora per quanto concerne i dischi non ho nulla da eccepire, anche se con un raid 5 avrei scelto gli RE4 ottimizzati per il raid, sul controller implementato qualche dubbio lo nutro, nei raid complessi ho sempre usato controller dedicati.

ps: se non maneggi file grandi, lo stripe size a 64 per i file di tutti i giorni va benissimo.

La cache è impostata su Write-back, l'Intel rapid storage ha provveduto autonomamente (ma io ho controllato) a spuntare le relative opzioni sulle proprietà di Windows riferite al raid; ad ogni modo, in questo specifico frangente, il problema sembrava proprio lo stripe size: la prova che ho citato sopra l'ho fatta con la stessa cartella di file, la stessa quantità di dati dallo stesso disco, e ci ha messo quasi la metà del tempo che la prima volta, raggiungendo appunto picchi di 125 mb/s in scrittura.
 

Xereon

Utente Attivo
124
23
CPU
Intel Core i7 5820k@4.7gHz
Scheda Madre
Asus Rampage V Extreme X99
HDD
SSD Samsung 850 evo (OS), 2xSSD Samsung 850 evo (Raid 0, Gaming), 2xToshiba HD 4tb (Raid 0, stuffs)
RAM
16 gb DDR4 3200mHz G.Skill Ripjaws V
GPU
Gigabyte 980ti G1
Audio
Asus Xonar Phoebus
Monitor
Samsung U28D590D
PSU
EVGA Supernova B2 850w
Case
Zalman H1 Full Tower
OS
Windows 10 Pro 64 Retail
Questo è il bench con stripe a 64kb

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes


Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 372.783 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 342.209 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 6.154 MB/s [ 1502.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.939 MB/s [ 473.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 367.433 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 214.330 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.652 MB/s [ 403.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.921 MB/s [ 469.0 IOPS]


Test : 1024 MiB [E: 31.6% (884.1/2794.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/11/13 21:16:04
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10240] (x64)
 

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!