Dico belle esteticamente...poi vabbè 3 le ho comprate a 12 euro quindi nn mi aspetto chissà cosa come qualità...comunque quindi le posso tenere? Nn rischio di rovinare prima la gpu con le temperature più alte?
Ultima modifica:
Pubblicità
Aumento temperatura con le nuove ventole
- Autore discussione 3xtreme
- Data d'inizio
Pubblicità
ActionABlEs
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,283
- Reazioni
- 440
- Punteggio
- 81
A te più che la buonanotte serve un buongiorno, per darti una svegliata :sonno:
https://forum.tomshw.it/search/149238/?q=furmark&o=relevance
Questo bel link qui sopra ti porta alla ricerca del termine furmark in questo forum (anche 2017-2018, non solo 2012), e suddetta parola nella maggior parte delle volte è accompagnata da "non usare" o "evita". E guarda caso molti di quelli che lo dicono sono moderatori o membri staff. Anche loro "campioni" come me??
71 gradi
gian_gianni
Nuovo Utente
- Messaggi
- 146
- Reazioni
- 36
- Punteggio
- 50
Non ho capito perché la parola dei moderatori debba essere presa per oro colato, con tutto il rispetto per loro e mr frizz ma tutti i post che vedo fanno riferimento all'originale del 2012 senza aggiungere altro.
Se avessi letto quello che ho linkato avresti capito che una scheda gtx 275 non è come una scheda fatta oggi.
Praticamente continui a ripetere quello scritto da altra gente sostenendo "lo scrive lo staff, dev'essere per forza giusto", quando il post originale usa innanzitutto una metodologia sbagliata (tiene conto di un solo caso, non fornisce background sulla scheda cioè marca/modello, se era overclockata mentre girava FM) ma oltretutto obsoleto (oggi, ovviamente non al tempo in cui era stato scritto) visto che i driver per le schede madri attuali sono scritti in modo tale da salvaguardare i componenti riducendo voltaggi, clock ecc quando vanno ad eseguire specificatamente FM.
Per quanto riguarda gli altri non hanno avuto qualcuno che gli spieghi che FM non è pericoloso per le schede attuali, però a te sì e per ben due volte in una sola sera percui tu sì che sei un super campione.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Se avessi letto quello che ho linkato avresti capito che una scheda gtx 275 non è come una scheda fatta oggi.
Praticamente continui a ripetere quello scritto da altra gente sostenendo "lo scrive lo staff, dev'essere per forza giusto", quando il post originale usa innanzitutto una metodologia sbagliata (tiene conto di un solo caso, non fornisce background sulla scheda cioè marca/modello, se era overclockata mentre girava FM) ma oltretutto obsoleto (oggi, ovviamente non al tempo in cui era stato scritto) visto che i driver per le schede madri attuali sono scritti in modo tale da salvaguardare i componenti riducendo voltaggi, clock ecc quando vanno ad eseguire specificatamente FM.
Per quanto riguarda gli altri non hanno avuto qualcuno che gli spieghi che FM non è pericoloso per le schede attuali, però a te sì e per ben due volte in una sola sera percui tu sì che sei un super campione.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Ultima modifica:
Oktane97
Utente Èlite
- Messaggi
- 9,439
- Reazioni
- 2,453
- Punteggio
- 111
Prova comunque a toglierle
ActionABlEs
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,283
- Reazioni
- 440
- Punteggio
- 81
Ho letto invece, e non osanno senza motivo parole di altri, bensì di chi so essere competente molto più di me e te.
Non parlo nemmeno per sentito dire, perché mi è morta davanti agli occhi mentre usavo furmark una R9 290 tri-x (stock, niente oc) che è di 5 anni più giovane della gtx da te menzionata. Non è un semplice caso isolato il mio o quello a cui si fa riferimento nel post del 2012, sono svariati casi.
Oggi le gpu sicuramente integrano più protezioni di 5 e ancor più di 10 anni fa, ma fatto sta che nessuno ti assicura che che ciò basti a non friggerla.
Ciò che invece è sicuro è che furmark non si consiglia perché applica uno stress assolutamente ingiustificato e non riproponibile nelle situazioni di tutti i giorni, nemmeno con applicativi che richiedano grandi potenze di calcolo.
Esistono stress test (uno qualsiasi della unigine o 3dMark) che svolgono perfettamente il compito di portare la gpu al 100%, senza portare nessun rischio, quindi consigliare furmark è davvero poco sensato. Sopratutto perché non vai a mettere a rischio qualcosa di tuo ma di terzi.
Esempio stupido, forzatamente esagerato ma che potrebbe aiutare a chiartiri il concetto: tutti gli impianti elettrici moderni a norma implementano un interruttore differenziale che, se inavvertitamente tu dovessi toccare un cavo in tensione, scatterebbe salvandoti la vita.
Sono dispositivi sicuri, garantiti per intervenire in un intervallo di tempo tanto breve da non causarti alcun danno, ma non per questo ti vengo a consigliare di infilare le dita nella presa della corrente
Pubblicità