ATI vs nVidia...lotta impari?

Pubblicità
RACCA46

RACCA46

Utente Attivo
Messaggi
1,326
Reazioni
169
Punteggio
80
CIAO A TUTTI!!
Vorrei porre una questione:
Secondo voi a volte la lotta tra ATI e nVidia a volte non è alcune volte impari?
Prendiamo per esempio 3d mark vantage, grazie a physX le schede nVidia hanno un punteggio molto più alto rispetto a quello di un sistema alla pari con schede ATI.
Certo nVidia afferma che grazie a questo offre a chi acquista i suoi prodotti una esperienza migliore; ma se quel progetto di poter attivare physX su ATI fosse andato in porto forse si sarebbero mischiate ancora di più le carte(il programmatore che era riuscito ad attivare physX su delle hd 3870 e stato poi assunto da nVidia bloccando quindi un eventuale attivazione sulle successive serie di schede ati)

Questo è un mio parere

Voi che ne dite?? :D
 
RACCA46 ha detto:
CIAO A TUTTI!!
Vorrei porre una questione:
Secondo voi a volte la lotta tra ATI e nVidia a volte non è alcune volte impari?
Prendiamo per esempio 3d mark vantage, grazie a physX le schede nVidia hanno un punteggio molto più alto rispetto a quello di un sistema alla pari con schede ATI.
Certo nVidia afferma che grazie a questo offre a chi acquista i suoi prodotti una esperienza migliore; ma se quel progetto di poter attivare physX su ATI fosse andato in porto forse si sarebbero mischiate ancora di più le carte(il programmatore che era riuscito ad attivare physX su delle hd 3870 e stato poi assunto da nVidia bloccando quindi un eventuale attivazione sulle successive serie di schede ati)

Questo è un mio parere

Voi che ne dite?? :D
Clicca per espandere...

io non ci vedo niente di male,dopotutto il test physx è disattivabile e rende la lotta alla pari,puoi implementarlo per vedere se ottieni vantaggi.
più che altro mi chiedo come mai ati non riesca a sfruttare la sua potenza di calcolo.se ci fai caso le nvidia con 1/5 di stream processor vanno uguale alle controparti ati a parità di clock,e se metti 800 stream processor ad una gtx380 ati nei bench non si vede nemmeno.e parlo da possessore di ati...
 
ATi sta integrando le estensioni per il motore fisico open che usa anche Blender.
 
mr.frizz ha detto:
io non ci vedo niente di male,dopotutto il test physx è disattivabile e rende la lotta alla pari,puoi implementarlo per vedere se ottieni vantaggi.
più che altro mi chiedo come mai ati non riesca a sfruttare la sua potenza di calcolo.se ci fai caso le nvidia con 1/5 di stream processor vanno uguale alle controparti ati a parità di clock,e se metti 800 stream processor ad una gtx380 ati nei bench non si vede nemmeno.e parlo da possessore di ati...
Clicca per espandere...
Semplicemente perchè gli SP di ATI(che in realtà sono 1/5 del loro numero) sono diversi da quelli Nvidia e hanno anche frequenze nettamente differenti
 
mr.frizz ha detto:
io non ci vedo niente di male,dopotutto il test physx è disattivabile e rende la lotta alla pari,puoi implementarlo per vedere se ottieni vantaggi.
più che altro mi chiedo come mai ati non riesca a sfruttare la sua potenza di calcolo.se ci fai caso le nvidia con 1/5 di stream processor vanno uguale alle controparti ati a parità di clock,e se metti 800 stream processor ad una gtx380 ati nei bench non si vede nemmeno.e parlo da possessore di ati...
Clicca per espandere...

guarda che il numero degli stream processor non conta tanto...conta molto di + l'architettura degli stream:infatti quelli nvidia, sebbene siano molti di meno, sono organizzati meglio rispetto a quelli ati
 
fiLo93 ha detto:
guarda che il numero degli stream processor non conta tanto...conta molto di + l'architettura degli stream:infatti quelli nvidia, sebbene siano molti di meno, sono organizzati meglio rispetto a quelli ati
Clicca per espandere...

Falso.
Sono diversi ed hanno bisogno di numero più elevato di transistor rispetto a quelli ATi per fare le stesse cose.
Sono due approci diversi che danno benefici in circostanze differenti.
PhysX è implementabile su ATi come su qualsiasi altra GPU, basta che questo venga compilato per l'architettura ATi o sfrutti delle librerie generiche che trascendono l'architettura della GPU.
 
andy84 ha detto:
Semplicemente perchè gli SP di ATI(che in realtà sono 1/5 del loro numero) sono diversi da quelli Nvidia e hanno anche frequenze nettamente differenti
Clicca per espandere...

infatti,a parità di frequenza e SP l architettura nvidia è in vantaggio :sisi::sisi: basta vedere 9600gt e hd4670/hd3870(64 vs 64*5),oppure 8800gts e hd4830(128 vs 128*5).
 
mr.frizz ha detto:
infatti,a parità di frequenza e SP l architettura nvidia è in vantaggio :sisi::sisi: basta vedere 9600gt e hd4670/hd3870(64 vs 64*5),oppure 8800gts e hd4830(128 vs 128*5).
Clicca per espandere...

E dov'è la parità di frequenza?
Ricorda anche che Nvidia fa 3 operazioni per stream ad ogni clock.
 
Che discorsi,
come qualche saggio ha già detto son completamente diversi...

Se gli stream processor di amd sono di numero infinitamente maggiore è solo per approcio...

In soldoni è come se ogni singolo stream di ati fosse molto più semplice (come architettura e compiti che riesce a svolgere) rispetto a uno nvidia...

Questo no ha comunque niente a che vedere con le prestazioni, come già detto sono radicalmente diversi, con frequenze diverse e molti altri fattori differiscono.

In ogni caso è evidente che l'architettura amd è più efficiente e più parsimoniosa come rapporto prestazioni/watt e prestazioni/transistor...

Nulla da togliere a nvidia che ha fuori gpu un po' vecchiotte rispetto alla controparte ati.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top