DOMANDA ASUS Xonar D2X VS ASUS Xonar Phoebus

Pubblicità
"Pagare di più le cose", la Xonar D2X Costa 120euro, la Phoebus si trova a 140, contando che i Software interni sono molto più recenti e comunque ha un impostazione Hardware migliore, di poco, ma comunque migliore, di quanto si parla di questo "far pagare di più le cose e renderle più alla moda", 5Euro? 10Euro?

Per l'ultima domanda, Account condiviso, l'impostazione del PC non è la mia.
 
Il fattore periferica da gaming è una tecnica di marketing, i driver della DX sono stati aggiornati poco tempo fa e non sono affatto vecchi.
 
Direi comunque, periferica da Gaming/Driver aggiornati o no... A livello Software ha comunque cose in più basta andare solo a vedere la scheda tecnica e oltre tutto non si ferma a quello dato che ha un Hardware interno migliore... Direi che per 20 euro in più e contando che non ci sono altre Schede Audio di questo livello a questo prezzo, non penso abbia fatto una gran mossa di marketing...
 
Se ti posso dare un consiglio , ripensaci , le tiamat non sono delle gran cuffie , con 150 euro (mi sache è questo che costano) ti ci prendi delle cuffie della sennheiser ottime e magari ci aggiungi un microfono da tavolo da 10 euro , la qualità e 10000 volte migliore e poi ti sconsiglierei di prendere delle cose surround , 2.0 molto meglio e i soldi che non spendi per le tiamat che sono meno di una cuffia da 50 euro della sennheiser ti ci puoi comprare una scheda audio seria , come una essence stx
 
Alucard5 ha detto:
Se ti posso dare un consiglio , ripensaci , le tiamat non sono delle gran cuffie , con 150 euro (mi sache è questo che costano) ti ci prendi delle cuffie della sennheiser ottime e magari ci aggiungi un microfono da tavolo da 10 euro , la qualità e 10000 volte migliore e poi ti sconsiglierei di prendere delle cose surround , 2.0 molto meglio e i soldi che non spendi per le tiamat che sono meno di una cuffia da 50 euro della sennheiser ti ci puoi comprare una scheda audio seria , come una essence stx
Clicca per espandere...

Sinceramente, vengo da delle Sennheiser PC360, ottime cuffie nulla da dire... Ma provando delle Tiamat 7.1 mi sono accorto che non c'è paragone... Se dici che valgono come delle cuffie della Sennheiser da 50 euro mi sa che tu non le abbia nemmeno viste... Le ho provate per qualche giorno, e ti posso assicurare che hanno una qualità di suono pari alle Sennheiser, con il vantaggio che hanno anche la funziona Sorround... Per la Essence STX, non penso faccia al caso mio, comunque sia, io avrò sempre delle esigenze Sorround, e per un 7.1 è comunque più indicata una D2X/Phoebus...
 
Il problema è che le 360 distruggono totalmente le tiamat , ovviamente se tu le hai provate su la scheda audio integrata cosa ti aspettavi ? Sono cuffie di alta qualità alle quali va abbinata una scheda audio altrettanto di alta qualità , poi puoi fare quel che vuoi , il mio era solo un consiglio anche perchè virtualizzando le 360 sono sicuro al 101% che raggiungerai un surround migliore delle tiamat , semplicemente perchè avendo le tiamat 8 driver saranno tutti driver da 10 euro , mentre le 360 avendone solo due :D , beh la divisione fa da se no ?
 
Gallocard ha detto:
Il problema è che le 360 distruggono totalmente le tiamat , ovviamente se tu le hai provate su la scheda audio integrata cosa ti aspettavi ? Sono cuffie di alta qualità alle quali va abbinata una scheda audio altrettanto di alta qualità , poi puoi fare quel che vuoi , il mio era solo un consiglio anche perchè virtualizzando le 360 sono sicuro al 101% che raggiungerai un surround migliore delle tiamat , semplicemente perchè avendo le tiamat 8 driver saranno tutti driver da 10 euro , mentre le 360 avendone solo due :D , beh la divisione fa da se no ?
Clicca per espandere...

Allora, un po' di chiarezza in tutto sto macello che avete scritto.
1° le 360 sono migliori delle tiamat solo con modifica perché hanno un ben noto problema di sub.
2° Tra le schede audio da voi citate la migliore sarebbe senz'altro la STX ma, per l'appropriato uso gaming e surraund ti consiglio vivamente la phebus, il supporto per la configurazione dei singoli canale è senza dubbio migliore.
3° Tenendo in considerazione quello cha avete detto le migliore cuffie gaming a oggi sono le Q-Pad QH90, tra l'altro le più premiate in assoluto.
4° una Xonar dx non gestisce bene il surraund neanche con i driver uni xonar che sono moddati.
5° le tiamat hanno driver davvero ottimi, l'unico problema che stanno riscontrando in molti è la posizione del driver posteriore, che non essendo inclinato come ad esempio nelle Kave rende diversamente a seconda dei giochi, l'unica scheda che via software ti permette un giusto settaggio è la Phebus, come già scritto per i driver.
6° il problema della d2x è che da troppa amplificazione, i driver da 10 della Tiamat ne potrebbero soffrire quindi ocho.

tutto qui.

Io sceglierei le tiamat con la phebus se ti sono piaciute anche perché la percezione del sono è soggettiva.
guardati in giro le Q-Pad ti assicuro che sono davvero molto belle e molto comode, comunque quella sensazione profonda di surraund non la avrai con nessuna cuffia con virtualizzazione, soprattutto se le usi anche per vedere film.
Hai soldi da spendere? goditi le Tiamat.
 
Arthlan ha detto:
Allora, un po' di chiarezza in tutto sto macello che avete scritto.
1° le 360 sono migliori delle tiamat solo con modifica perché hanno un ben noto problema di sub.
2° Tra le schede audio da voi citate la migliore sarebbe senz'altro la STX ma, per l'appropriato uso gaming e surraund ti consiglio vivamente la phebus, il supporto per la configurazione dei singoli canale è senza dubbio migliore.
3° Tenendo in considerazione quello cha avete detto le migliore cuffie gaming a oggi sono le Q-Pad QH90, tra l'altro le più premiate in assoluto.
4° una Xonar dx non gestisce bene il surraund neanche con i driver uni xonar che sono moddati.
5° le tiamat hanno driver davvero ottimi, l'unico problema che stanno riscontrando in molti è la posizione del driver posteriore, che non essendo inclinato come ad esempio nelle Kave rende diversamente a seconda dei giochi, l'unica scheda che via software ti permette un giusto settaggio è la Phebus, come già scritto per i driver.
6° il problema della d2x è che da troppa amplificazione, i driver da 10 della Tiamat ne potrebbero soffrire quindi ocho.

tutto qui.

Io sceglierei le tiamat con la phebus se ti sono piaciute anche perché la percezione del sono è soggettiva.
guardati in giro le Q-Pad ti assicuro che sono davvero molto belle e molto comode, comunque quella sensazione profonda di surraund non la avrai con nessuna cuffia con virtualizzazione, soprattutto se le usi anche per vedere film.
Hai soldi da spendere? goditi le Tiamat.
Clicca per espandere...

prima di fare scavo in post vecchi con l'idea di sitemare e far emergere la verità... informarsi prego!!!
1 le sennheiser pc360 asfatano le tiamat. stop
non hanno problema di sub dato che sono cuffie 2.0 stereo.
2 stx vs phoebus meglio o peggio? dipende! se uno è interessato anche in-game ad un suono naturale meglio la stx. se uno in game non è interessato al suono ma a vari trucchetti audio per risaltare alcune frequenze e per aumentare la percezione posteriore meglio la phoebus. la phoebus è inferiore alla stx come riproduzione suono dato che la riproduzione delle frequenze non è flat ma già da segnale è loudness ovvero settata sui bassi con un risalto di ben 20db in più sui bassi rispetto agli alti
3 ad oggi avranno premiato le q-pad hq-90 ma hanno una distorsione del suono da paura in cuffia circa 2% di THD è altissimo!!! quindi se uno vuole un suono al top sono sconsigliate e me ne frego se qualcuno che non ci capisce molto di riproduzione audio le ha considerate il top.QPAD | HEADSETS - QPAD® Pro Gaming Gear
4 con che autorità lo dici? il 100% di chi ha un budget basso ma buone orecchie è soddisfatto... quindi se è un parere personale aggiungi un imho
5 problemi delle tiamat e compagni bella... è il numero dei driver il problema chiunque sappia come è fatta una cuffia lo sottolinea nello spazio di 1 driver ne vogliono far stare 5 o più... questo vuol dire che per un filo di posizionamento in più si ha un suono da schifo
6 troppa amplificazione???Xonar D2X - Schede Audio e Convertitori Anologico-Digitali - ASUS dove lo trovi l'ampli?

quindi prima di scrivere le verità informarsi altrimenti non si scrivono verità ma markettate
e se le si è lette come verità citare fonti
altrimenti si genera più confusione che altro
 
e già salta fuori che sono le pc350 e non le pc360
le pc350 sono cuffie chiuse e le pc360 sono cuffie aperte
le cuffie lavorano in modo differente
quindi il punto 1 è evidentemente errato... insomma la verità che volevi dire sulle 360 è un nulla di fatto visto che la modifica vale per le 350... cuffie diverse e opposte nella gestione dei bassi rispetto alla 360
spero che il riferimento della d2x sia corretto e non sia inerente ad una scheda differente

PS quella modifica si può fare nel 99% delle cuffie chiuse
 
io posso aggiungere solo una cosetta,
il DolbyHeadphone utilizzato nella Xonar DX e' lo stesso che viene utilizzato nella D2X
(che non e' amplificata, al massimo avra' un uscita di linea un po' piu' alta) e nella Essence.
Il chip audio e' lo stesso per tutti i modelli, Phoebus compresa.
Sempre dell'Oxygen HD della C-media parliamo, rimarchiato AV200.
La Phoebus ha in effetti un software differente per quello che concerne la gestione del posizionale,
pensato con in mente le cuffie stereo da virtualizzare a dire il vero (vedi amplificatore per cuffie esterno),
ma di fatto e' una scheda qualitativamente (parlo di qualitò del suono non di posizionale) uguale alla D2X,
La D2 che e' semplicemente la versione PCI della D2X, fu reputata leggermente peggiore come suono
rispetto al progetto della DX (PC tuner Review).
Quindi abbiamo una qualita' paragonabile ad una scheda audio da 55 euro, e ne paghiamo 85
per un software posizionale aggiornato, progettato per cuffie stereo... wow.
Se spulciate un forum Hardware concorrente italiano, troverete anche
chi preferisce il dolbyheadphone classico a quello della Phoebus.
Poi intendiamoci, va a anche a gusti.

Del resto se qualcuno mi dice che una cuffia con 6 coni da 10 mm realizzata
da una delle peggiori case che conosco in fatto di audio,
suona meglio di una (piu' o meno pariprezzo) con 2 coni da 40/50,
realizzata da una delle piu' blasonate case degli ultimi 30 anni, che costruisce anche cuffie di hi-end,
probabilmente c'e' di mezzo un metro di valutazione diverso dei prodotti.

P.S. Qpad si fa sviluppare le cuffie da BeyerDynamic, te credo che sono meglio di Razer,
a momenti non cambiano nemmeno il design :D
http://www.corporate.qpad.se/uploads/img496cb8b1414ec.jpg
http://kenrockwell.com/audio/beyer/dt-770/D3S_7571-1200.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/619fUap1FSL._SL1000_.jpg
 
Ultima modifica:
salve, io ho una xonar d2x e vorrei cambiarla per una phoebus ... soprattutto perchè la xonar ha driver vecchissimi e bruttissimi...
io ho le logitech z906 e guardo soprattutto blueray .... cosa ne pensate? è un cambio inutile?
c'è qualcosa di meglio della d2x/phoebus ? circa sullo stesso prezzo ...
 
Allora Ragazzi io tengo delle Tiamat 7.1 con scheda audio Asus Xsonar Phoebus e devo dire che nn sono niente male.
L'unica pecca che ho riscontrato è i software un po un casino da inpostare. per il resto mi trovo bene, Questo è solo un mio parere. vito che sono le mie prime cuffie 7.1 con skeda audio.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top