Pubblicità
ASUS VS ASROCK
- Autore discussione Grooveman
- Data d'inizio
Pubblicità
risstakerlese
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,374
- Reazioni
- 497
- Punteggio
- 121
l'occabilità é la qualità delle fasi e come sono dissipate..
bisogna guardarsi la review su fonti serie di ogni mobo...
cmq scusa se te lo chiedo....ma quali sarebbero questi fattori che determinano una mobo più occabile anche se con meno fasi??? il chip pch??
....
i caps se sono o no da 105° ? se sono solidi o normali caps da compressore d"aria che uso per gonfiare la mia bici? xD
- Messaggi
- 2,935
- Reazioni
- 738
- Punteggio
- 72
Non esattamente;
Asus, ha una modalità di overclock in più ad Asrock, chiamata modalità 'Offset', essa ti permette di aggiungere o sottrarre (in rari casi) il voltaggio relativo all cpu. Questa soluzione personalmente, la reputo migliore alla modalità Adaptive di Asrock, molto più caotica da impostare e da configurare.
Non parliamo di stabilità effettiva, ma di diversi modi di settare il vcore. Per quanto rigaurda le fasi di alimentazioni, più ne ha una scheda, meglio è, tuttavia non mi sento di confrontare i brand, dato che il tutto dipende da modello a modello di ogni scheda madre.
Sotto modaità 'Override o Fixed', ossia il voltaggio della cpu rimane sempre fisso, sia in idle che in load, ha sempre lo stesso valore, (soluzione non consigliata per un oc che si vuol mantenere per diverso tempo), Asrock e Asus si equivalgono senza particolari differenze.
Ultima modifica:
risstakerlese
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,374
- Reazioni
- 497
- Punteggio
- 121
sempre usato fixed e lo uso tuttora..
offset é un casino e non serve a nulla.....un voltaggio fisso é la miglior cosa....ovvio che i consumi aumentano......
offset é un casino e non serve a nulla.....un voltaggio fisso é la miglior cosa....ovvio che i consumi aumentano......
scannick
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,823
- Reazioni
- 1,386
- Punteggio
- 97
Tanto per confermare che non si può generalizzare, questa è una Asrock Z170 OC Formula
- - - Updated - - -
Primo su tutti il bios, si può avere il top del top sotto ma non è detto che poi si riesca a sfruttarlo :-)
Anche le tante fasi sono inutili se poi appena le carichi un po' più della media si bruciano - altra esperienza diretta :grat:
Insomma per come la vedo io un confronto limitato ai componenti HW lo vedo poco utile, sia in ottica di uso daily e OC medio che con obiettivi di OC pesante
Ultima modifica:
- Messaggi
- 2,935
- Reazioni
- 738
- Punteggio
- 72
Hmmm una modalità che hanno aggiunto con la nuova generazione di cpu, quando io avevo sottomano una Z97 Professional, questa modalità non c'era, stessa cosa con la X99 Killer. Sono contento che l'hanno aggiunta, può rivelarsi molto utile.
- - - Updated - - -
Fixed o Override, sono le modalità più semplici, tuttavia ricorda 2 cose: utilizzare sempre un voltaggio fisso, non solo aumenta i consumi complessivi del processore, ma ne diminuisce anche la longevità dello stesso.
Vero che parliamo di 'longevità' in modo molto relativo, dato che non è un parametro che infuisce in modo rilevante, tuttavia, quanto vi è la possibilità di impostare una modalità che permetta di ridurre il voltaggio della cpu in modo proporzionale all'utilizzo della stessa, perchè non utilizzarla?
Condocordo pienamente sul fatto che sia l'Offset che anche la modalità Adaptive (peggiore quest'ultima secondo un mio parere) sono due modalità letteralemte 'stizzacervelli' da impostare e configurare correttamente.
scannick
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,823
- Reazioni
- 1,386
- Punteggio
- 97
Anche in override o fixed, se il bios gestisce correttamente i risparmi energetici, quando non c'è carico cala sia il Vcore che il moltiplicatore
Per questo aspetto con Haswell Gigabyte era il top, con Skylake non so
Per questo aspetto con Haswell Gigabyte era il top, con Skylake non so
Ultima modifica:
Grooveman
Utente Attivo
- Messaggi
- 270
- Reazioni
- 35
- Punteggio
- 54
Vi ringrazio tutti per la partecipazione e per i consigli.
Le funzioni Override e Fixed non sono presenti sulla mia scheda (e penso anche per le cpu amd a questo punto) e mi intrigano molto.
Naruto80 mi ha consigliato la Extreme7 che non trovo, vedo solo la plus, che però devo dire è interessante...Tuttavia le funzioni in più rispetto alla Extreme6+ non mi cambiano la vita.
A questo punto in effetti mi sento di essere d'accordo sul fatto che non solo le fasi fanno la differenza... la mia scheda ha un bios che secondo me non è un gran che e le 12 fasi non svolgono sempre un gran lavoro, ho spesso i voltaggi instabili (ma forse dipende anche dal fatto che sono schede pensate per un'altra piattaforma). Mi sembra di capire che Asus ha un bios più evoluto (le recensioni parlano di OC a 4.7ghz con 10 fasi e un bel bios con controllo BCLK e tutte le funzioni sopra), poi ho visto che le fasi della Hero sono più grandi rispetto alle 12 della extreme, che forse sono 12 per una dissipazione migliore del calore, quindi forse fra le due schede a livello di fasi non c'è molta differenza...
Propendo per Asus... ma giusto per il bios... la Hero Alpha per l'esattezza... peccato che ha un sacco di cose di cui non mi frega una cippa (tra cui l'access point) mentre ha solo una porta m.2 e la extreme6+ ne ha 3.... mannaggia che mondo difficile... :asd:
Le funzioni Override e Fixed non sono presenti sulla mia scheda (e penso anche per le cpu amd a questo punto) e mi intrigano molto.
Naruto80 mi ha consigliato la Extreme7 che non trovo, vedo solo la plus, che però devo dire è interessante...Tuttavia le funzioni in più rispetto alla Extreme6+ non mi cambiano la vita.
A questo punto in effetti mi sento di essere d'accordo sul fatto che non solo le fasi fanno la differenza... la mia scheda ha un bios che secondo me non è un gran che e le 12 fasi non svolgono sempre un gran lavoro, ho spesso i voltaggi instabili (ma forse dipende anche dal fatto che sono schede pensate per un'altra piattaforma). Mi sembra di capire che Asus ha un bios più evoluto (le recensioni parlano di OC a 4.7ghz con 10 fasi e un bel bios con controllo BCLK e tutte le funzioni sopra), poi ho visto che le fasi della Hero sono più grandi rispetto alle 12 della extreme, che forse sono 12 per una dissipazione migliore del calore, quindi forse fra le due schede a livello di fasi non c'è molta differenza...
Propendo per Asus... ma giusto per il bios... la Hero Alpha per l'esattezza... peccato che ha un sacco di cose di cui non mi frega una cippa (tra cui l'access point) mentre ha solo una porta m.2 e la extreme6+ ne ha 3.... mannaggia che mondo difficile... :asd:
naruto80
Utente Èlite
- Messaggi
- 17,384
- Reazioni
- 2,834
- Punteggio
- 226
prima di tutto conta la qualità e non il numero....
secondo il bios. per l overcloccabilità....
detto questo mi andrò a leggere un po di review....purtroppo conosco-provo troppe poche mainboard....
naruto80
Utente Èlite
- Messaggi
- 17,384
- Reazioni
- 2,834
- Punteggio
- 226
tra la hero e la extreme c'è l'abisso di differenza....
tanto per intenderci ho fatto i 5ghz con tutte le mainboard che ho testato....quindi se rimaniamo su overclock "normali" vanno tutte bene! come dici te, valuta bene le features che ti interessano...per esempio io sarei più contento di avere un paio di m.2 e 10 sata, piuttosto che una scheda di rete wi-fi
- Messaggi
- 2,935
- Reazioni
- 738
- Punteggio
- 72
Concordo, tuttavia, occore 'giocare' discretamente con i C-States e le funzionalità come per esempio la Intel Speed-Step (credo sia presente anche in Skylake, non avendo avuto modo di provare una cpu di tale architettura, non posso esserne certo), personalmente preferisco lavorare in Adaptive mode, anche se nella configurazione, come ho detto sopra, è abbastanza complessa ;-)
- - - Updated - - -
A mio parere, visto l'uilizzo che hai intenzione di fare, mi sembra di aver capito che non punti ad overclock molto spinti, personalmente andrei su Asrock, paghi meno soldi ed ottieni comunque una scheda madre degna di quel nome, già anche la Z170 Extreme 4, si, ha 10 fasi, ma ricordo che vai ad overcloccare un processore quad-core, se hai intenzione di arrivare a 4.5/4.6 GhZ, non avrai comunque problemi.
Ecco, non ti 'fossilizzare sulle fasi' come ha detto @naruto80, aggiungo inoltre, a livello di Bios, non è niente male Asrock, a mio parere non c'è un diretto confronto tra i due brand, bensì dei vari modelli di schede madri, vi sono alcune che vanno a superare le altre, il tutto dipende.
scannick
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,823
- Reazioni
- 1,386
- Punteggio
- 97
Su Haswell, con Gigabyte non serve alcun giochetto sui risparmi, si lasciano attivi e tutto funziona senza perfettamente. Ricordiamo anche che qua si parla di Skylake quindi eventuali riferimenti ad esperienze personali devono essere limitate a questa piattaforma, altrimenti si rischia di date consigli sbagliati.
- Messaggi
- 2,935
- Reazioni
- 738
- Punteggio
- 72
Hai ragione, per questo su Skylake non mi pronuncio, non ho avuto esperienze personali su tale piattaforma a livello di overclock. Per quanto riguarda ciò che hai detto, io ho parlato di Asrock ed Asus, non ho avuto schede Gigabyte 1150 (Z97), quindi come lavora Gigabyte sotto automatismo con un voltaggio fisso, credo a ciò che dici, sicuramente, io non posso dire la mia qua.
Pubblicità