ASUS Striker II Extreme VS Formula

Pubblicità

Sergio94

Utente Èlite
Messaggi
3,970
Reazioni
354
Punteggio
70
Ciao a tutti, mi erano venuti un paio di dubbi su queste schede madri: dato che fra qualche mese farò un upgrade del pc, sto comunque già cominciando a pensare alle componenti, visto che il top della generazione prima va poco meno di quello della generazione dopo, ma costa mooolto meno.
Prima avevo pensato ad una GTX295, ma su un 20" mi hanno detto che non vale la pena, oltre al fatto che con un Q9550 a solo 3.4 Ghz non la sfrutterei, e poi costa anche troppo.
Così avevo pensato alla GTX285, che costa circa 350 euro, e che comunque rispetto alla mia 9800GTX+ rappresenterebbe un enorme salto di prestazioni.
Visto che volevo fare un pc pronto per futuri upgrade, pensavo di prendere:
GTX285 ---> 350 euro
ZALMAN 9900LED ---> 50 euro
Airflow A1 ---> 17 euro (tanto per averlo...costanto costa poco)
Così sono sui 417 euro

Secondo voi, una 9800GTX+ a quanto la posso vendere?

Comunque, oltre a questo, per tornare al titolo del topic, pensavo di prendere, visto che ai 500 mi avanzano circa 80 euro, una mobo col chipset nVidia, così potrò fare uno Sli, appena escono le GT300 e le GT200b costeranno di meno, sti cavoli se sono ancora a 55nm della generazione prima.
Avevo visto la Striker II Extreme e la formula.
La prima costa 270 eur, la seconda 230.
Che differenze ci sono fra le due? Il chipset è diverso?
Visto che io non conosco i chipset nVidia, e so che ad esempio col P45 il crossfire è limitato a 8x mentre con l'X48 no, c'è la stessa restrizione anche con alcuni chipset nVidia? In questo caso, quello della Striker II Extreme/formula è limitato o no?
Rispondetemi e ditemi i vostri pareri :ok:
 
la extreme monta DDR3 (790i) e la Formula DDR2(780i)

non è una grandissima scheda per l'overclock, il chipset nvidia non è dei migliori su piattaforma intel

però è l'unica che permette lo Sli su 775.
 
Beh...direi che in oc siamo alla pari dell´x48 (almeno per quanto riguarda il 790i)...

Motherboard 790i Ultra SLI, chipset Nvidia di qualità - Tom's Hardware

guarda, non per andare contro ad una recensione di Tom's,
ma tra 790 ( Striker Extreme ) e un X48, sotto il punto di vista OC ce ne passa parecchio, sopratutto con le memorie, con 790 salgono più in frequenza ma sono più rilassate.

X48 è più veloce, e più semplice per l'overclock, oltre al fatto che permette di superare tranquillamente i 600 di bus, cosa molto difficile con il 790.

un normale OC è fattibile anche con il 790, se ci si vuole spingere oltre di bus, x48 è più benevolo.

per un Oc di medio livello sono buone schede, ma per overclock in generale X48 è meglio.
 
guarda, non per andare contro ad una recensione di Tom's,
ma tra 790 ( Striker Extreme ) e un X48, sotto il punto di vista OC ce ne passa parecchio, sopratutto con le memorie, con 790 salgono più in frequenza ma sono più rilassate.

X48 è più veloce, e più semplice per l'overclock, oltre al fatto che permette di superare tranquillamente i 600 di bus, cosa molto difficile con il 790.

un normale OC è fattibile anche con il 790, se ci si vuole spingere oltre di bus, x48 è più benevolo.

per un Oc di medio livello sono buone schede, ma per overclock in generale X48 è meglio.

Ho avuto tra le mani una MSI P7N2 dnd (790i) ed un e6600 da strizzare un pochino.
Confermo pienemente quanto detto per le memorie, ma aggiungo che personalmente mi e´stato possibile raggiungere i 600mhz di FSB senza nessuna particolare difficoltä (cosi´come succede con l´x38/x48).
Tuttavia, visto anche il prezzo delle soluzioni dotate di tali chipset (e delle ddr3 per il 790i), ritengo anche io che sia maggiormente opportuno ripiegare su una mobo con chipset Intel. :)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top