Asus PG27uq vs asus PG27uqx

[Doom30]

Salve a tutti, ero interessato a provare il PG27uq ma visto alcune sue pecche tipo la compressione di colore a 144 hz in 4k sia in HDR che SDR, e le bande verticali dei led , non so se conviene attendere per il modello x.
Inoltre volevo sapere se il pg27uqx presenta lo stesso problema che a 144 hz in 4k comprime lo spazio colore come il modello precedente? da quello che ho letto e che presenta miniled a 576 zone e 1 ms rispetto ai 4 ms, ma da una recensione che ho già letto la retroilluminazione mini led non ha portato miglioramenti per le bande verticali e con il solito bleending.
Per quanto rigusrda la compressione di colore ne sapete qualcosa?

 

[Ottoore]

Tutti i monitor 4k senza DSC, display stream compression, necessitano del sottocampionamento della crominanza e riduzione della profondità colore ad 8bit per raggiungere i 144hz. È una questione di banda, non si scappa.
Al momento i monitor che implementano la tecnologia DSC latitano come quelli con interfaccia hdmi 2.1 che risolverà il problema.

Ce n' è uno con le caratteristiche che ti interessano ma non è HDR ( non hdr vero)

ROG Strix XG27UQ | Monitor | ASUS Italia

27 inch, 4K UHD (3840x2160), 144Hz, FreeSync™ 2 HDR, Adaptive Sync, Aura Sync, DSC

www.asus.com

Led o miniled permangono i problemi legati alla tecnologia IPS: bleeding, blooming causato dal Fald ad alto refresh rate ed un po' di banding. Quello che ti ho linkato ha più senso dei modelli HDR proprio per quell' effetto scia ( blooming) che si porta dietro l'elettronica nel disattivare le zone. TI lascio un esempio:

Spoiler

 

[Doom30]

Tutti i monitor 4k senza DSC, display stream compression, necessitano del sottocampionamento della crominanza e riduzione della profondità colore ad 8bit per raggiungere i 144hz. È una questione di banda, non si scappa.
Al momento i monitor che implementano la tecnologia DSC latitano come quelli con interfaccia hdmi 2.1 che risolverà il problema.

Ce n' è uno con le caratteristiche che ti interessano ma non è HDR ( non hdr vero)

ROG Strix XG27UQ | Monitor | ASUS Italia

27 inch, 4K UHD (3840x2160), 144Hz, FreeSync™ 2 HDR, Adaptive Sync, Aura Sync, DSC

www.asus.com

Led o miniled permangono i problemi legati alla tecnologia IPS: bleeding, blooming causato dal Fald ad alto refresh rate ed un po' di banding. Quello che ti ho linkato ha più senso dei modelli HDR proprio per quell' effetto scia ( blooming) che si porta dietro l'elettronica nel disattivare le zone. TI lascio un esempio:

Spoiler

Questo fenomeno delle bande verticali dei led è molto visibile?ma solo in HDR? perchè se è cosi lascio perdere questo tipo di pannello perchè non sopporto il bleending figuriamoci quest'altro problema.
In passato ho avuto l'asus xg248q che presentava line verticali fastidiosissime ed era una cosa snervante.

 

[Ottoore]

Questo fenomeno delle bande verticali dei led è molto visibile?ma solo in HDR? perchè se è cosi lascio perdere questo tipo di pannello perchè non sopporto il bleending figuriamoci quest'altro problema.
In passato ho avuto l'asus xg248q che presentava line verticali fastidiosissime ed era una cosa snervante.

Il fenomeno mostrato nel video non sono le bande verticali ma il blooming. L' elettronica del monitor gestisce le 384 zone di retroilluminazione indipendentemente, cosiddetto Fald ( full array local dimming): quando in una di queste zone è presente una fonte luminosa, come ad esempio i lampioni nel caso di specie, l' effetto è quello di un protrarsi della corona luminosa muovendo la visuale.
Questo effetto è piuttosto evidente con i monitor ad alto refresh rate, non self-emitting come gli oled, perché il tempo di reazione del pannello è inferiore a quello della retroilluminazione.

Solitamente questi monitor attivano il Fald solo in modalità HDR.

 

[Doom30]

Il fenomeno mostrato nel video non sono le bande verticali ma il blooming. L' elettronica del monitor gestisce le 384 zone di retroilluminazione indipendentemente, cosiddetto Fald ( full array local dimming): quando in una di queste zone è presente una fonte luminosa, come ad esempio i lampioni nel caso di specie, l' effetto è quello di un protrarsi della corona luminosa muovendo la visuale.
Questo effetto è piuttosto evidente con i monitor ad alto refresh rate, non self-emitting come gli oled, perché il tempo di reazione del pannello è inferiore a quello della retroilluminazione.

Solitamente questi monitor attivano il Fald solo in modalità HDR.

l' ASUS PG43UQ ha il Fald come retroilluminazione? sai se in HDR cè il fenomeno del blooming?
La qualità dei pixel è minore di un 27 pollici 2k?

 

[Ottoore]

l' ASUS PG43UQ ha il Fald come retroilluminazione? sai se in HDR cè il fenomeno del blooming?

Sì: la stessa classificazione " DisplayHDR 1000 " per i led richiede un controllo della luminosità a zone.Stessa tecnologia, stessi limiti.

Performance Criteria 1.1 - VESA Certified DisplayHDR™

Summary of DisplayHDR Specs under CTS 1.1 The table below is a summary of the specifications for the VESA DisplayHDR and DisplayHDR True Black standards as they are updated by CTS 1.1 released on September 4th, 2019. A complete description of these specifications and the VESA certification test...

displayhdr.org

Aggiungi a questo il fatto che sia un pannello VA quindi non nasce per essere utilizzato ad alto refresh rate.

La qualità dei pixel è minore di un 27 pollici 2k?

Qualità dei pixel non vuol dir nulla: se ti riferisci alla densità fai i conti. Discorso comunque superfluo perché un 43" non lo usi alla stessa distanza di un 27".
Se prendi in considerazione un 43" la scelta migliore è aspettare qualche mese per l' oled lg 48" che risolve tutti i problemi: nero assoluto, 700 nits di gamma dinamica, 100% dci-p3, 10 bit nativo, ottima uniformità, 0 blooming e praticamente 0 banding, response time <1ms, 5ms di input lag in game mode ( così hanno dichiarato al Ces, il modello del 2019 aveva 7ms a 120hz), 120hz, hdmi 2.1 per la prox gen di gpu, freesync e gsync, audio da tv etc...
Chiaramente ci vuole un po' di accortezza per evitare il burn in: barra di windows a scomparsa, pochi elementi statici sul desktop, luminosità giornaliera attorno ai 100-120nits come da specifiche SDR, sessioni in HDR non estremamente lunghe, non staccare mai la corrente per garantire i cicli di compensazione... Detto così può sembrare molto impegnativo ma è solo questione d' abitudine.

 

[Doom30]

Sì: la stessa classificazione " DisplayHDR 1000 " per i led richiede un controllo della luminosità a zone.Stessa tecnologia, stessi limiti.

Performance Criteria 1.1 - VESA Certified DisplayHDR™

Summary of DisplayHDR Specs under CTS 1.1 The table below is a summary of the specifications for the VESA DisplayHDR and DisplayHDR True Black standards as they are updated by CTS 1.1 released on September 4th, 2019. A complete description of these specifications and the VESA certification test...

displayhdr.org

Aggiungi a questo il fatto che sia un pannello VA quindi non nasce per essere utilizzato ad alto refresh rate.



Qualità dei pixel non vuol dir nulla: se ti riferisci alla densità fai i conti. Discorso comunque superfluo perché un 43" non lo usi alla stessa distanza di un 27".
Se prendi in considerazione un 43" la scelta migliore è aspettare qualche mese per l' oled lg 48" che risolve tutti i problemi: nero assoluto, 700 nits di gamma dinamica, 100% dci-p3, 10 bit nativo, ottima uniformità, 0 blooming e praticamente 0 banding, response time <1ms, 5ms di input lag in game mode ( così hanno dichiarato al Ces, il modello del 2019 aveva 7ms a 120hz), 120hz, hdmi 2.1 per la prox gen di gpu, freesync e gsync, audio da tv etc...
Chiaramente ci vuole un po' di accortezza per evitare il burn in: barra di windows a scomparsa, pochi elementi statici sul desktop, luminosità giornaliera attorno ai 100-120nits come da specifiche SDR, sessioni in HDR non estremamente lunghe, non staccare mai la corrente per garantire i cicli di compensazione... Detto così può sembrare molto impegnativo ma è solo questione d' abitudine.

Si mi riferivo alla densità dei pixe che è circa come un 27" QHD.
Per quanto riguarda la distanza per ora gioco con un TV 40"4k con una 2080 ti a circa 2,60 M.
Che ne pensi anche del TV OLEd LG C9 55" 4k?
L' oled 48 di cui mi hai parlato sembra fantastico , ma ho paura che con quella dimensione a 4k abbia una bassa densità di pixel alla distanza in cui lo vedo, e immagino in 55".

 

[Ottoore]

Si mi riferivo alla densità dei pixe che è circa come un 27" QHD.
Per quanto riguarda la distanza per ora gioco con un TV 40"4k con una 2080 ti a circa 2,60 M.
Che ne pensi anche del TV OLEd LG C9 55" 4k?
L' oled 48 di cui mi hai parlato sembra fantastico , ma ho paura che con quella dimensione a 4k abbia una bassa densità di pixel alla distanza in cui lo vedo, e immagino in 55".

Urca a quella distanza puoi anche mettere un 65". Non ho però capito il tipo di utilizzo che ne fai.
Tieni a mente 2 regole, tutto il resto è secondario:
- devi vedere tutto il display senza muovere la testa;
- la linea degli occhi dev' essere tra la metà ed i 2/3 di altezza del display dal basso.

Il discorso della densità dei pixel chiaramente rende inutile il 4k su 48" a 2.5m. Però se lo usi su una scrivania un 55" è problematico: devi essere comodo per prima cosa.

 

[Doom30]

Il modello 48" OLED di cui parli è 120 hz in 4k o i 120 solo in full HD?
Non riesco a trovare la sua scheda tecnica

 

[Ottoore]

Il modello 48" OLED di cui parli è 120 hz in 4k o i 120 solo in full HD?
Non riesco a trovare la sua scheda tecnica

Già dallo scorso anno gli oled LG hanno hdmi 2.1 48 gbps quindi supportano fino a 4k120hz. Il problema è che, ad oggi, non esistono schede video con tale interfaccia quindi per il momento sei limitato a 1080p120hz o 1440p120hz.

 

[Doom30]

Già dallo scorso anno gli oled LG hanno hdmi 2.1 48 gbps quindi supportano fino a 4k120hz. Il problema è che, ad oggi, non esistono schede video con tale interfaccia quindi per il momento sei limitato a 1080p120hz o 1440p120hz.

Che ne pensi dell' OLED LG C9 55 pollici? ho letto la recensione su Rtings , sembra molto buono anche compatibile con G sync abbinata alla RTX2080ti.
Per un uso a una distanza di 2,50 m per il gaming e non utilizzo desktop.
Ma nel gaming cè il problema del burn?non ho mai avuto un oled, non so nemmemo come sia la fluidità .

 

[Ottoore]

Che ne pensi dell' OLED LG C9 55 pollici? ho letto la recensione su Rtings , sembra molto buono anche compatibile con G sync abbinata alla RTX2080ti.
Per un uso a una distanza di 2,50 m per il gaming e non utilizzo desktop.
Ma nel gaming cè il problema del burn?non ho mai avuto un oled, non so nemmemo come sia la fluidità .

In linea di massima quello che vale per la serie X vale per la serie 9. Ti ho già indicato le pratiche utili per evitare il burn in.
La fluidità è ottima visto che il response time è inferiore ad 1ms.

 

[Doom30]

Attualmente ancora non cè un 32" 4k 120-144hz?

 

[Doom30]

Tutti i monitor 4k senza DSC, display stream compression, necessitano del sottocampionamento della crominanza e riduzione della profondità colore ad 8bit per raggiungere i 144hz. È una questione di banda, non si scappa.
Al momento i monitor che implementano la tecnologia DSC latitano come quelli con interfaccia hdmi 2.1 che risolverà il problema.

Ce n' è uno con le caratteristiche che ti interessano ma non è HDR ( non hdr vero)

ROG Strix XG27UQ | Monitor | ASUS Italia

27 inch, 4K UHD (3840x2160), 144Hz, FreeSync™ 2 HDR, Adaptive Sync, Aura Sync, DSC

www.asus.com

Led o miniled permangono i problemi legati alla tecnologia IPS: bleeding, blooming causato dal Fald ad alto refresh rate ed un po' di banding. Quello che ti ho linkato ha più senso dei modelli HDR proprio per quell' effetto scia ( blooming) che si porta dietro l'elettronica nel disattivare le zone. TI lascio un esempio:

Spoiler

Ma se uso un cavo Displayport 2.0 è possibile usare l' asus pg27uq con codifica 4:4:4 144 hz e HDR?In un forum leggevo che l'aggiornamento del cavo DSP 2.0 avrebbe risolto il problema.

 

[Ottoore]

Ma se uso un cavo Displayport 2.0 è possibile usare l' asus pg27uq con codifica 4:4:4 144 hz e HDR?In un forum leggevo che l'aggiornamento del cavo DSP 2.0 avrebbe risolto il problema.

Non esistono i cavi dp 2.0 e non esistono, al momento, controller dp 2.0: hanno finalizzato le specifiche lo scorso anno, prima che entri in produzione il nuovo controller passerà ancora diverso tempo ( vedendo altre interfacce, hdmi 2.1-dp 1.4-pci-ex 4.0 etc impiega in media 18 mesi dalla finalizzazione delle specifiche).

Purtroppo questa storia dei cavi va avanti da anni ma molti non lo capiscono: un cavo è un pezzo di rame, o fibra, che dipende dalle funzionalità del controller che c'è dietro la porta a cui lo colleghi. Il cavo da solo non fa nulla.

Non c'è altro da aggiungere oltre a quello spiegato in questo paragrafo

Asus ROG Swift PG27UQ Review - TFT Central

Il resto son parole di persone poco competenti.