Apple la più sicura? Un report lo smentisce

[floola]

il vantaggio di Windows e' che avendo dovuto affrontare "orde" di malware di ogni genere, un po' alla volta si e' fatto le ossa ed oggi ad esempio Windows 7 x64 non e' attaccabile dai rootkit come invece lo erano le versioni precedenti di Windows.
OS X puo' dire altrettanto? No, infatti i rootkit su OS X si installano molto facilmente:
Advanced Mac OS X rootkit tools released | ZDNet

e per quanto molti altri malware possano essere fastidiosi, l'unico malware di cui ho "paura" sono appunto i rootkit, tutto il resto e' robetta che se mai dovesse capitarmi sul PC (ma non capita perche' uso il cervello quando sto davanti al monitor) non avrebbe modo comunque di fare danni.

Ma ripeto che non è necessario che si abbia bisogno di tanto malware per migliorare. Già adesso si può sistemare la situazione. Perché aspettare il peggio? Microsoft l'ha fatto e ha avuto la sua punizione. Almeno Apple potrebbe cercare di evitare questa situazione.

Però non è solo questione di OS X, sia chiaro. Anche l'ecosistema attorno deve migliorare. Molte falle ora vengono scoperte e utilizzate tramite Flash, ad esempio.

Fermo resta che nessun sistema è inattaccabile, e quando c'è qualcuno che le "tiene dure" non c'è protezione che tenga.

 

[Xfire]

Tutti sti discorsi alla fine sono solo per far notizia, il cuore unix di mac os è una roccia e infatti...

Purtroppo partire da una buona base non determina sempre la riuscita di un prodotto ottimo. Apple ha maggiori problemi su quello che ha prodotto completamente da se. Un kernel sicuro non può risolvere le falle di sicurezza ai piani superiori.
Se apple non riordina un po' le idee, più utilizzatori avrà, più il futuro vedrà l'arrivo (quasi d'obbligo) di suite antivirus, come accade per la concorrenza.
Questo è un piccolo segnale d'allerta e penso che Apple (se ne ha la volontà) è in tempo per rivedere le sue politiche interne e correggere la direzione attuale.

 

[EnricoG]

Fermo resta che nessun sistema è inattaccabile, e quando c'è qualcuno che le "tiene dure" non c'è protezione che tenga.

Verissimo.

Ti faccio l'esempio delle banche: non c'e' modo di garantire che non si possano fare frodi elettroniche ai danni di una banca, non c'e' bancomat o carta di credito o sito online che sia 100% sicuro, ma ci sono due cose che si possono fare:

- limitare la superficie d'attacco in modo che gli attacchi che vanno a buon fine siano comunque in un numero accettabile
- migliorare i sistemi di tracking/logging, o come preferiamo chiamarli, al fine di poter tracciare tutte le truffe che vanno a buon fine e quindi agire di conseguenza

La sicurezza quindi si ottiene con un insieme di cose che concorrono a limitare i danni e a facilitare la loro "scoperta" e "tracciabilita'".

Attualmente nel mondo Apple mancano quasi tutti questi aspetti, per questo dico che non sara' facile per Apple agire in questo senso, anche perche' la sua base "forte" di utenti vive nella convinzione che nulla potra' mai intaccare la sicurezza dei prodotti Apple e quindi difficilmente accetterebbe di dover cambiare il proprio modo di approcciarsi al problema.

Pero' possiamo sempre confidare nell'abilita' senza eguali di Jobs nel convincere i clienti che devono accettare nuove regole, ne ha la capacita', c'e' da vedere se ne avra' la volonta' ;)

 

[Francomoh]

L'ho sempre detto che OSX non è una certezza nella sicurezza. Dagli solo una diffusione extra e i primi problemi di sicurezza e altro sorgeranno.

 

[floola]

Pero' possiamo sempre confidare nell'abilita' senza eguali di Jobs nel convincere i clienti che devono accettare nuove regole, ne ha la capacita', c'e' da vedere se ne avra' la volonta' ;)

Appunto, Jobs può convincere gli utenti della necessità di maggiore protezione per OS X. Il problema però è: nel caso del multitasking di iOS, ci fu la domanda da parte degli utenti stessi. In questo caso, purtroppo, non vedo molta domanda.

 

[tore01]

Raga diciamolo la sicurezza indipendentemente dal sistema usato dipende dall'utente !! se l'utente non se ne frega niente può inciampare in qualcosa, ma se l'utente ha un minimo di accortezza non avrai mai problemi.

 

[floola]

Raga diciamolo la sicurezza indipendentemente dal sistema usato dipende dall'utente !! se l'utente non se ne frega niente può inciampare in qualcosa, ma se l'utente ha un minimo di accortezza non avrai mai problemi.

Bravissimo. E qui ti do ragione. Però, se Apple fornisse un po' di sicurezza integrata in più, non farebbe male. Certo, come accade su Windows, ci sarà sempre chi si prenderà malware, ma perlomeno in buona parte dei casi non vi saranno problemi.

 

[EnricoG]

ma se l'utente ha un minimo di accortezza non avrai mai problemi.

mai dire mai... avra' molti meno problemi, ma ci deve essere un equilibrio tra l'accortezza dell'utente e cio' che offre il sistema...
puoi essere il miglior pilota al mondo ma quando ti scoppia una gomma per strada son 'azzi... rendo l'idea?

 

[Francomoh]

Raga diciamolo la sicurezza indipendentemente dal sistema usato dipende dall'utente !! se l'utente non se ne frega niente può inciampare in qualcosa, ma se l'utente ha un minimo di accortezza non avrai mai problemi.

Esattamente. Anche su Windows se si fa attenzione, si tiene il sistema pulito, si ha un buon antivirus non si avranno problemi.
Peccato che molti fanno quest'equazione sbagliata: Windows=virus e sempre problemi
Apple=zero problemi.

Per dirti ho fatto casini con Linux. Quindi:D