Antivirus che usa poca cpu

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Ultima modifica:
yes131 ha detto:
Installazione più lunga rispetto ai concorrenti. E quindi? Pazienza. Su questo vale la pena aspettare un po' di più per l'ottima protezione che offre (a parte il fatto che è sbagliato installare/disinstallare troppo spesso). Poi con un SSD tutto si avvia più rapidamente, quindi è un difetto tranquillamente annullabile.
Clicca per espandere...
Vabbè ti piace Panda... abbiamo capito... a me no per esempio... e allora? Cerchiamo di essere oggettivi...Stiamo offrendo una panoramica all'amico che ha chiesto di voler utilizzare un antivirus che non sia impegnativo per il sistema operativo a livello di occupazione delle risorse di sistema e oggettivamente Panda non è tra i migliori sotto tale punto di vista ma neanche tra i peggiori. Diciamo che è un prodotto superiore alla media a livello di protezione ma non è il massimo dal punto di vista dell'impatto sulle risorse di sistema. Questo non tanto per la procedura di installazione che richiede più tempo del previsto ( e chi se ne frega...) ma per l'impatto sulla velocità di copia dei files, sia a livello locale che in rete, oltre che ad un pò troppi falsi positivi rispetto ad altri.
Kaspersky e Avira, ad esempio, ne escono brillantemente sotto gli aspetti esaminati e, personalmente, li preferisco.
La versione free di Avira non è male, anzi come free è di gran lunga quella migliore. A pagamento Kaspersky è il massimo secondo me e poi ha un valore aggiunto da non sottovalutare... E' sponsor della Ferrari in Formula 1... Vuoi mettere?:fumato:
 
yes131 ha detto:
Forse ti confondi con G Data. G Data è da evitare per la sua pesantezza... E poi AVG Free non conviene più perché vende i dati degli utenti. Non lo sapevi?
Clicca per espandere...

Chi ti dice che lo fa solo AVG? Non possono farlo mica tutti gli Antivirus Free? Dopotutto, non li giustifico, dovranno "campare" in qualche modo :)
 
Kelion ha detto:
Vabbè ti piace Panda... abbiamo capito... a me no per esempio... e allora? Cerchiamo di essere oggettivi...Stiamo offrendo una panoramica all'amico che ha chiesto di voler utilizzare un antivirus che non sia impegnativo per il sistema operativo a livello di occupazione delle risorse di sistema e oggettivamente Panda non è tra i migliori sotto tale punto di vista ma neanche tra i peggiori. Diciamo che è un prodotto superiore alla media a livello di protezione ma non è il massimo dal punto di vista dell'impatto sulle risorse di sistema. Questo non tanto per la procedura di installazione che richiede più tempo del previsto ( e chi se ne frega...) ma per l'impatto sulla velocità di copia dei files, sia a livello locale che in rete, oltre che ad un pò troppi falsi positivi rispetto ad altri.
Kaspersky e Avira, ad esempio, ne escono brillantemente sotto gli aspetti esaminati e, personalmente, li preferisco.
La versione free di Avira non è male, anzi come free è di gran lunga quella migliore. A pagamento Kaspersky è il massimo secondo me e poi ha un valore aggiunto da non sottovalutare... E' sponsor della Ferrari in Formula 1... Vuoi mettere?:fumato:
Clicca per espandere...

Nulla di personale affatto. Semplicemente l'antivirus gratuito di Panda offre ottima protezione e merita di essere consigliato. Niente di più niente di meno. Comunque per questo motivo rispetto a prima frequento molto di meno questa sezione: perché si dà troppo ascolto a chi consiglia male. Senza fare "nomi", qui c'è chi consiglia McAfee, l'antivirus commerciale che senza connessione internet offre la peggiore protezione (vai pure a comprare in edicola il numero di ComputerBild di questo mese e vedrai), e ottiene i "mi piace". Lasciamo perdere, va'. Ritorno alla sezione Hardware...
 
Ultima modifica:
Vi ringrazio a tutti per i suggerimenti che mi avete dato...sto optando di usare kaspersky...grazie a tutti di nuovo per l'aiuto :D
 
antonio15198 ha detto:
Vi ringrazio a tutti per i suggerimenti che mi avete dato...sto optando di usare kaspersky...grazie a tutti di nuovo per l'aiuto :D
Clicca per espandere...

Per una protezione più completa, la migliore soluzione gratuita sarebbe la seguente:

Antivirus: http://www.pandasecurity.com/italy/homeusers/solutions/free-antivirus/

Firewall: https://www.comodo.com/home/internet-security/firewall.php

- Pro: protezione completa e gratuita;
- Contro: il firewall è il migliore, superiore anche a quello delle suite a pagamento ma, non essendo silenzioso (nel senso che nella maggior parte dei casi non ha l'"intelligenza artificiale" di valutare autonomamente, servendosi dei database del produttore, se un determinato programma è attendibile o meno), potrebbe rivelarsi invasivo con frequenti avvisi.

Comunque alla fine, a prescindere dai risultati della concorrenza, Kaspersky la spunta sempre in un modo o nell'altro grazie alla sempre costante ottima protezione complessiva, alla leggerezza e alla libertà di azione che offre. È vero che Bitdefender attualmente offre la migliore protezione in assoluto (secondo gli ultimi test di ComputerBild eseguiti in collaborazione dei laboratori AV-Test e AV-Comparatives), ma si penalizza da solo facendo sentire troppo la sua presenza (una volta installato, prima di essere avviato pretende che il browser predefinito sia aggiornato e non ammette l'installazione di antimalware per sola scansione a richiesta).
 
yes131 ha detto:
Per una protezione più completa, la migliore soluzione gratuita sarebbe la seguente:

Antivirus: http://www.pandasecurity.com/italy/homeusers/solutions/free-antivirus/

Firewall: https://www.comodo.com/home/internet-security/firewall.php

- Pro: protezione completa e gratuita;
- Contro: il firewall è il migliore, superiore anche a quello delle suite a pagamento ma, non essendo silenzioso (nel senso che nella maggior parte dei casi non ha l'"intelligenza artificiale" di valutare autonomamente, servendosi dei database del produttore, se un determinato programma è attendibile o meno), potrebbe rivelarsi invasivo con frequenti avvisi.

Comunque alla fine, a prescindere dai risultati della concorrenza, Kaspersky la spunta sempre in un modo o nell'altro grazie alla sempre costante ottima protezione complessiva, alla leggerezza e alla libertà di azione che offre. È vero che Bitdefender attualmente offre la migliore protezione in assoluto (secondo gli ultimi test di ComputerBild eseguiti in collaborazione dei laboratori AV-Test e AV-Comparatives), ma si penalizza da solo facendo sentire troppo la sua presenza (una volta installato, prima di essere avviato pretende che il browser predefinito sia aggiornato e non ammette l'installazione di antimalware per sola scansione a richiesta).
Clicca per espandere...
Ti ringrazio per queste informazioni molto utili...mi sa allora che prima proverò questa configurazione e in caso poi userò kaspersky :ok:
 
EasyMan ha detto:
se, e secondo te funziona veramente? Cosa ci guadagna Ghostery in tutto ciò?
Avevo provato ad usarlo.... Diffido sinceramente.
Anche se mai dire mai.
Comunque bona qua che se no andiamo troppo OT
Clicca per espandere...

È solo un tentativo, come del resto è solo un tentativo proteggersi da ogni tipo di minaccia informatica con un antivirus gratuito...
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top