AMD Zen 6 Medusa Point, leak svela il design 4C+4D

Pubblicità
Ospite SSD_Bow #771 ha detto:
Il lancio è previsto per seconda metà 2025 o inizio 2026<br />
<br />
ma come li scrivete sti articoli?
Clicca per espandere...
Non li scrivono loro, sono riassunti di notizie fatte dalla AI.
Loro si limitano a scrivere al massimo 4 linee e infatti sono quelle che contengono più errori delle altre.
Il "giornalismo" di questo sito ormai è questo. Non so se ve ne siete accorti ma sono rimasti solo 2 articolisti che pubblicano decine e decine di articoli al giorno. Secondo voi come fanno?
Credo che tra un po' chiuderanno come Anandtech. Solo che quest'ultimo è stata una perdita infinita per il mondo dell'informazione tecnologica, mentre la chiusura di questi "Authority on tech" sviliti a ruolo di muri da echo (con distorsioni pazzesche visti gli strafalcioni che spesso scrivono su argomenti di cui non hanno la minima conoscenza) non li rimpiangerà nessuno.
 
Praticamente, come ormai è prassi di AMD, sta copiando quello che fa la concorrenza.
Sento già la gente esultare per queste nuove architetture, mentre ieri quelle di Intel fatte allo stesso modo erano pura cacca. AMD sempre in ritardo anche se usa PP migliori. Chissà cosa succederà quando ritornerà a usare quelli meno raffinati.
 
Ospite Go Shield #651 ha detto:
Praticamente, come ormai è prassi di AMD, sta copiando quello che fa la concorrenza. <br />
Sento già la gente esultare per queste nuove architetture, mentre ieri quelle di Intel fatte allo stesso modo erano pura cacca. AMD sempre in ritardo anche se usa PP migliori. Chissà cosa succederà quando ritornerà a usare quelli meno raffinati.
Clicca per espandere...
Intanto Intel a sua volta aveva copiato da quanto già veniva fatto sui SOC degli smartphone, inserendo Core più efficienti in accoppiata a quelli più performanti.
E' un design che su dispositivi che devono consumare il meno possibile per la maggior parte del tempo ha la sua utilità.
Ne ha meno in ambito desktop dove Intel in forte difficoltà ha scelto questa strada che poi è stata abbandonata.

AMD difficilmente porterà questa soluzione in ambito desktop, ma per il mobile visto anche il mercato delle handheld ha assolutamente senso
 
Ospite CPU_Dev #889 ha detto:
Intanto Intel a sua volta aveva copiato da quanto già veniva fatto sui SOC degli smartphone, inserendo Core più efficienti in accoppiata a quelli più performanti.<br />
E&#039; un design che su dispositivi che devono consumare il meno possibile per la maggior parte del tempo ha la sua utilità.<br />
Ne ha meno in ambito desktop dove Intel in forte difficoltà ha scelto questa strada che poi è stata abbandonata.<br />
<br />
AMD difficilmente porterà questa soluzione in ambito desktop, ma per il mobile visto anche il mercato delle handheld ha assolutamente senso
Clicca per espandere...
Intel non ha abbandonato proprio nulla nel mercato desktop. Le nuove architetture sono sempre P+E. Vediamo cosa fa AMD nel desktop quando dovrà affrontare i 50+ core di Intel con i suoi super core SMT. Servirà fare CCD con 16 core ciascuno, praticamente una intera CPU come ai tempi, vanificando la questione dei chiplet che vanno poi montati su un base grande come un fazzoletto.
Sarà forse anche anche per quest che Intel con il solo mercato client ha un guadagno netto maggiore dell'intera AMD che per ora vive solo per la richiesta dei suoi processori server.
 
Mi pare che questo approccio su Intel non abbia dato grandi risultati, non capisco perché fare una cosa simile
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top