amd sempron 2800+ 1,60 ghz vs intel pentium 4 da 3ghz

Pubblicità
LUKE490SKY

LUKE490SKY

Utente Èlite
Messaggi
2,478
Reazioni
93
Punteggio
110
Ciao ragazzi...
Alcune persona mi hanno detto che il sempron sopra elencato è più veloce del pentium 4...
Io da ignorante dico... "Ma i ghz del pentium sono ben 3 mentre quelli del sempron sono solo 1 e 60. com'è possibile?"
Mi fate un po' di chiarezza in merito?
è vero?
:boh:
 
non puoi basarti solo sulla frequenza per determinare la velocità di un processore..

devi tener conto anche del:
front side bus con la scheda madre (più alto è meglio è)
della memoria cache (che alle alte frequenze se è ridotta fa da "tappo" alle prestazioni)
devi tener conto del processo produttivo della cpu (più è "piccolo" più ci sono vantaggi in ambito di consumi-calore-frequenza in oc)
ultima cosa non trascurabile, alcuni processori hanno tecnologie diverse da altri, per esempio gestione memorie ddr o ddr2 ecc
 
ma allora i ghz non sono importanti?
A me hanno detto il sempron va il doppio del pentium! :asd:
Grazie intanto
 
LUKE_94_94 ha detto:
ma allora i ghz non sono importanti?
A me hanno detto il sempron va il doppio del pentium! :asd:
Grazie intanto
Clicca per espandere...
I Ghz sono importanti.. in questo caso particolare onestamente non ricordo le prestazioni di quei proci.. prova a guardare su google i punteggi di entrambi ad un benchmark qualunque..
 
Sono finiti i tempi in cui la velocità in mhz di un processore si può usare per confrontare le prestazioni.... Questo resta ancora valido a parità di tecnologia, ma non vale con tecnologie differenti, perché entrano in gioco molti altri fattori.

Ora... nel tuo caso la differenza tra quei due processori non è poi elevatissima, ma il pentium 4 a 3 ghz è superiore all'amd sempron 2800+. Comunque un paragone lo puoi fare tra il pentium 4 e l'amd athlon, sono molto più simili.... così come lo puoi fare tra intel celeron e amd sempron. Il sempron è un gradino sotto l'athlon.

Che il sempron vada il doppio del pentium è un'affermazione assurda....
 
MaxGoofy ha detto:
Sono finiti i tempi in cui la velocità in mhz di un processore si può usare per confrontare le prestazioni.... Questo resta ancora valido a parità di tecnologia, ma non vale con tecnologie differenti, perché entrano in gioco molti altri fattori.

Ora... nel tuo caso la differenza tra quei due processori non è poi elevatissima, ma il pentium 4 a 3 ghz è superiore all'amd sempron 2800+. Comunque un paragone lo puoi fare tra il pentium 4 e l'amd athlon, sono molto più simili.... così come lo puoi fare tra intel celeron e amd sempron. Il sempron è un gradino sotto l'athlon.

Che il sempron vada il doppio del pentium è un'affermazione assurda....
Clicca per espandere...
assolutamente giusto quoto ...
anche perche in quei tempi il p4 andava quanto un athlon se non meglio...
sopratutto nei gamer:asd:
 
MaxGoofy ha detto:
Sono finiti i tempi in cui la velocità in mhz di un processore si può usare per confrontare le prestazioni.... Questo resta ancora valido a parità di tecnologia, ma non vale con tecnologie differenti, perché entrano in gioco molti altri fattori.

Ora... nel tuo caso la differenza tra quei due processori non è poi elevatissima, ma il pentium 4 a 3 ghz è superiore all'amd sempron 2800+. Comunque un paragone lo puoi fare tra il pentium 4 e l'amd athlon, sono molto più simili.... così come lo puoi fare tra intel celeron e amd sempron. Il sempron è un gradino sotto l'athlon.

Che il sempron vada il doppio del pentium è un'affermazione assurda....
Clicca per espandere...

Dipende da che P4 è , ne esistono ben 3 tipi , comunque nella media il p4 3,00gh è più veloce del sempron del 30-40%
 
andy84 ha detto:
veramente è proprio il contrario, i Pentium 4 prendevano le pizze a destra e a manca dagli Athlon
Clicca per espandere...

Bhe non esageriamo , gli athlon xp andavano meglio nei giochi grazie alle 3d now , mentre nella codifica video audio e applicazioni multitasking andavano decisamente meglio i pentium 4 core northwood dotati di hyper threading. Il vero salto di AMD ci fu quando uscirono gli A64 dotati di una gran architettura fino agli A64 X2 l'epice di AMD , poi con l'uscita dei core 2 Intel ripresce lo scettro del potere.
 
Intendevo i 64;)
E cmq gli XP tenevano testa i P4 anche avendo frequenze nettamente minori(il 3000+ era un 2.1GHz), questo sta a dimostrare che già gli XP erano migliori come architettura
 
superspeed ha detto:
Bhe non esageriamo , gli athlon xp andavano meglio nei giochi grazie alle 3d now , mentre nella codifica video audio e applicazioni multitasking andavano decisamente meglio i pentium 4 core northwood dotati di hyper threading. Il vero salto di AMD ci fu quando uscirono gli A64 dotati di una gran architettura fino agli A64 X2 l'apice di AMD , poi con l'uscita dei core 2 Intel ripresce lo scettro del potere.
Clicca per espandere...


Esattamente così!:sisi:
 
Riuscireste a spiegarmi in linguaggio non troppo tecnico dove bisogna guardare per capire se un processore è migliore di un altro?
 
Per essere chiari, quanto a prestazioni in ambito game, un Pentium 4 come il mio,per esempio,è simile quanto a prestazioni ad un athlon 3200 +.
Prima che qualcuno dica altro, feci tanti di quei test di confronto, al tempo che ormai sapevo benissimo le 2 architetture quali punteggi facessero.
Puoi fidarti:un P4 HT Prescott a 3,06 Ghz con Fsb a 800 Mhz e 1024 Kb di L2 è praticamente uguale ad un athlon 3200 +.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top