mrcracker989
Utente Attivo
- Messaggi
- 93
- Reazioni
- 2
- Punteggio
- 44
Ma se il test lo fai senza overclock? quanto fa di punteggio? cavolo non mi dire che questo è più veloce del mio da 125W... -.- l'ho preso un mese e mezzo fa'... -.-
Pubblicità
AMD Phenom II X6 - Topic Ufficiale
- Autore discussione Xfire
- Data d'inizio
Pubblicità
Linkino
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,565
- Reazioni
- 100
- Punteggio
- 59
Certo che no, sono stessa architettura e stessa frequenza, non ci possono essere differenze se non in OC e nei consumi.
mrcracker989
Utente Attivo
- Messaggi
- 93
- Reazioni
- 2
- Punteggio
- 44
Linkino
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,565
- Reazioni
- 100
- Punteggio
- 59
Non è proprio 1.2, è quasi 1.3 in ogni caso è dovuto al processo produttivo ottimizzato; ultimamente amd sta facendo miracoli.
zamboqdb
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,505
- Reazioni
- 43
- Punteggio
- 57
Bè DaffyX arriva a 4,4Ghz con 1,375 che direi che non è affatto male!:asd: Ma dai vari screen di HWbot deduco che o è molto bravo a occare :lol: o ha un processore molto fortunato.. O entrambe le cose..:chupachup Tutti gli altri concorrenti avevano voltaggi intorno ai 1,6-1,7 di vCore!:shock::shock::shock:
http://hwbot.org/community/submission/998503_daffyx_cpu_z_phenom_ii_x6_1055t_4410_mhz
Bah fortunatamente non intendo overclockare sta bestiola.. Magari mi rifarò con Bulldozer!:asd:
NNN
Utente Attivo
- Messaggi
- 510
- Reazioni
- 11
- Punteggio
- 40
Sto continuando a seguire via mail con la sottoscrizione alla discussione (per mancanza di tempo).
Volevo semplicemente dire che, visti gli screen, sono scioccato da quei 21° in OC a 4GHz del 1055T a 95W!! (vedi screen di coretemp in alto a sx) Vi prego ditemi che non si tratta del raffreddamento standard :D
Volevo semplicemente dire che, visti gli screen, sono scioccato da quei 21° in OC a 4GHz del 1055T a 95W!! (vedi screen di coretemp in alto a sx) Vi prego ditemi che non si tratta del raffreddamento standard :D
Linkino
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,565
- Reazioni
- 100
- Punteggio
- 59
Non penso proprio, l'overclocker stesso ha detto che dubita che sia reale, questo è il suo sistema, come dissi usa un Gigabyte G-Power 2 Pro:
CPU ： Phenom2 1055T 95watt
CPUクーラー ： GIGABYTE、高冷却CPUクーラー「G-Power2 Pro」
M/B ： Biostar TA890FXE
Memory ： G. SKILL Flare 2000CL7
VGA1 ： ATI Radeon HD5770
SSD ： Intel X25-V
POW : Giga-EZ 1000watts
OS ： Windows7 Ultimate 64bit「ウィンドウズ7 アルティメット」
Mojos' Phenom2 X6 1055T 95watt - XtremeSystems Forums
StepX
Utente Attivo
- Messaggi
- 368
- Reazioni
- 11
- Punteggio
- 39
Sto facendo qualche test sul voltaggio del mio processore a 125W di TDP...
Con il TurboCore in funzione è stabile a 1.2250v/1.2275v...
Senza il TurboCore sto testando 1.056v da CPU-Z sotto IBT... :shock: e si avvia anche a 0.975v!!!
Fatevi qualche calcolo con questo: eXtreme Outer Vision Tools
E' meno di 95W!!!
Con il TurboCore in funzione è stabile a 1.2250v/1.2275v...
Senza il TurboCore sto testando 1.056v da CPU-Z sotto IBT... :shock: e si avvia anche a 0.975v!!!
Fatevi qualche calcolo con questo: eXtreme Outer Vision Tools
E' meno di 95W!!!
NNN
Utente Attivo
- Messaggi
- 510
- Reazioni
- 11
- Punteggio
- 40
Ma a sto punto mi verrebbe da chiedervi di misurare con un wattometro il consumo del sistema totale
zamboqdb
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,505
- Reazioni
- 43
- Punteggio
- 57
Per come la vedo io, i 95W sono probabilmente dati da un'ottimizzazione e la prova di ciò si avrà se leveranno quelli da 125W.. Altrimenti credo sia una selezione, tipo come fanno per le schede video, se non ricordo male le 5850 sono delle 5870 "tarpate" e via dicendo..:sisi: Quindi non escludo che tra i 125W ce ne siano alcuni "fortunelli" in grado di impensierire i modelli a 95W..:asd:
Comunque sia, dal link di Linkino si vede che a 4Ghz il tizio ha fatto un Wprime con 1,2v di vCore, ma per esser stabile a 4,2Ghz è dovuto arrivare a 1,44v quindi la differenza (che non è molta rispetto al 125W almeno al di sopra dei 4Ghz, mi riferisco ad esempio al procio di DaffyX che a 4,4Ghz sta con 1,375v) penso dipenda come al solito dal singolo processore..:sisi:
NNN
Utente Attivo
- Messaggi
- 510
- Reazioni
- 11
- Punteggio
- 40
In teoria li distingui primariamente dalla sigla stampata sopra alla scocca del processore.
Il model number del modello da 95W è HDT55TWFK6DGR,
quello da 125W invece è HDT55TFBK6DGR.
Vi riporto il collegamento al PDF aggiornato coi dettagli tecnici sui Phenom II. Fate un salto alle pagine 54-55, le uniche differenze che ho notato sono su amperaggi e voltaggi (c'è anche un più ampio range di temperature operative sul modello da 95W). Continuo a non capire quindi come hanno raggiunto questo risultato :/
Ad avvalorare il tutto porto per fare una comparazione veloce:
95W
125W
Anche qui le uniche differenze sono le temperature operative e i requisiti energetici (voltaggi ed amperaggi)
@zambo dubito che "toglieranno" i modelli da 125W :D al più li manterranno fino ad esaurimento scorte. Sicuramente ne interromperanno la produzione a breve (se non l'hanno già fatto!).
Resto colpito da questo miglioramento operativo, non capisco bene a cosa sia dovuto (vista l'invarianza tecnica sulla carta).
Per ora me la spiego in una risintesi di tutte le circuiterie, operazioni che spesso portano ad una eliminazione di elementi di memoria intermedi sostituiti con dei latches, ma sono solo pure supposizioni personali.
Ultima modifica:
Linkino
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,565
- Reazioni
- 100
- Punteggio
- 59
Veramente ha scritto:
quindi diciamo che c'è abbastanza differenza visto che un 1055 125w "nella norma" ha bisogno di diciamo 1.52...
Pubblicità