AMD Phenom 9500 - 9600 - 9700

Pubblicità
lo squartatore ha detto:
bè scusami un attimo ma sono solo i primi esemplari.

Quelli veri usciranno a gennaio 2008 e ripeto avranno step B3 ( bug risolti e dedicati all'OC, un po' come step G0 ).
Mentre i prezzi scenderanno ancora un bel po' sugli AMD e sulle sue piattaforme.( si parla di probabile 160€ per il 9600 )

se già con kentsfield stanno sotto solo di 10% con HT3 disable, con Penryn sarà uguale se non inferiore se attiviamo l'HT ( in fondi con HT2 gli han fregato 4/5 di banda perciò fate voi il conto................ ).

Cmq Penryn non è che sale molto di più se te ne sei accorto. Sono come i kentsfield G0, forse leggemente meglio.
La storia del record che ha fatto a 5-6Ghz su quad è solo pubblicità e basta, un esemplare speciale fatto apposta per raggiungere quelle freq e basta.
Clicca per espandere...

scusa ma dove l'hai letto ke avevano l'ht3 disattivato? io sapevo ke il HT3 non è stato implementato nelle pirme cpu per sever...ma nelle desktop è stato implementato da subito...

ps be è normale ke siamo delusi...il fantomatico +40% sparato da amd si è rivelato per il momentoi in -9/13% permetterai ke ki ha creduto e crede ancora nel core barcelona sia rimasto al momento un pò deluso..poi ovviamente i bench si rifaranno con le cpu finali...
 
il solo difetto di qst cpu è solamente le freq di default e basta.
il 6400+ vince a causa dei 900Mhz in più e basta.
Il 6400+ cmq non è una ciofeka, batterebbe teoricamente nell'applicativo i C2D E6600 e E6700 se stanno a default.


HT3 era disable e HT2 è proprio 1Ghz o cmq sempre lì.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il miglioramento c'è stato e pure abastanza netto, infatti adeso a parità di freq sono molto simili le architetture nel piano applicativo, mentre con Athlon eravamo molto indietro e aveva bisogna di freq maggiore per essere competitivo. Questo poi non ha più il problema dell'OC limitato.

LA fantomatca superiorità c'è, ma dovrebbe essere misurata a pari freq e soprattutto dovrebbe essere nel piano degli applicativi in virgola mobile, quindi multimediali, come 3D Mark, ma qst è ancora da vedere.
 
le piattaforme AM2 non hanno disponibile l'HT3.0...
dall'articolo:
Versioni Hypertransport e rispettivi bandwidth:
  • Versione 1.0: 6.4 GB/s, 1600 MHz
  • Versione 2.0: 8.0 GB/s, 2000 MHz
  • Versione 3.0: 20.8 GB/s, 3600 MHz
 
Io credo che sia inutile star qui a difendere l'AMD (e sono un suo sostenitore)...i ragazzi di AMD hanno deluso le aspettative di molti per l'ennesima volta purtroppo...I grafici parlano chiaro: l'AMD è ancora inferiore a intel, soprattutto nelle applicazioni che sfurttano un singolo core,in applicazioni ottimizzate per sfruttare il multicore(che ahime sono poche),diciamo che l'amd se la cava anche se sta sotto alla gamma top di intel,che vorrei sottolineare che costano tipo 1000 € contro 190 del 9700 e quiesto forse è un punto a favore di AMD,xo' sta sempre sotto al q6600...insomma si parlava di svolta e invece ci ritroviamo con un processore che in certi casi si fa sorpassare da processori delle generazione precedente della stessa casa produttrice,io direi che non è che sia buone come cosa

quindi non c'è ke dire l'AMD ha recuperato strada ma per ora è ancora indietro...ora non rimane altro che aspettare lo step B3 e l'attivazione di HT3 sperando che cambi qualcosa...

un punto a favore di AMD è anche l'OC 3Ghz senza overvolt e con dissi normale non è male vorrei vedere cosa è capace di fare con un OC fatto bene con tanto di rafreddamento a liquido...un'altro punto a favore è ovviamente il prezzo e il rapporto qualità/prezzo che diciamolo alla fine ci puo anche stare anche perchè nei prossimi mesi scendera ancora...ci sono molti altri punti che vadano a favore di questo procio ma di certo non riguardano le prestazioni e alla fin dei conti,per ora ha deluso e non lo si puo negare e non ci rimane altro che aspettare il nuovo step...che tra l'altro vorrei sapere quando escie...qualcuno me lo sa dire? :P:P:P:P:P:P
 
pozen ha detto:
queste cpu sono una delusione ??? ma scherzi ???
è innegabile che vi sia un piccolo divario a vantaggio di intel ma i prezzi ?
ne vogliamo parlare? quando acquisti un prodotto non consideri il rapporto qualità / prezzo ? io si .per poi non parlare del discorso compatibilità---..credo che amd abbia fatto una mossa strategica grandiosa e molto intelligente
che inevitabilmente porterà i suoi frutti...
Clicca per espandere...
scusa quale mossa astuta??? questi phenom teoricamente dovrebbero essere fascia alta di amd, ma poichè come prestazioni a parità con intel corrispondono ad una fascia medio bassa i prezzi di conseguenza devono essere adattati alle esigenze del mercato... e poi intel perchè fa pagare un qx9650 così tanto(1000 eurini)?? se nn sbaglio supera in prestazioni amd del 50%, credo che si possa permettere di vendere a quel prezzo pure per colpa di amd... e poi un probabile phenom fx potrà solo dare filo da torcere ad un q6600 in teoria....

cmq queste sono solo supposizioni fatte su dati di fatto...magari amd ha ancora qualche asso nella manica(anche se l'accordo con gli arabi per il proprio rilancio fa pensare ad una crisi interna).

cmq speriamo bene per il futuro ma soprattutto in una nuova e sana competizione a parità di armi tra le due aziende...:D
 
lo squartatore ha detto:
il solo difetto di qst cpu è solamente le freq di default e basta.
il 6400+ vince a causa dei 900Mhz in più e basta.
Il 6400+ cmq non è una ciofeka, batterebbe teoricamente nell'applicativo i C2D E6600 e E6700 se stanno a default.


HT3 era disable e HT2 è proprio 1Ghz o cmq sempre lì.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il miglioramento c'è stato e pure abastanza netto, infatti adeso a parità di freq sono molto simili le architetture nel piano applicativo, mentre con Athlon eravamo molto indietro e aveva bisogna di freq maggiore per essere competitivo. Questo poi non ha più il problema dell'OC limitato.

LA fantomatca superiorità c'è, ma dovrebbe essere misurata a pari freq e soprattutto dovrebbe essere nel piano degli applicativi in virgola mobile, quindi multimediali, come 3D Mark, ma qst è ancora da vedere.
Clicca per espandere...


come detto da andy il HT2 è a 2ghz cmq appunto la gente non si aspettava un riduzione del gap...ma a parità di freq il sorpasso..almeno dei q6600 tralasciando i penryn...invece le attese per il momento sono state deluse...tutto qui...
 
Per chi si aspettava il sorpasso, direi che è una delusione ( però dai ci è molto vicino se attiviamo sto Ht3 ).

Ma se ci pensate tra Q6600 ( G0 ) e QX9770 ( escludenso il fatto del moltiplicatore sbloccato ) non c'è sta gran differenza, con overcloccabilità sono identici, solo un po' in vantaggio Penryn in prestazioni di 5% grazie all'architettura più affinata.

Cavoli un quad che fa 3Ghz senza cambiare nulla, vuol dire che con overclock pesante si potrebbe arrivare anche a freq tipo 4Ghz o cmq molto vicino e il tutto con B2 !! Figurati i prossimi step quindi !!!
Questa è roba da Penryn !!




NOTE : scusate ma chi ha postato quelle cose sulle frequenze dell'HT 1-2-3 ?
HT1 ->800Mhz
HT2 ->da 1ghz a 1.4Ghz
HT3 ->da 3.6 a 4Ghz

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=425694
 
lo squartatore ha detto:
per chi si aspettava il sorpasso, direi che è una delusione.

Ma se ci pensate tra Q6600 ( G0 ) e QX9770 non c'è sta gran differenza, con overcloccabilità sono identici, solo un po' in vantaggio Penryn di 5% grazie all'architettura.

Cavoli un quad che fa 3Ghz senza cambiare nulla, vuol dire che con overclock pesante si potrebbe arrivare anche a freq tipo 4Ghz o cmq molto vicino e il tutto con B2 !!
Questa è roba da Penryn !!




NOTE : scusate ma chi ha postato quelle cose slle fre dell'HT 1-2-3 ?
HT1 ->800Mhz
HT2 ->da 1ghz a 1.4Ghz
HT3 ->da 3.6 a 4Ghz

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=425694
Clicca per espandere...


si ma il penryn non è un cambio di architettura radicale come lo è il barcelona...per cui se già sta sotto al core a default...figurati col penryn..per in overclock è tutta un'altra storia...forse...aspettando nehalem ;)

ps be sta sempre 1,2-1,4ghz in confronto col bus del q6600 ke è 1066mhz...se pensiamo ke ha pure il controller integrato...in vantaggio sta sempre la cpu amd da questo punto di vista
 
Ma dai Nalhem è un altro discorso, allora anche AMD deve far uscire i 45nm e Bulldozer ( con tecnologia Fusion ).
cmq barcellona non è un cambia di architettura, è solo una risistemazione.


----------------------------------------------------------------------


Cmq cosa credi che Penryn sia così superiore ? :asd:
con i nuovi modelli del 2008 con tutto abilitato vedrai che il gap starà aguale a penryn come sta adesso con Kentsfield, forse anche meglio.


Questo procio pecca solo in freq di default, ma dicono salirà velocemente.


Cmq come fai a dire che l'OC non conta ? La gente ignorante lo pijierà di sicuro con sti prezzi we ( non parlo di solo CPU, ma di tutta la piattaforma AMD Spyder ) !!! Quelli esperti come noi invece valutiamo anche l'OC, quindi alla fine gente come noi se lo prende se lo immagina già bello che tirato e lì poi vorrò vedere cosa saprà fare.


------------------------------------------------------------------------------------------------------

con sti prezzi prevedo che venderà un casino nei preassemblati o cmq nelle catene ad alta distribuzione, e se già con i 6000+ e 6400+ ha guadagnato 10% di mercato desktop in più, questo potrebbe mettere in crisi Intel proprio crescendo molto velocemente in quote di mercato desktop e notebook.

Quindi come mossa non è male.
 
lo squartatore ha detto:
Ma dai Nalhem è un altro discorso, allora anche AMD deve far uscire i 45nm e Bulldozer ( con tecnologia Fusion ).
cmq barcellona non è un cambia di architettura, è solo una risistemazione.


----------------------------------------------------------------------


Cmq cosa credi che Penryn sia così superiore ? :asd:
con i nuovi modelli del 2008 con tutto abilitato vedrai che il gap starà aguale a penryn come sta adesso con Kentsfield, forse anche meglio.


Questo procio pecca solo in freq di default, ma dicono salirà velocemente.


Cmq come fai a dire che l'OC non conta ? La gente ignorante lo pijierà di sicuro con sti prezzi we !!! Quelli esperti come noi invece valutiamo anche l'OC.
Clicca per espandere...

be nehalem è una architettura per filosofia simile al barcelona...per cui ovvio ke centra...

oddio dire ke il barcelona è una risistmazione mi pare un eresia...la cosa è vera per i penryn ke sono un evoluzione del conroe...

pecchera di freq di default..ma è a parita di freq ke si comparano le architetture...IMHO

be come detto prima se già adesso sta dietro al q6600 G0, nelle release finali il 9700 dovrebbe stare leggermente davanti, ma il qx9770 se lo mangia al q6600G0 per cui andando di ipotesi se 2+2=4...ma come detto solo solo ipotesi...

mica ho detto ke l'OC non conta..ho detto ke tutta un'altra stori ripsetto al discorso ke facevamo in precedenza...dato ke se un q6600 con vekkia archettura riesce a stare ad aria a 3.6ghz ( con ovvi accorgimenti)e il qx9770 si porta facimente a 3.8ghz senza overvolt..direi ke sarà una bella lotta da qeusto punto di vista....

ps ke le cpu crescano in freq lo crederò solo qundo usciranno sul mercato...ormai alle parole non ci credo molto...e come disse un tale " vogliamo fatti non pugnette" :asd:
 
vabbè allora HT2 8GB/s vs HT3 20GB/s ( che crescerà ancora nel 2008 ).

Poi non so te ma Penryn a pari freq fa molto poco meglio rispetto al Kentsfield ( 6.9% ).

In OC poi si vedrà ,ma pera desso sembrano stare alla pari a prima occhiata
 
lo squartatore ha detto:
vabbè allora HT2 8GB/s vs HT3 20GB/s ( che crescerà ancora nel 2008 ).

Poi non so te ma Penryn a pari freq fa molto poco meglio rispetto al Kentsfield ( 6.9% ).

In OC poi si vedrà ,ma pera desso sembrano stare alla pari a prima occhiata
Clicca per espandere...

appunto.. credevo di essere stato avbbastanza chiaro prima...penryn è solo uno step di evoluzione rispetto ai conroe, infatti non portano solo i 45nm ma anke qualke cosa di nuovo..ma ancora non sfruttate...il vero salto come c'è stato dal prescott/netburst > al conroe si avrà con nehalem...ke si spera verrà superato dal nuovo core di amd...almeno ci si aspetta...perkè al momento e ripeto al momento il barcelona sembra essere indietro

ps guarda ke l'amd in fatto di bus è sempre stata avanti ad intel..anke con HT1-2 per ovvi motivi e non solo di velocità pura di ghz...per cui a me non interessa tanto questo aspetto..ma la bontà della architettura in se...ke era stata presentata come intel-killer e invece al "momento" ha disatteso le attese..tutto qui...è poi normale ke se sale in OC facilmente e ha prezzi bassi sarà la nostra gioia...ma se superasse intel sarebbe il non plus ultra ;)
 
joyaj ha detto:
però se amd punta sempre verso le persone normali, quando scenderanno di prezzo i signori qx9650?!?!?!?

sono si usciti dei nuovi processori di fascia medio bassa, ma così i prezzi nn scenderanno mai visto che vanno ad affiancarsi e nn a surclassare i processori attuali... sennò dove sta il confronto tra un'azienda e l'altra??

tu quando intraprendi una gara lo fai per arrivare a metà classifica o punti in alto per ottenere risultati migliori...beh io studio economia aziendale, ed in un azienda la cosa principale è cercare di essere i migliori come nello sport...e ti dirò di più: secondo una ricerca le aziende preferiscono scegliere persone che praticano un'attività sportiva, perchè chi pratica sport è uno che si impegna per migliorarsi e confrontarsi con gli altri ai massimi livelli...:D ogni tanto qualcosa la studio:asd::asd:

vorrei che leggeste solo il primo rigo della notizia:http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12054
Clicca per espandere...

Essere i migliori porta i suoi vantaggi, ma bisogna vedere dove conta essere i migliori:tu puoi anche costruire la migliore CPU del mondo,ma se ne vendi 5 non hai fatto una bella mossa...io studio ingegneria gestionale,e uso i rendiconti direzionali che fanno a economia,un pochino me ne intendo...quello che conta per AMD è il possibile guadagno,è così che un'azienda cresce...

E' verissimo che bisogna investire sulle nuove tecnologie,ma Intel sta accellerando troppo il passo,con la conseguenza che il suo materiale è validissimo ma soffre di una precoce obsolescenza (è come se Intel si facesse concorrenza da sola...che senso ha?)e i prezzi al pubblico sono un pò altini(P.S. se aspetti che il qx 9650 scenda a un prezzo ragionevole quell'anno la toro rosso vincerà il mondiale di F1...):con questo non voglio dire che dobbiamo rimanere nell'età della pietra,anzi...

Quello che mi convince di AMD è la sua nuova politica...forse queste CPU non hanno convinto,ma l'intero progetto spider è veramente interessante...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top