piermarco
Utente Attivo
- Messaggi
- 122
- Reazioni
- 8
- Punteggio
- 38
WATCH DOGS + 10 fps .
Pubblicità
PROBLEMA AMD fa davvero schifo?
- Autore discussione JMennuni
- Data d'inizio
Pubblicità
WATCH DOGS + 10 fps .
Lambascione
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,133
- Reazioni
- 623
- Punteggio
- 142
Io con fx 6300 stock + gtx 660 stavo sui 60 a dettagli alti
Contaci
Utente Attivo
- Messaggi
- 405
- Reazioni
- 235
- Punteggio
- 47
A quale risoluzione?
Lambascione
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,133
- Reazioni
- 623
- Punteggio
- 142
Full HD, stasera apro uplay e lo riscarico e riprovo con intel
.Manuel.
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,961
- Reazioni
- 2,869
- Punteggio
- 196
e prima avevi un i5?
Contaci
Utente Attivo
- Messaggi
- 405
- Reazioni
- 235
- Punteggio
- 47
Interessante, io invece con la mia configurazione e tutto maxato ho cali di frame da paura, in alcuni casi anche sui 28fps
piermarco
Utente Attivo
- Messaggi
- 122
- Reazioni
- 8
- Punteggio
- 38
Si, avevo il tuo stesso l'i5.
- - - Updated - - -
IO con TEXTURE ULTRA 1920*1080 - DETTAGLI HIGH - V-SYNC ATTIVATO - Scendo al MAX a 58 FPS.
ULTRA - ULTRA sto sui 50 fps. UNPLAYABLE.
PRIMA CON FX 8350 e 270x stavo sopra i 60 fps. SEMPRE, con TEXTURE LOW - DETTAGLI LOW.
Lambascione
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,133
- Reazioni
- 623
- Punteggio
- 142
E hai deciso di cambiarlo solo perchè watch dogs girava male?
piermarco
Utente Attivo
- Messaggi
- 122
- Reazioni
- 8
- Punteggio
- 38
No perchè ho avuto possibiltà economica.
- - - Updated - - -
E comunque a dire la modestissima mia : un FX 8350 è meglio di un i5.
L'i7 ha il vantaggio di adattarsi. Quando servono 8 core va in hyperthreading, quando non serve spinge sul singolo core.
pribolo
Utente Èlite
- Messaggi
- 38,481
- Reazioni
- 13,888
- Punteggio
- 253
Solo per quelle persone che usano il PC per editing video o rendering o multitasking spinti.
piermarco
Utente Attivo
- Messaggi
- 122
- Reazioni
- 8
- Punteggio
- 38
SICURAMEMENTE. D'altra parte un FX 8320E è un ottimo prodotto perchè puo portare il SINGOLO CORE a 4GHZ quando serve, rimandendo a 3,2 GHZ di base con un TDP inferiore; rispetto al FX 8320 che è di base a 3,5 GHZ o al fx 8350 che è a 4 GHZ consumando molto più calore.
.Manuel.
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,961
- Reazioni
- 2,869
- Punteggio
- 196
e che vuol dire: "consumando molto più calore"? :asd:
poi dipende tutto dal voltaggio,non è detto che ci sia tutta questa differenza...
Per WD,bha,in base alle recensioni fra i5 e i7 a parità di clock e vga la differenza è di 2/3 fps,
però è anche vero che questo titolo trae un leggermo vantaggio dalle cpu con più thread.
poi dipende tutto dal voltaggio,non è detto che ci sia tutta questa differenza...
Per WD,bha,in base alle recensioni fra i5 e i7 a parità di clock e vga la differenza è di 2/3 fps,
però è anche vero che questo titolo trae un leggermo vantaggio dalle cpu con più thread.
piermarco
Utente Attivo
- Messaggi
- 122
- Reazioni
- 8
- Punteggio
- 38
volevo dire produce più calore/consuma di più. Anche se il TDP non indica il consumo elettrico ma il Thermal Design Power.
Stefano777
Utente Attivo
- Messaggi
- 165
- Reazioni
- 10
- Punteggio
- 37
condivido e aggiungo, amd è meglio per rapporto prezzo-prestazione.
Contaci
Utente Attivo
- Messaggi
- 405
- Reazioni
- 235
- Punteggio
- 47
Non sono d'accordo perche' se si controllano i prezzi un FX+scheda madre decente e dissipatore (doveroso per l'oc) costa piu' o meno quanto un i5+scheda madre h97 e le prestazioni single core sono nettamente a favore del processore intel mentre l'amd va meglio in multitasking pesante, editing e tutte quelle applicazioni in grado di sfruttare bene piu' di 4 core altrimenti si trova in svantaggio
Pubblicità