Alimentatore più potente=più consumo?

[Runzolf]

Salve gente,
ho acquistato una GTX 680 usata, che andrà a sostituire la mia 5770. Sicuramente dovrò cambiare alimentatore, avendo ora solo un 500W.
La domanda è, tra prendere un 600W o mettiamo un 800W, cambia qualcosa? Impegnando con lo stesso wattaggio l'alimentatore, quello con più potenza consuma di più o di meno, dato che magari è meno carico in percentuale?

La domanda me la son fatta perché spesso trovo alimentatori molto potenti ma magari a prezzi minori

 

[elvan2]

Ma no , che tu abbia un alimentatore da 600 watt o uno da 800 watt andrai a consumare gli stessi watt ( più una piccola percentuale che consumerà l'alimentatore per se , ma questa è un altra storia)

Che alimentatore hai adesso ?

 

[Runzolf]

Un CM Silent Pro da 500W, il resto del sistema è in firma (:

 

[Ottoore]

Non serve che lo cambi. Va benissimo, anche come potenza.

Ma non ha senso mettere una 680 su quel processore.

 

[Runzolf]

Si infatti prima voglio montarla e fare qualche stress test per vedere se l'alimentazione regge, mi sto portando avanti (:

E lo so, lo so, con quel processore creo un bel bottleneck, però puntando a cambiare il PC un poco alla volta credo abbia senso prima puntare sulla GPU, che anche se rallentata dalla CPU fa il suo sporco lavoro, e in seguito cambiare processore.
Anche perché a questo punto per mantenere un bilanciamento coerente dovrei cambiare anche il socket, quindi Mobo.

 

[Ottoore]

Però comprare una 680 in previsione futura non ha molto senso.

 

[Runzolf]

Non sono d'accordo
La 680 l'ho pagata 150 euro, sono un diciannovenne, non posso permettermi enormi spese. Ma con quei soldi si posson sempre comprare delle ottime schede usate, con un rapporto prestazioni/prezzo imbattibile, e che mi garantiscano almeno 3-4 anni di gioco, 5 scarificando qualche dettaglio. Non pretendo gli Ultra Settings o il 4K.
La mia cara e indomabile 5770 ha dato tutto in questi 6 anni, e credo che sia ora che vada in pensione (:

 

[Ottoore]

No no calma non volevo denigrare la 680 che è una signor scheda ( prima della r9 290 avevo la 680 lightning).
Il problema è che vai a comprare ora per il futuro ( data incerta da quanto mi pare di capire) una scheda di 2 serie fa, quindi già incompatibile con le ultime tecnologie ( gsync, dsr, directx 12). Tra l' altro con la tecnologia non si possono mai fare previsioni.

 

[Runzolf]

Ok siamo di nuovo d'accordo (minchia la LIGHTNING!) però credo che in questo momento, inteso come trimestre, la 680 (o la R9 280x) siano i "prospetti" migliori. A meno di cercare una 960 o una 370/380, che sono re(re)brand, ma usate non si trovano ancora, scontato.
Ecco, se proprio mi giran i bal, potrei rivenderla a 80€ in due anni e con un investimento minimo rinnovare a favore della scheda bang-for-buck del momento (:

I vantaggi delle nuove directX li trovo più da marketing, anche perché prima di un anno raramente vengono sfruttate appieno, non trovi?