Si sono teatrale e molto, molto cretino. Non è un abominio, l'ho detto solo per accentuare il vero problema della build. Ti chiedo scusa se è stato offensivo, non volevo.
Si e no, ci hai quasi preso, ti spiego meglio.
Se tu hai un pc con una rtx 4090 + i9 14900Ks + 32GB DDR5 + un nvme m2 da 7500MB/s abbinato ad un monitor 32° QHD con pannello VA e 75hz avrai un esperienza di gioco a dir poco orrida, perché tutta quella potenza di calcolo, tutta la grafica super pompata riproducibile da quel sistema, verrà renderizzata su un pannello che non solo ha una qualità pessima dato che è un VA, una definizione pessima data dal basso PPI ( Pixel per Inch, tra poco ti spiego questo punto ) poiché la risoluzione QHD non è ottimale per un 32°, ma addirittura anche dalla frequenza di aggiornamento che non permetterà di usufruire della potenza di calcolo ( visto la bassa frequenza di aggiornamento ) del sistema.
Alla conclusione ci puoi arrivare facilmente, se il computer mi da l'opportunità di usufruire di una potenza di calcolo, devo dare la stessa possibilità ai miei poveri occhi per usufruire di tanta potenza. Non so se mi spiego, in fondo la renderizzazione va a finire sul pannello ed è grazie a quest'ultimo che ti godi la grafica del gioco e la sua fluidità, elementi fondamentali ( non unici ) per avere una esperienza videoludica adeguata.
Il PPI non è altro che il valore di densità dei pixel in un determinato spazio, in questo caso le dimensioni del pannello. Se ho un pannello da 27° ( come nel tuo caso ) e gli abbino una risoluzione di 1920x1080p, avrò esattamente 2.073.600 milioni di pixel da distribuire su tale spazio. Purtroppo questa mole di pixel non basta per ricoprire "correttamente" un pannello 27°, quindi per far si che i pixel riempiono il pannello, quest'ultimi verranno "splamati" su quella superficie e quindi si avrà un abbassamento drastico della definizione dell'immagine. Un valore ottimale di PPI è di 105, mentre il tuo pannello a 81 PPI e purtroppo è un valore basso. L'effetto che si ha ( esempio estremo per rendere l'idea ) è come prendere un gioco ps3 che non supporta l'upscale al 1080i/1080p (1280x720p) e giocarci su un tv da 55°. Il risultato sarebbe un immagine dove anche a distanza di 4 metri dalla tv, si vedrebbero i pixel a vista e con un forte aliasing, mentre il contrario, cioè una densità di PPI elevata è come avere uno smartphone con schermo 6.2 pollici e avere una risoluzione QHD o 4K, l'immagine risulterebbe estremamente definita, anche troppo in quel caso 😂.
Io passai da un 24° 1920x1080p (PPI 93) ad un 32° 2560x1440p (PPI 93) e a parte l'immersione superiore del 32°, data proprio dalle sue dimensioni ( figata ) non ebbi nessun altro vantaggio al passaggio ad una risoluzione superiore, questo perché avevo sbagliato dimensioni del monitor per la tale risoluzione. Cosi dopo qualche mese passai ad un 34° 3440x1440p (PPI 110) e notai una differenza nella definizione dell'immagine. E' difficile da spiegare, ma se dal vivo ti ritrovi a guardare lo stesso gioco su un 27° 2560x1440p (PPI 105) e poi sul tuo (PPI 81), ti ritroveresti con un abisso di differenza nella qualità dell'immagine. E si ritorna al punto inziale, cioè: "Che senso ha farsi un pc nuovo se poi non ti puoi godere la qualità visiva che potrebbe offrirti tale hardware ?!"
