Aggiornamento per PC con Ryzen 5 3400G - quale GPU low level è la più adatta?

Pubblicità

yen82

Utente Attivo
Messaggi
101
Reazioni
4
Punteggio
49
Ciao a tutti

credo sia arrivato il momento di abbinare una GPU al mio PC, l'attuale Vega 11 del Ryzen 5 3400G mi ha dato soddisfazione con il retrogaming e con alcuni giochi vecchi ma pesanti (es. Crysis) o moderni ma leggeri (es. Hades, Bloodstained Ritual of the Night, Dragon Ball Fighterz) ma non riesco a giocare decentemente a titoli come Metal Gear Solid V, Bayonetta e Dragon Quest XI.

Eccovi qualche info sulla mia attuale configurazione:

Motherboard: Asus Prime A320M-K
CPU: Ryzen 5 3400G
RAM: G.Skill F4 2x8 GB DDR4 3000 Mhz
PSU: Aerocool Aero White 500 w (80+)
Monitor: Samsung 24 pollici Full HD 60hz

Sono indeciso tra la RX 6400 o una RX 6500XT (entrambe da comprare usate a meno di 100 euro), so che la RX 6600 gode di buona stima ma la ritengo sovradimensionata per quello che dovrei farci e non vorrei dover cambiare anche l'alimentatore, quindi una scheda a basso consumo sarebbe l'ideale. Stando ai video che ho trovato su YouTube la mediocre RX 6400 riesce a far girare il primo Bayonetta a 60 fps stabili e i consumi sono molto contenuti.
Tra un anno circa conto di farmi assemblare un pc per QuadHD e con quello giocherò ai titoli moderni e pesanti che meritano di essere giocati come si deve, per ora mi serve solo una GPU "ponte" che sia compatibile con ciò che ho.

Tenete conto che sono un ex consolaro, non ho mai assemblato nulla, questo pc me lo sono fatto assemblare da un negozio nel 2020, perciò mi servirebbe una scheda anche "facile da montare" (ammesso che esista).

Grazie per l'aiuto :)
 
mi servirebbe una scheda anche "facile da montare" (ammesso che esista)
le schede video si montano tutte allo stesso modo: si infilano in uno slot PCIexpress e si avvita una vite per tenerla ferma nel case
prendi la 6500XT (è una schifezza anche quella ma la 6400 non eh!)
 
La 6400 e la 6500 xt non sono gpu da gaming: con le loro rispettive 768 e 1024 shaders units (castrate da memorie su 64bit bus), servono giusto come adattatori grafici o al massimo per accelerare workloads che richiedano una componente grafica.

La rx 6600 costa 20€ in più della 6500 xt ed è tutta un'altra cosa.

È una scheda da 130w, non devi cambiare per forza l'ali che i suoi 456w sui 12v li eroga (il discorso qualità andrebbe affrontato ma per quella cfg qualche sacrificio è comprensibile).
Faccio presente per altro che la 6500 xt consuma 25w in meno della rx 6600.
 
aggiungo:
la sua mobo si ferma alla pci 3. 6400/6500, han solo 4 linee contro le 8 della 6600.
 
se la cerchi usata: (con tutti i rischi annessi....)
a 150€ massimo, questa potrebbe essere una buona scelta.
 
La 6400 e la 6500XT vengono considerate molto male, ho visto varie recensioni a proposito, ma entrambe sono decisamente più potenti della mia Vega 11 e per l'uso che devo farne io mi sembravano comunque un acquisto sensato da prendere all'usato. La potenza in più che mi darebbe la RX 6600 non credo la sfrutterei.

@bellandrew Il fatto che la mia mobo si fermi al pci 3.0 è una limitazione in più con le due (mediocri) schede da me menzionate?
Se prendessi la RX 6600 la limitazione della mobo non credo andrebbe via, o sbaglio?
 
La 6400 e la 6500XT vengono considerate molto male, ho visto varie recensioni a proposito, ma entrambe sono decisamente più potenti della mia Vega 11 e per l'uso che devo farne io mi sembravano comunque un acquisto sensato da prendere all'usato. La potenza in più che mi darebbe la RX 6600 non credo la sfrutterei.

@bellandrew Il fatto che la mia mobo si fermi al pci 3.0 è una limitazione in più con le due (mediocri) schede da me menzionate?
Se prendessi la RX 6600 la limitazione della mobo non credo andrebbe via, o sbaglio?
sono le peggiori schede video mai prodotto castrate sulle linee pci express
Addirittura con processori grafici che ernao statio progettati in ambito mobile e poi lanciate sotto covid

A te sembra no "buone " perchè vanno meglio della APU ma qualsiasi scheda grafica dedicata va meglio delle integrate

Credimi se ti dico che non ha assolutamente senso oggi comprare quelle schede
 
la limitazione è data dal numero di linee delle schede.
4 linee per le 6400/6500, contro le 8 della 6600 o le 16 della 3060 12Gb.

più linee = numero maggiore di dati che passano contemporaneamente.

2 linee pci 3.0 = 1 linea pci 4.0. per cui, per le 6400/6500 è come se fossero solo 2 linee.

vedi le linee come corsie di un autostrada. la velocità non cambia, ma per ogni salto generazionale, la corsia porta il doppio delle auto (dati).

ti dico solo: una 4070 non satura 16 linee pci 3.0. fossero 8? forse, tendente al probabile.

una 6600 non verrà limitata da 8 linee 3.0 (4 da 4.0) una 6900? vedasi risposta per la 4070. (ma c'è anche da dire che una 6900, di pura forza bruta è circa 3/4 volte una 6600.
 
sono le peggiori schede video mai prodotto castrate sulle linee pci express
Addirittura con processori grafici che ernao statio progettati in ambito mobile e poi lanciate sotto covid

A te sembra no "buone " perchè vanno meglio della APU ma qualsiasi scheda grafica dedicata va meglio delle integrate

Credimi se ti dico che non ha assolutamente senso oggi comprare quelle schede
Non discuto sul fatto che siano considerate molto male, specie relativamente al prezzo di uscita, ma per il mio uso estremamente modesto su alcuni giochi che in Full HD non riesco a giocare dovrebbero essere più che sufficienti.
La RX 6600 è forse la migliore scheda da abbinare al mio sistema, ma spendere 170 euro per una Sapphire Pulse (il prezzo più basso trovato su Ebay tedesco) mi sembrava quasi sprecato, specie se pensiamo che questa GPU mi servirà per un anno al massimo e conto di farmi assembrare un bel PC per il QuadHD a fine 2025 col quale giocherò i titoli tanti che meritano questa risoluzione.

Tu le sconsiglieresti comunque anche nella mia situazione specifica? Visti i prezzi propenderei più per la 6500 XT, la 6400 costa stranamente uguale se non leggermente più cara pur essendo peggiore.
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top